曼德拉效應

腎臟明顯係bio知識唔夠

Adidas定addidas 就難講啲

可能真係改過名

所以用aididas黎做曼德拉效應嘅例子

唔夠力証明依個效應

"現實"世界中，官方表示無改過名

腎臟明顯係bio知識唔夠

Adidas定addidas 就難講啲

可能真係改過名

所以用aididas黎做曼德拉效應嘅例子

唔夠力証明依個效應

明明叫addictdas
你又作多個aididas出來
咁撚多a d 好難記喎大佬

事旦啦

New巴龍 咪又係咁

腎臟明顯係bio知識唔夠

Adidas定addidas 就難講啲

可能真係改過名

所以用aididas黎做曼德拉效應嘅例子

唔夠力証明依個效應

明明叫addictdas
你又作多個aididas出來
咁撚多a d 好難記喎大佬

都話曼德拉效應 係咁上下

有留意過adidas點嚟嘅就會知
係adidas而唔係addidas
因為adidas個創辦人係叫
Adolf “Adi” Dassler
佢有個阿哥定細佬叫 Rudolf “Rudi” Dassler
後者創辦咗Puma
adidas就係以創辦人命名
點出到Addidas？

至於點解咁多人錯同一樣野？
因為大家讀adidas都係讀做Add-di-das
一時之間叫你串出嚟你自然會用讀音拼返出嚟
咁咪串錯囉

全世界有幾多人記得係addictadas?

咁有幾多人記得係你講既咁？
唔係網上留言，係實名登記做統計既數據
如果無呢方面既數據，你憑咩話有好多人？

記憶囉 我同d朋友都話係咁 我地無記錯架 我打撚死都唔會覺得我自己記錯 就算你拎槍指住我個頭我都係咁講
總之就係曼德拉效應啦

全撚部都中晒曼德拉效應

果幾句都係quote上面果幾條友既 佢地中晒曼德拉毒

有留意過adidas點嚟嘅就會知
係adidas而唔係addidas
因為adidas個創辦人係叫
Adolf “Adi” Dassler
佢有個阿哥定細佬叫 Rudolf “Rudi” Dassler
後者創辦咗Puma
adidas就係以創辦人命名
點出到Addidas？

至於點解咁多人錯同一樣野？
因為大家讀adidas都係讀做Add-di-das
一時之間叫你串出嚟你自然會用讀音拼返出嚟
咁咪串錯囉

當然知用創辦人名
佢名都被指改埋....

其實曼德拉理論只係一堆人同時覺得現實有啲野同自己記憶有出入，所以所衍生嘅產物
都唔明上面幾位包打瘋狂狙擊做咩
都係討論緊啲自己唔明嘅野姐

有留意過adidas點嚟嘅就會知
係adidas而唔係addidas
因為adidas個創辦人係叫
Adolf “Adi” Dassler
佢有個阿哥定細佬叫 Rudolf “Rudi” Dassler
後者創辦咗Puma
adidas就係以創辦人命名
點出到Addidas？

至於點解咁多人錯同一樣野？
因為大家讀adidas都係讀做Add-di-das
一時之間叫你串出嚟你自然會用讀音拼返出嚟
咁咪串錯囉

無架啦 佢地堅持以自己同佢地d朋友既記憶做論點

屌
腎同心臟 位置

嘩屌

咩事

心臟好撚肯定係靠左架喎

由細到大都係咁學架wo

偏心呀 ma, 仲記得 Bio ar Sir 咁教

其實曼德拉理論只係一堆人同時覺得現實有啲野同自己記憶有出入，所以所衍生嘅產物
都唔明上面幾位包打瘋狂狙擊做咩
都係討論緊啲自己唔明嘅野姐

教化世人
呢啲咁嘅陰毛論不能長
太反智 要屌到佢地仆街等多啲人唔好中埋呢啲On9理論




因為原因好簡單 就係我地記錯
記錯係一件好平常嘅事
唔需要無限放大

你鐘意啦 純粹覺得你好痴線

好多根本就係香港人讀音唔正，唔識串字，傳下傳下傳出黎

sex in the city唔會係讀錯喇掛

一路都係 Sex and the City

巴打你明唔明，依家你個理論好似浮係半空咁，無嘢支持到，咁你又話無嘢支持到先符合個理論本身，所以佢是對的

你真係唔覺咁有問題？
你只係「發現」左一個唔存在嘅公廁，咩都可以放入去，同時毫無意義

我無話"係對"
不要屈我

只是討論此現象

ok，咁呢個所謂現象，其實只係記憶缺陷、謠言、以訛傳訛、資訊錯漏所綜合出黎嘅問題，無啦啦打搞曼德拉做乜，又無任何得著

這只是你推斷
"其實只係記憶缺陷、謠言、以訛傳訛、資訊錯漏所綜合出黎嘅問題，"

未必係"真"

係咪要定義真假？
要知道一個信念係真係假，咪對比經驗世界。咁我以為曼德拉係女人，咪去搵佢證實下囉，佢有撚，咪即係我信念為假

曼德拉效應以自己記憶為可靠標準，視經驗世界為平行世界xxoo/共濟會操控嘅結果、不可靠，咁符合你認知世界嘅方法？記憶真係可靠到可以做最後防線？如果經驗世界好似你咁講唔可靠，「你又知係真定假」，咁你又知記憶中、過去嘅經驗世界可靠？定係佢純粹係用呢種不可靠嘅層層疊說服你世界比人操控緊，無人知道真實？如果係咁，你醒下啦，呢啲百搭公廁理論無意義架

請問你自己有無做過research ?
看過其他人給出的證據？再分析？

你係人呀嘛，你有記憶能力呀嘛，你試過記錯嘢未？你見過人記錯嘢未？你見過連登炒車未？
嗱，我唔會話我嘅推斷一定100%為真，但點都畀曼德拉效應來得踏實
你同唔同意記憶唔可靠？
如果你同意，咁你亦都同意左我推斷嘅基礎
但曼德拉效應嘅基礎，係一大堆無法經驗、證偽嘅陰謀論、9up，仲要證明某群體某啲記憶正確無誤，其它人被玩弄，咁嘅理論要點說服人？？

巴打你明唔明，依家你個理論好似浮係半空咁，無嘢支持到，咁你又話無嘢支持到先符合個理論本身，所以佢是對的

你真係唔覺咁有問題？
你只係「發現」左一個唔存在嘅公廁，咩都可以放入去，同時毫無意義

我無話"係對"
不要屈我

只是討論此現象

ok，咁呢個所謂現象，其實只係記憶缺陷、謠言、以訛傳訛、資訊錯漏所綜合出黎嘅問題，無啦啦打搞曼德拉做乜，又無任何得著

這只是你推斷
"其實只係記憶缺陷、謠言、以訛傳訛、資訊錯漏所綜合出黎嘅問題，"

未必係"真"

係咪要定義真假？
要知道一個信念係真係假，咪對比經驗世界。咁我以為曼德拉係女人，咪去搵佢證實下囉，佢有撚，咪即係我信念為假

曼德拉效應以自己記憶為可靠標準，視經驗世界為平行世界xxoo/共濟會操控嘅結果、不可靠，咁符合你認知世界嘅方法？記憶真係可靠到可以做最後防線？如果經驗世界好似你咁講唔可靠，「你又知係真定假」，咁你又知記憶中、過去嘅經驗世界可靠？定係佢純粹係用呢種不可靠嘅層層疊說服你世界比人操控緊，無人知道真實？如果係咁，你醒下啦，呢啲百搭公廁理論無意義架

請問你自己有無做過research ?
看過其他人給出的證據？再分析？

你係人呀嘛，你有記憶能力呀嘛，你試過記錯嘢未？你見過人記錯嘢未？你見過連登炒車未？
嗱，我唔會話我嘅推斷一定100%為真，但點都畀曼德拉效應來得踏實
你同唔同意記憶唔可靠？
如果你同意，咁你亦都同意左我推斷嘅基礎
但曼德拉效應嘅基礎，係一大堆無法經驗、證偽嘅陰謀論、9up，仲要證明某群體某啲記憶正確無誤，其它人被玩弄，咁嘅理論要點說服人？？

其實只係圍爐姐 呢個效應有話要人地信咩

其實曼德拉理論只係一堆人同時覺得現實有啲野同自己記憶有出入，所以所衍生嘅產物
都唔明上面幾位包打瘋狂狙擊做咩
都係討論緊啲自己唔明嘅野姐

教化世人
呢啲咁嘅陰毛論不能長
太反智 要屌到佢地仆街等多啲人唔好中埋呢啲On9理論


因為原因好簡單 就係我地記錯
記錯係一件好平常嘅事
唔需要無限放大

集體記錯就記錯重要死撐

就係討論自己唔明既野 所以先有記岩既巴打話返俾班集體記錯重死撐曼德拉效應d人知真正件事係點
個個都記錯 係度講埋d垃圾資訊 死得啦