曼德拉效應

自由神像位置就更顯得出你無知
正如好多人覺得美國首都係紐約/加拿大首都係溫哥華添啦

考下你，澳洲首都係邊

坎培拉？

唉屌 作為理科人有責任提高下連登既水平

………

薩根最後說：「這樣一條看不見又摸不著、沒有實體的、飄在空中噴著沒有熱度的火，而且任何儀器都無法能夠探測得到的龍，和～『根本沒有龍』之間有什麼差別呢？」

曼德拉效應唔係講緊一件實物有定冇，而係講件物件連同大部份人嘅記憶都改變左。
當然你話物件改變左已經證明唔到=9up，上面條龍亦只係佢自己聲稱話有，但曼德拉效應係有一定數量嘅人數記得，而唔係一兩個。

如果條龍
全球各地都有人全無溝通下描述到極為相似

例如100萬人。

咁就非常值得討論。

不過舉龍例子的人係唔會明呢種求真精神。

龍呢樣野一早有基本設定係咩野樣

引自wiki，關於舉證責任

在一篇成於1952年但從未發表的文章《神存在嗎？》裏，羅素寫到：

許多正統派基督教人士認為應該由懷疑者來證僞那些受公認的教條，而不是由那些教條主義者來證實它們。這當然是錯誤的。如果我說，地球和火星之間有個瓷製茶壺以橢圓軌道繞太陽公轉，只要我小心地補充說明這茶壺實在太小，即使用我們最強大的望遠鏡也找不到它，那麼沒有人可以證僞我的主張。但如果我要聲明道，既然我的聲明無法被推翻，那麼向它提出懷疑對人類理性來說就是不可容忍的，我自然應當被看作在胡言亂語。

我記得江澤民已經死咗

我話呢個世界係5秒前比人創造包括所有回憶,你係證明唔到真定假,但呢d理論跟本無討論價值

你講既野唔係絕對論證唔到真假
諗下將n個終極AI（內建虛假記憶）放入一個加速十億年既宇宙沙盒到 當有一日有AI 突破沙盒就論證到真假 （AI 自身而言）

我地只係沙盒既AI

點論證到

你問咩 問題詳盡啲 ok?
段9估 你想問個AI 點論證個沙盒及自身虛假memory？
當AI out of the box 再check diary咪已經知
（當然我假設左out of the box之後就係admin既身份啦）

個十億年宇宙盒點set法?
要幾多電腦運算?
之後觀察到點既結果先叫有答案?

1.自動演算做唔到？
2.天知道 （好似唔重要？）
3.一個program好似係有diary去check做過啲咩 所以應該係會check到 呢個沙盒獨自演算左n耐 有一個時間點（世界創造？） 加左一堆ai落去 （記憶虛假？）
Ps.非it狗

你10問9唔知,但又知會演算到wo

3呢點,當真係整到呢樣野,但呢個實驗同實驗結果一樣可以係連埋記憶只係比某人/神5秒前偽造。
你點證明唔係?

唉屌 作為理科人有責任提高下連登既水平

………

薩根最後說：「這樣一條看不見又摸不著、沒有實體的、飄在空中噴著沒有熱度的火，而且任何儀器都無法能夠探測得到的龍，和～『根本沒有龍』之間有什麼差別呢？」

曼德拉效應唔係講緊一件實物有定冇，而係講件物件連同大部份人嘅記憶都改變左。
當然你話物件改變左已經證明唔到=9up，上面條龍亦只係佢自己聲稱話有，但曼德拉效應係有一定數量嘅人數記得，而唔係一兩個。

如果條龍
全球各地都有人全無溝通下描述到極為相似

例如100萬人。

咁就非常值得討論。

不過舉龍例子的人係唔會明呢種求真精神。

我話呢個世界係5秒前比人創造包括所有回憶,你係證明唔到真定假,但呢d理論跟本無討論價值

你講既野唔係絕對論證唔到真假
諗下將n個終極AI（內建虛假記憶）放入一個加速十億年既宇宙沙盒到 當有一日有AI 突破沙盒就論證到真假 （AI 自身而言）

我地只係沙盒既AI

點論證到

你問咩 問題詳盡啲 ok?
段9估 你想問個AI 點論證個沙盒及自身虛假memory？
當AI out of the box 再check diary咪已經知
（當然我假設左out of the box之後就係admin既身份啦）

個十億年宇宙盒點set法?
要幾多電腦運算?
之後觀察到點既結果先叫有答案?

1.自動演算做唔到？
2.天知道 （好似唔重要？）
3.一個program好似係有diary去check做過啲咩 所以應該係會check到 呢個沙盒獨自演算左n耐 有一個時間點（世界創造？） 加左一堆ai落去 （記憶虛假？）
Ps.非it狗

你10問9唔知,但又知會演算到wo

3呢點,當真係整到呢樣野,但呢個實驗同實驗結果一樣可以係連埋記憶只係比某人/神5秒前偽造。
你點證明唔係?

自動演算呢樣野 呢家既it都做到啦
只係做唔做到去運行一個虛假宇宙就唔知啦
定你既意思係program set rules？e=mc2?呢啲？
點解你接受到終極ai 接受唔到自動演算一個宇宙
你咁講只係無限loop落去 我都可以無限沙盒咁答你

Btw 點樣十問九唔知法 你講緊我答唔到你幾多電腦？咪玩啦 呢啲確實數點樣答你 anyway 你應該想問要幾多運算？lol

我記得江澤民已經死咗

我記得六四死左好多學生

Sex in the city, addidas 呢d根本無聊到爆
唔係記錯可以係咩
How o'clock 呢d可以討論下
可能係有書搞錯令教師講錯

當年tvb 王祖藍個扮野節目有個環節叫sat in the city
咁你有咩解釋

我最記得係肋骨唔係而家咁既形態

前面係開既，而家所有 Google 到既圖都係連住左

唉屌 作為理科人有責任提高下連登既水平

………

薩根最後說：「這樣一條看不見又摸不著、沒有實體的、飄在空中噴著沒有熱度的火，而且任何儀器都無法能夠探測得到的龍，和～『根本沒有龍』之間有什麼差別呢？」

曼德拉效應唔係講緊一件實物有定冇，而係講件物件連同大部份人嘅記憶都改變左。
當然你話物件改變左已經證明唔到=9up，上面條龍亦只係佢自己聲稱話有，但曼德拉效應係有一定數量嘅人數記得，而唔係一兩個。

如果條龍
全球各地都有人全無溝通下描述到極為相似

例如100萬人。

咁就非常值得討論。

不過舉龍例子的人係唔會明呢種求真精神。

錯誤記憶同你嘅例子差好遠
你嘅例子係，現實/大眾世界無C，但有一大堆人有c呢個相應於C嘅印象/記憶
曼德拉效應就係，現實/大眾世界有A，多數人記得相應嘅a，小數人記得有啲唔同嘅a1, a2, a3…但係由A記錯做a1, a2, a3根本唔出奇

Sex in the city, addidas 呢d根本無聊到爆
唔係記錯可以係咩
How o'clock 呢d可以討論下
可能係有書搞錯令教師講錯

當年tvb 王祖藍個扮野節目有個環節叫sat in the city
咁你有咩解釋

唔好再話冇合理證據啦 呢個有冇人答到

Sex in the city, addidas 呢d根本無聊到爆
唔係記錯可以係咩
How o'clock 呢d可以討論下
可能係有書搞錯令教師講錯

當年tvb 王祖藍個扮野節目有個環節叫sat in the city
咁你有咩解釋

唔好再話冇合理證據啦 呢個有冇人答到

因為呢個比「我記得係sex in the citu」更無力，頂多係佢嘅延伸

Sex in the city, addidas 呢d根本無聊到爆
唔係記錯可以係咩
How o'clock 呢d可以討論下
可能係有書搞錯令教師講錯

當年tvb 王祖藍個扮野節目有個環節叫sat in the city
咁你有咩解釋

唔好再話冇合理證據啦 呢個有冇人答到

因為呢個比「我記得係sex in the citu」更無力，頂多係佢嘅延伸

我最記得係肋骨唔係而家咁既形態

前面係開既，而家所有 Google 到既圖都係連住左

呢個...巴打會唔會係混淆左軟骨？

Sex in the city, addidas 呢d根本無聊到爆
唔係記錯可以係咩
How o'clock 呢d可以討論下
可能係有書搞錯令教師講錯

當年tvb 王祖藍個扮野節目有個環節叫sat in the city
咁你有咩解釋

唔好再話冇合理證據啦 呢個有冇人答到

因為呢個比「我記得係sex in the citu」更無力，頂多係佢嘅延伸

明顯套野係根據以往劇名改架wo 巴打