曼德拉效應

巴打你明唔明，依家你個理論好似浮係半空咁，無嘢支持到，咁你又話無嘢支持到先符合個理論本身，所以佢是對的

你真係唔覺咁有問題？
你只係「發現」左一個唔存在嘅公廁，咩都可以放入去，同時毫無意義

我無話"係對"
不要屈我

只是討論此現象

ok，咁呢個所謂現象，其實只係記憶缺陷、謠言、以訛傳訛、資訊錯漏所綜合出黎嘅問題，無啦啦打搞曼德拉做乜，又無任何得著

巴打你明唔明，依家你個理論好似浮係半空咁，無嘢支持到，咁你又話無嘢支持到先符合個理論本身，所以佢是對的

你真係唔覺咁有問題？
你只係「發現」左一個唔存在嘅公廁，咩都可以放入去，同時毫無意義

我無話"係對"
不要屈我

只是討論此現象

ok，咁呢個所謂現象，其實只係記憶缺陷、謠言、以訛傳訛、資訊錯漏所綜合出黎嘅問題，無啦啦打搞曼德拉做乜，又無任何得著

這只是你推斷
"其實只係記憶缺陷、謠言、以訛傳訛、資訊錯漏所綜合出黎嘅問題，"

未必係"真"

咁有幾多人記得係你講既咁？
唔係網上留言，係實名登記做統計既數據
如果無呢方面既數據，你憑咩話有好多人？

Addidas我親身問過唔少人(30人以上)
有一半以上_都肯定記得係addidas
被訪者非00後
你自己可做測試

前提係唔俾佢google
佢哋非00後

嘩 屌你老母
70億人問左30個以上
而且係問英文串字
突發默書喎

算啦巴打，條友無得救

真係好撚低能
拎串字來做引子 仆你個街
你無啦啦走去默書緊係會有人答錯啦
真係腦生癌到咁嘅地步
你走出街問曼德拉係咩人
一定有人會答你白人
咁唔撚通又曼德拉效應咩
真係反智都一個極點
信果啲真係終極蠢人
最難叫醒嘅唔係扮訓嘅人
係連自己訓左都唔知嘅人

最難叫醒的唔係訓咗嘅人
係連自己訓左都唔知嘅人

仆街 又中左曼德拉效應添
原句好似係
最難叫醒的人不是睡著的人
而是裝睡的人








咁都比我陰到
真係咁撚蠢都有

已block你
你連基本討論的中立態度都無
亦犯人身攻擊謬誤
再會。

想問之前有位巴打開post講過 仲好多證據貼哂出黎？記唔記得

又係呢啲低智討論，每人拎一個易混淆既例子出黎，樓下就係喎好肯定細個乜乜乜乜乜
人唔笑狗都吠

我頭先恰左陣，夢見Morgan Freeman同我講，終極嘅曼德拉效應理論就係懷疑曼德拉效應本身

想問之前有位巴打開post講過 仲好多證據貼哂出黎？記唔記得

果啲垃圾例子你都信
New balance都有copy cat啦
Nike都有niky啦
呢啲所謂證物根本係易於偽做
同埋樓主條垃圾話搵唔到證明
先代表合理喎
有無追post架你
蠢人

屌你老母啦

紅大字講野會勁啲？

會俾班死撐 唔係 係曼德拉效應既人容易理解

有冇人記得00-05年期間有單新聞係話個鐘樓個邊個海變左紅色定唔知有大量紅點
細個仲問老母點解會成個海紅色既
我同幾個frd都記得有呢單新聞但完全搵唔到

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20040907/4291590
search 維港 紅潮，第2個result就係

巴打你明唔明，依家你個理論好似浮係半空咁，無嘢支持到，咁你又話無嘢支持到先符合個理論本身，所以佢是對的

你真係唔覺咁有問題？
你只係「發現」左一個唔存在嘅公廁，咩都可以放入去，同時毫無意義

我無話"係對"
不要屈我

只是討論此現象

ok，咁呢個所謂現象，其實只係記憶缺陷、謠言、以訛傳訛、資訊錯漏所綜合出黎嘅問題，無啦啦打搞曼德拉做乜，又無任何得著

這只是你推斷
"其實只係記憶缺陷、謠言、以訛傳訛、資訊錯漏所綜合出黎嘅問題，"

未必係"真"

係咪要定義真假？
要知道一個信念係真係假，咪對比經驗世界。咁我以為曼德拉係女人，咪去搵佢證實下囉，佢有撚，咪即係我信念為假

曼德拉效應以自己記憶為可靠標準，視經驗世界為平行世界xxoo/共濟會操控嘅結果、不可靠，咁符合你認知世界嘅方法？記憶真係可靠到可以做最後防線？如果經驗世界好似你咁講唔可靠，「你又知係真定假」，咁你又知記憶中、過去嘅經驗世界可靠？定係佢純粹係用呢種不可靠嘅層層疊說服你世界比人操控緊，無人知道真實？如果係咁，你醒下啦，呢啲百搭公廁理論無意義架

巴打你明唔明，依家你個理論好似浮係半空咁，無嘢支持到，咁你又話無嘢支持到先符合個理論本身，所以佢是對的

你真係唔覺咁有問題？
你只係「發現」左一個唔存在嘅公廁，咩都可以放入去，同時毫無意義

我無話"係對"
不要屈我

只是討論此現象

ok，咁呢個所謂現象，其實只係記憶缺陷、謠言、以訛傳訛、資訊錯漏所綜合出黎嘅問題，無啦啦打搞曼德拉做乜，又無任何得著

這只是你推斷
"其實只係記憶缺陷、謠言、以訛傳訛、資訊錯漏所綜合出黎嘅問題，"

未必係"真"

係咪要定義真假？
要知道一個信念係真係假，咪對比經驗世界。咁我以為曼德拉係女人，咪去搵佢證實下囉，佢有撚，咪即係我信念為假

曼德拉效應以自己記憶為可靠標準，視經驗世界為平行世界xxoo/共濟會操控嘅結果、不可靠，咁符合你認知世界嘅方法？記憶真係可靠到可以做最後防線？如果經驗世界好似你咁講唔可靠，「你又知係真定假」，咁你又知記憶中、過去嘅經驗世界可靠？定係佢純粹係用呢種不可靠嘅層層疊說服你世界比人操控緊，無人知道真實？如果係咁，你醒下啦，呢啲百搭公廁理論無意義架

請問你自己有無做過research ?
看過其他人給出的證據？再分析？

腎臟明顯係bio知識唔夠

Adidas定addidas 就難講啲

可能真係改過名

所以用aididas黎做曼德拉效應嘅例子

唔夠力証明依個效應

全世界有幾多人記得係addictadas?

咁有幾多人記得係你講既咁？
唔係網上留言，係實名登記做統計既數據
如果無呢方面既數據，你憑咩話有好多人？

記憶囉 我同d朋友都話係咁 我地無記錯架 我打撚死都唔會覺得我自己記錯 就算你拎槍指住我個頭我都係咁講
總之就係曼德拉效應啦