英國最新疫苗對Omicron重症死亡數據

以傳統標準，呢隻針根本就係epic fail, 藥廠實賠到仆街

無論香港或其他地方
當權者如果要說服市民打疫苗，應該用勸導嘅方法，唔應該用擁有嘅權力去迫使人民做唔願意做嘅嘢
逼到又點，唔願意打針嘅相信會帶住不忿、無奈去打。

某啲手術死亡機率好少咪照寫，真係寫埋個機率少到點添啊，目的都係要俾你清楚有可能會出現依個副作用，不過機會微到幾乎冇可能發生。雖然打針同手術唔可以完全相提並論，所以官方唔寫ok算冇問題，但點解坊間都唔講得？前嗰排打針之後就併發症死嗰啲係事實，點解唔講得？
仲有我冇問過點解冇寫清楚副作用，睇清楚先覆。政府有夾張嘢寫副作用同我哋自己分享副作用係冇衝突。而家係有人覺得講下副作用就會=認為係毒針。

其他嚴重副作用呢？未知嘅副作用？ 你確定呢個數據準？ 反正打針之後幾日死 驗屍都唔使就政府就會話無直接關係 笑

[member]唔覺得英國人有時啲logic好奇怪架咩［/member]
又要俾人屈五毛

你問得好，其實你嘅問題就係test negative control想control嘅問題，有興趣可以睇下點解依個control會work

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2113151

細佬打4兄 真係玩命

呢d地方唔打針要有exemption
有冇考慮在內

所有藥都係
以前試下咁會唔會拎到FDA?
俾FDA一野車埋去話未試夠，未證明到對人安全

我同意㗎

話無用所以無副作用呀ma

其實要後生打既, 唔係防佢地死. 打針係減低重症同減低中病既機會. 無講過係會完全免疫. 主要係減低後生既染病機率而傳播俾老d 既人. 呢個先係主要原因.

咁當然你話, 咁關我撚事? 你無錯, 我同意真係唔關你事. 不過企係政苦角度, 佢只睇有幾多人死 , 後生既一定無問題, 只係多老人家死, 就會俾人嘈. 所以佢係咁谷針. 因為佢唔做到9成人打夠針, (重要唔撚係科興), 先會有條件去諗共存. 因為佢家下共存, 我肯定大量老人家死. 佢地接種率咁低. 一定重症會好多. 而好多老人家就算想打, 佢本身體質亦未必打到. 係無咁既條件下, 作為唔關你事既你, 你都係硬食跟住一齊被瑣.

咁關個關你事? 你本人黎講係確實係唔關事. 不過如果你要為左唔被人全體香港市民瑣住, 我估你係希望總體人數夠針. 係總體人數夠針下而減低傳播俾d 老人家同打唔到針既人黎降低條死亡大數, 先有得諗共存, 而共存你先唔會俾人瑣撚住.

結論係, 你係indirectly 被有關係左.

有得等，當然會咁做