[古代思想入門（一）]黑暗儒家心法之荀子

巴打會唔會講埋莊子
覺得莊子佢嘅思想好前衛
世界觀直頭係超時代
懷疑佢係外星人
但佢寫啲野好浪漫

其實巴打講得好岩特係
孟子的「性」同荀子的「性」係定義上已經唔同
另外荀子真係柔合左先秦諸家的思想
尤其是老子同儒家
而且我一d唔覺得佢教出韓非子係怪
直頭好合理😂

荀子有用好多道家概念
之後我會慢慢講
多謝巴打支持

我覺得用李斯同韓非罵荀子
呢個理由唔充分
咁好多學生都係同老師講嘅思想好唔同
甚至因為老師咁講
學生覺得咁樣太廢，走向另一條路都好正常

就好似從外人角度睇，某下屬做錯野，闖出禍，上司都一定要負責咁。有時唔係太公平

有討論突然再高質左好多。

繼續食花生。

可惜我唔熟荀孟

我無諗到原來儒學之中孔孟荀既思想係咁多分歧，亦都可以引發咁多精彩討論

利申: 對中國古哲學一竅不通

高質po留名

有牙巴打好
又要多謝你捧場
無以為報唯得得閒盡量打多少少

我記得李斯同韓非子都跟過荀子學嘢，有兩個神級學生，老師當然都唔會差 又係時候睇史記

史記明明將孟子同荀子並列
但今時今日我地已經唔記得左荀子
講真老師嘅諗法
有時學生反而會反其道而行
用學生去批評老師無咩說服力

雖然咁講好廢，但其實嚟嚟去去教出嚟既學生都係得兩款出路架姐。一係就跟前人，之後青出於藍。另一款就推翻前人，講佢有咩錯。

蘇軾佢地批評得實在太過 學生亦有其自由意志 佢地如何發展學說關老師鬼事 但無可否認法家既法術勢高度控制臣民係建基於荀子既性惡論

莊子又唔可以話hippes既，竹林七賢仲堅過hippes。

巴打會唔會講埋莊子
覺得莊子佢嘅思想好前衛
世界觀直頭係超時代
懷疑佢係外星人
但佢寫啲野好浪漫

莊子係當代最hit
有機會一定講
但可能再講吓冷門嘢

莊子放返入現代應該係個班無政府主義左膠同hippes，但係佢又同個d hippes有d唔同，只少唔會食大麻囉

長知識

一等一的高汁post
留名學文化知識
利申：理科人，我對中國文化的認知一竅不通

巴打會唔會講下鬼谷子
個人覺得縱橫術都冷門下
起碼中學六年少接觸
正評先

新儒家即係咩黎?
利申:唔識中國文化

無知問
有無學者嘗試用西方科學理論分析孟/荀對人性既思想? 例如心理學既臨床實驗??'

無知問
有無學者嘗試用西方科學理論分析孟/荀對人性既思想? 例如心理學既臨床實驗??'

我諗探討人性係善定惡嘅實驗好多
成日係網路都見到幾個
不過話講明用科學去驗證孟／荀
就好似未見過

無知問
有無學者嘗試用西方科學理論分析孟/荀對人性既思想? 例如心理學既臨床實驗??'

我諗探討人性係善定惡嘅實驗好多
成日係網路都見到幾個
不過話講明用科學去驗證孟／荀
就好似未見過

如果要驗證一個人係未受教化，從未與外間接觸之前既人性本質，我諗到D好滅絕人性既隔離實驗

以前讀書老師嘅講法都唔係咁
而家先知道原來荀子係咁

以前讀書老師嘅講法都唔係咁
而家先知道原來荀子係咁

我記憶中 中化miss好似未提過荀子
定係以前讀屎片都未定
利申理科