[古代思想入門（一）]黑暗儒家心法之荀子

留名

多謝巴打支持

要學野

Lm

簡介基本古代思想概念：周文疲弊
兼談《荀子》思想如何變成儒家歧途

人文學科嘅嘢，係唔會無中生有
所以要理解先秦諸子嘅思想
我地必須問一樣嘢：
點解先秦諸子會出現呢？



三皇五帝夏商周
先秦諸子之首，孔子係眼見周朝沒落嘅人
「周文疲弊」係講緊周朝以禮樂為文化嘅世代
已經衰敗緊，千瘡百孔
所以會形容果陣係「禮壞樂崩」，成個價值系統崩潰
於是孔子、墨子、老子等都係面對呢個時代問題
提出自己如何面對世界，如何重構價值嘅一套思想

後來嘅莊子、孟子、荀子、韓非子等
雖然已經接受左周朝沒落嘅事實
但春秋戰國，群雄各據嘅情況更加激烈
迫使好多思想出現，到底點樣先解決一切問題呢？
例如孟子將孔子思想更進一步發揚光大
韓非子否定儒家思想，主張法家

簡言之，先秦諸子嘅學說
係一種為左時代問題政治現實而誕生嘅學說
並唔係單純嘅哲學思辨
比較多係社會倫理、政治教化嘅思想

孔子面對「周文疲弊」提出左仁、義、禮
孟子後來執重仁、義
荀子後來執重禮
荀孟都係自稱孔子嘅繼承者
好可惜嘅係今時今日
大家都只會記得孔孟學說
荀子成為「儒學之歧途」
到底點解會變成咁樣？

上次引用《史記．孟子荀卿列傳》
司馬遷果陣係將荀孟並列
更加唔好提，荀子在世時身居要位
絕對係一個推廣佢思想好大嘅助力
我諗佢點都諗唔到後世嘅人點樣批評佢……



漢代楊雄批評佢「見同門而異戶也」
即係話我都係儒家中人，但唔係同佢一個Lv
唐代韓愈話「荀與揚也，擇焉而不精，語焉而不詳」
去到宋明清嘅理學家，甚至否定荀子係孔門一脈
朱熹《四書》入面只收《論語》、《孟子》
《荀子》正式排除左係正統之外
蘇東坡寫左成篇文《荀卿論》罵佢
「其父殺人報仇，其子必且行劫。荀卿明王道，述禮樂，而李斯以其學亂天下，其高談異論有以激之也。」
即係怪佢做李斯老師，教到佢害左天下嘅百姓
直到清代，好似我用緊本書嘅學者王先謙
佢地將荀子納入返做儒門一脈，但孟子仍係遠高於荀子



呢種主流講法直到而家基本上都無改變
民初梁啟超話：
「實則所傳者，僅荀學一支派，此真孔學之大不幸也。」
近代新儒家學派盛行
香港勞思光話荀子係儒學之歧途
台灣王邦雄話荀子係儒學之歧出
只要睇睇思想史入門嘅著作，全部都係類似嘅講法
所以點解話係荀子係暗黑界儒者

但到底呢種批評係咪合理呢？
荀子係咪真係比唔上孟子？
荀子真正嘅思想有冇比人誤解？
以上呢幾個問題
就等我地之後一篇又一篇
跟住荀子嘅文本去講解啦！

放埋[古典文學入門（二）]李商隱詩係到先：
https://lihkg.com/thread/135459/page/1
歡迎大家得閒入埋去睇

留名先，未睇過荀子

係呀
香港通常唔太講荀子
加埋連好多老師都唔熟佢
所以特登同大家分享佢嘅思想

正！讀緊科古代思想，
個呀sir狂話荀子既思想係失敗既儒家，
只有孔子個孫同孟子先係正統。
留名學野

何謂失敗既儒家

留名

多謝絲打留名

正！讀緊科古代思想，
個呀sir狂話荀子既思想係失敗既儒家，
只有孔子個孫同孟子先係正統。
留名學野

其實你呀sir如果唔係荀學專家
會咁樣講都好正常
因為呢一種講法係好主流嘅
所以巴打一定要慢慢追邊
平衡返睇法

LM
會唔會有機會講鬼谷子
佢真。名師出高徒
個個學生都好有成就

多謝絲打支持
鬼谷子都算比較少提又重要嘅人物
都係果句
有機會實講

留名

lm

要學野

分享自己少少心得
感謝巴打支持

Dse g 留名
閱讀拎緊55%到

Lm

正呀 好想了解文學但無從入手

正！讀緊科古代思想，
個呀sir狂話荀子既思想係失敗既儒家，
只有孔子個孫同孟子先係正統。
留名學野

何謂失敗既儒家

即係話佢得唔到儒家精髓

留名

多謝絲打支持

lm

留名

巴打個名

lm

Dse g 留名
閱讀拎緊55%到

實會講到勸學篇
睇多少少古文
點都有幫助
又可以當例子用

正呀 好想了解文學但無從入手

咁巴打實要睇埋我
古典文學入門嘅兩個主題