逼人表態根本係一種另類既「白色恐怖」

就係個個都唔出聲 // 政治冷感 // 沉默
香港咪搞成咁囉

咁你未堅持你既思想囉，到你做左老屎忽再教番下一代

每日送150人黎，你一係就阻止到
如果你阻止唔到就要同化佢地成為同一陣線
而唔係屌鳩佢地落黎搶資源屌完佢地會番上去？
未多左人撐建制派囉傻仔

唔通向政府抗爭咩

唔表態既YouTuber
扮中立 = 隱性建制

哩一幕
真係好似啲蝗見人唔認中國人就屌到人地道歉收山咁

咩逼人表態


你可以ignore所有政治既內容

淨係連登討論毒男點溝女架

笑咗
你連6月9都唔去 係道指點江山 扮理性
呢個時勢你呢種perspective先係唔理性 而且唔尊重為敢言而犧牲嘅其他人

中共=批鬥
連登仔批鬥人逼人表態
所以連登=中共

"咁你未堅持你既思想囉，到你做左老屎忽再教番下一代"

"如果你阻止唔到就要同化佢地成為同一陣線"

兩樣野點關連到

這真是個有點諷刺的玩笑。我想寫的“憤怒的大多數”以為脫胎於許知遠的概念但其實是王小波的，而最後“憤怒的大多數”又在內核上更為接近“庸眾的勝利”。大概這就是宿命吧——雖然我一直很討厭這個詞。

之所以要寫“憤怒的大多數”，一方面是因為多年以來頗有這方面的感受，另一方面是因為這種感受在前段時間被刺激得極為強烈——豆瓣上的一篇文章被越來越多的人謾罵，我也不得不關閉了評論。

自那之後，我開始覺得，時代變了：王小波寫沉默的大多數的年代，知識分子很少且都是苦悶壓抑的，發聲的空間和平台也少；而如今，知識分子未必多，但發聲的空間和平台卻多了很多，而略有“文化”的中國人都難免有點“俠義精神”，當有了鍵盤這個強大的武器之後，他們便“以嘴為刀”，紛紛用最惡劣的言詞來伸張最凜冽的正義。

凜冽的正義，必須是憤怒的。因為他們認為：無憤怒，不力量。幸好以大多數人殘存的對“真正的正義”的理解，他們還知道動手大概率是犯法的，所以，“噴”這種相對溫和的表達正義的方式，變成了他們最主要的手段，也成了他們最主要的狂歡。

對了，相信你知道，他們大多數都被叫作“噴子”，他們數量龐大，漫無目的，他們有相似的特徵，卻又細分為不同的群體，很多時候，最激烈的戰爭，就在他們的細分群體之間展開。

除了偶爾自我調侃的時候，他們幾乎都不認為自己是噴子。 “鋒利的語言”是對付敵人最好的武器，他們自以為是當代魯迅，自己也可以如匕首，如投槍，如戰士一般，站在道德的製高點上，噴盡天下，唯我獨尊。在他們眼中，憤怒是一種光榮的象徵，是一種正義的表現，是一種鬥爭的方式，是一種榮耀的證明……

壞人如此猖狂，何不與我同怒？他們很多人都有“堂吉訶德”式的可笑的正義感，更有“正義”被證明是錯誤的之後更可笑的“惱羞成怒”。不管是正確的憤怒，還是失敗後掩飾失敗的憤怒，反正他們認為，憤怒就對了。就像他們並不了解的搖滾、朋克，他們只需要一種流行的外衣，披上之後，能表現自我就行了。

也就是說，大多數憤怒的正義者，不過是譁眾取寵博關注的可憐人罷了。正義是最安全的手段，憤怒是隱藏在正義之後的最安全的發洩手段和博關注手段。一旦憤怒和正義相關，那麼，一切事情都變得一舉多得起來，那麼，為什麼不去憤怒得正義一下呢？

憤怒的大多數，大多數也都認為自己是聰明人，而本質上只是自作聰明的蠢人。［/b]以《烏合之眾》的觀點來看，憤怒的大多數都是容易被煽動被控制的人，恰恰是最蠢的人。他們自以為披上正義的外衣就顯得聰明了，但憤怒會焚燒一切偽飾，讓其內在豐滿的愚蠢赤裸裸地展現出來。

憤怒的大多數不僅喜歡以正義之名，其實還喜歡以自由之名，以民主之名，以一切可以站在製高點上的名義為名。說到底，以什麼為名固然重要，但更重要的是表達憤怒，發洩情緒。所以，憤怒的大多數不管給自己找多少理由，其實都是一場庸眾的狂歡。這種非常具有攻擊性的狂歡，在所有可以自由發言的平台氾濫，只要不涉及紅線，不作死地攻擊某些真正有核心實力的存在，這種狂歡就會繼續自由地氾濫在各個平台。這似乎有點自相矛盾，但是，讓這種憤怒得到發洩，讓這些庸眾有點盲目卻破壞性不大的事情可做，也許也是一種維持穩定的方式吧。

憤怒的不一定都是庸眾，但憤怒的大多數數必然是庸眾。群體無意識，是庸眾的核心標籤，憤怒非常容易導致群體無意識。以憤怒表達正義，在很長一段時間內還會廣泛存在，這就像某些歷史階段一樣，是不可能跳躍過去的。同時，與憤怒的大多數對抗也是很悲慘的事，因為他們自命正義，又覺得法不責眾，所以他們抱團之後的攻擊性殺傷力太大，假如不小心站在某些憤怒的大多數的對立面，我勸你最好夾起尾巴做人。

總而言之，憤怒的大多數是一種社會病，並且局部傳染力極強，在網絡上，因為某些自由的因素，很多人甚至樂意感染這種病。

[b]病民攘攘，大概只能強制管理吧？可惜，染這種病和管這種病，都是莫大的悲哀。唉！







係咪覺得熟口熟面呢？ 好多連登仔去批判話批鬥好憤青好五毛，其實主要思路都同上面一樣。

大陸啲人面對唔公平嘅制度，你估佢哋冇受害咩？但係佢地一樣係叫人收聲：「你嘈你自己嘈」、「唔好搞到我」、「佢哋係無腦on9先會做呢啲嘢」，文雅啲咪好似文章將人包裝成「無意識、受到煽動的群體」。


批判憤怒、批鬥嘅現象，又唔去睇吓憤怒背後嘅絕望，當中究竟發生咗咩事？

更何況，全個香港嚟講，連登已經係「憤怒嘅小數」，連十萬個簽名都冇。（ 雖然有都冇用）特別喺社會運動嚟講，人數好重要。鬧政府又冇用，呢一班「憤怒的小數」將憤怒發洩係「沈默大多數」，其實係可以預見得到。

憤怒本來就係唔會理性嫁啦。當你見過個政府社會搞成咁，又做唔到嘢，嬲真係正常。做得沉默個班其實係預咗會受氣，政府民調都將當唔出聲反對當做支持，唔出聲，就代表你企係天秤嘅另一邊，天秤係冇中間可以企。 而正正呢家好多靠人數嘅社會運動，已經愈來愈少人，愈來愈絕望。

最搞笑嘅係，有一班話自己其實都支持「憤怒的小眾」嘅人，去鬧人批鬥人。唔出聲嘅人都唔理，你走去理，又係話人「無腦、受到煽動、好似文革咁」，其實都係連登三、四個post姐，主人翁唔回應，點解需要你回應？ 批鬥係無腦，唔表態其實係冇問題，唔需要向人交代，公眾人物好「有腦」地將自己放係中間，唔想畀兩邊指罵，其實又係個套「唔好搞到我」，同一套心態，另一啲人又被你叫做「港豬」。


「憤怒」都算係推動一樣嘢嘅動力，不過背後真係更多係對呢家呢個社會、某啲人嘅絕望。 我哋做到啲乜嘢，係咪應該麻木自己就算呢？到時邊啲先係「無意識、被帶住走嘅群體」？

表個態，同以前一樣，咪繼續支持你，宜家大個咗有其他睇法，你咪講出嚟，我哋同意咪照樣支持你，唔同意咪唔睇你囉。

又唔係你講完，我哋唔鍾意就抄你家。

你係商，我地係客，我哋唔想係商業上支持一啲政治立場同我哋唔同嘅人。

宣傳左咁耐仲唔夠?各界提出既理據仲唔夠?而家除左上網屌仲可以有咩辦法叫人出聲
洗唔洗三顧草盧，送埋生果籃先肯出聲?

共產黨係賊係爛仔

面對爛仔唔洗講民主講道理

推倒咗極權先再講民主

Show Blocked User - Gameboy仔

唔撚洗你表態單機啦

你都on9 依加係香港生死存亡
你老母你班達粉仲可以照嘻嘻哈哈
sorry 我真係笑唔出
以前成日將兄弟掛係口邊
依加生死存亡面對強權就沉默
要錢開donate 實大把兄弟比錢你
點解要為錢向強權低頭
依個已經唔係我認識既達仔

利申:個陣因為自稱把聲似劉以達而叫自己達哥已經有睇達仔既高登仔

下

呢個回覆好痴線喎

民主的確係應該每人都可以有自己既政治立場

但依家香港同美國既情況唔同

美國兩黨都係民主做基礎、執政方向唔同

但依家香港係民主同共產極權對立。中國政府不斷用打手帶動風向，而最慘係香港有好多人都政治冷感，甚至係盲撐共產黨，如果民主支持者唔出聲，唔迫人正視問題，要佢地表態，當權極主義橫行，我地所追求既民主就會無。

唔該唔好用香港同美國做類比

咁你咪唔好睇囉, 係到批鬥
以前邱吉爾轉過5,6次陣營啦, 中間都試過無表態
人民可以唔選佢唔支持佢

但真係得支拿狗會好似你咁追住人嚟咬
咬到佢表態先有狗糧派咁

下 原來咁諗 難怪咁多連衛兵

如果你出於商業角度，唔想得失啲客仔所以唔表態，咁冇得怪人覺得失望你將個人商業利益凌駕於人民嘅利益

有緣再見