[2017DSE] 世界歷史科 History

如果我第三題信息寫 題示法國之無賴得唔得😂
同埋同埋最後一題 有否更好 我用資料e寫話一戰帶給更多對於和平想法建議提示 有助和平 故可使歐洲更好
咁樣得唔得。。
唔該曬

推一推

有無巴打有其他睇法

DBQ + essay 一共幾多分先有 level 4 ？

50 = 穩

屌丫 我essay Q4 話disagree 跟住用左3段講paris peace settlement 點導致world war 再用一段講 great depression先導致 world war 最後用一段大段去講pps>GD 咁樣ok嘛？

咁好似忽略左gd (主項)個重要性,
btw, 我覺得好睇你最後一大段個比較寫成點

屌丫 我essay Q4 話disagree 跟住用左3段講paris peace settlement 點導致world war 再用一段講 great depression先導致 world war 最後用一段大段去講pps>GD 咁樣ok嘛？

咁好似忽略左gd (主項)個重要性,
btw, 我覺得好睇你最後一大段個比較寫成點

呢條係雙主項，所以佢great depression 講得太少

56以上分有冇*嫁

56以上分有冇*嫁

SBA? 接近5*

屌丫 我essay Q4 話disagree 跟住用左3段講paris peace settlement 點導致world war 再用一段講 great depression先導致 world war 最後用一段大段去講pps>GD 咁樣ok嘛？

咁好似忽略左gd (主項)個重要性,
btw, 我覺得好睇你最後一大段個比較寫成點

呢條係雙主項，所以佢great depression 講得太少

我咁睇啦
呢條只要有論及重要性同比較
出自己個個 分數就唔會有好大問題 但高分就可能差啲
因為有啲Marker 可能都唔太知雙主項架構最好應該係點做

雙主項相對重要性同比較題分別係咩

56以上分有冇*嫁

SBA? 接近5*

sba 得8成

56以上分有冇*嫁

SBA? 接近5*

sba 得8成

咁應該有5*

屌丫 我essay Q4 話disagree 跟住用左3段講paris peace settlement 點導致world war 再用一段講 great depression先導致 world war 最後用一段大段去講pps>GD 咁樣ok嘛？

咁好似忽略左gd (主項)個重要性,
btw, 我覺得好睇你最後一大段個比較寫成點

呢條係雙主項，所以佢great depression 講得太少

我咁睇啦
呢條只要有論及重要性同比較
出自己個個 分數就唔會有好大問題 但高分就可能差啲
因為有啲Marker 可能都唔太知雙主項架構最好應該係點做

雙主項相對重要性同比較題分別係咩

我覺得雙主項同比較題雖然都係搵比較點做
但前者 要求駁論 因為係衡量緊因果關係中嘅2個因素邊個更重要
而後者 只為想睇得出個差異性係邊 所以唔洗駁論 只要拉到個比較點再對比總結就Ok

雙主項要做駁論？
但係有比較有時都要做比較成效，咁都唔單止係講緊差異

屌丫 我essay Q4 話disagree 跟住用左3段講paris peace settlement 點導致world war 再用一段講 great depression先導致 world war 最後用一段大段去講pps>GD 咁樣ok嘛？

咁好似忽略左gd (主項)個重要性,
btw, 我覺得好睇你最後一大段個比較寫成點

呢條係雙主項，所以佢great depression 講得太少

我咁睇啦
呢條只要有論及重要性同比較
出自己個個 分數就唔會有好大問題 但高分就可能差啲
因為有啲Marker 可能都唔太知雙主項架構最好應該係點做

一定上唔到12，因為12分以上要求雙主項均衡討論

屌丫 我essay Q4 話disagree 跟住用左3段講paris peace settlement 點導致world war 再用一段講 great depression先導致 world war 最後用一段大段去講pps>GD 咁樣ok嘛？

咁好似忽略左gd (主項)個重要性,
btw, 我覺得好睇你最後一大段個比較寫成點

呢條係雙主項，所以佢great depression 講得太少

我咁睇啦
呢條只要有論及重要性同比較
出自己個個 分數就唔會有好大問題 但高分就可能差啲
因為有啲Marker 可能都唔太知雙主項架構最好應該係點做

雙主項相對重要性同比較題分別係咩

我覺得雙主項同比較題雖然都係搵比較點做
但前者 要求駁論 因為係衡量緊因果關係中嘅2個因素邊個更重要
而後者 只為想睇得出個差異性係邊 所以唔洗駁論 只要拉到個比較點再對比總結就Ok

雙主項要做駁論？
但係有比較有時都要做比較成效，咁都唔單止係講緊差異

佢比較既意思應該係話要講到a>b既原因，雙主項題型要，要純比較就唔洗

咁好似忽略左gd (主項)個重要性,
btw, 我覺得好睇你最後一大段個比較寫成點

呢條係雙主項，所以佢great depression 講得太少

我咁睇啦
呢條只要有論及重要性同比較
出自己個個 分數就唔會有好大問題 但高分就可能差啲
因為有啲Marker 可能都唔太知雙主項架構最好應該係點做

雙主項相對重要性同比較題分別係咩

我覺得雙主項同比較題雖然都係搵比較點做
但前者 要求駁論 因為係衡量緊因果關係中嘅2個因素邊個更重要
而後者 只為想睇得出個差異性係邊 所以唔洗駁論 只要拉到個比較點再對比總結就Ok

雙主項要做駁論？
但係有比較有時都要做比較成效，咁都唔單止係講緊差異

佢比較既意思應該係話要講到a>b既原因，雙主項題型要，要純比較就唔洗

Btw比較成效題我覺得似雙主項

呢條係雙主項，所以佢great depression 講得太少

我咁睇啦
呢條只要有論及重要性同比較
出自己個個 分數就唔會有好大問題 但高分就可能差啲
因為有啲Marker 可能都唔太知雙主項架構最好應該係點做

雙主項相對重要性同比較題分別係咩

我覺得雙主項同比較題雖然都係搵比較點做
但前者 要求駁論 因為係衡量緊因果關係中嘅2個因素邊個更重要
而後者 只為想睇得出個差異性係邊 所以唔洗駁論 只要拉到個比較點再對比總結就Ok

雙主項要做駁論？
但係有比較有時都要做比較成效，咁都唔單止係講緊差異

佢比較既意思應該係話要講到a>b既原因，雙主項題型要，要純比較就唔洗

Btw比較成效題我覺得似雙主項

係唔明點解有20% 同50% 嘅分別

英文卷唔識trifling依個字

呢條係雙主項，所以佢great depression 講得太少

我咁睇啦
呢條只要有論及重要性同比較
出自己個個 分數就唔會有好大問題 但高分就可能差啲
因為有啲Marker 可能都唔太知雙主項架構最好應該係點做

雙主項相對重要性同比較題分別係咩

我覺得雙主項同比較題雖然都係搵比較點做
但前者 要求駁論 因為係衡量緊因果關係中嘅2個因素邊個更重要
而後者 只為想睇得出個差異性係邊 所以唔洗駁論 只要拉到個比較點再對比總結就Ok

雙主項要做駁論？
但係有比較有時都要做比較成效，咁都唔單止係講緊差異

比你咁講一講 我個腦出左Bug

就引起C的出現而言，A是否比B更重要？

先分述A B重要性
係因為A B對引起C都有重要性係到 如果唔分述嘅 只解釋A點解>B 咁就少左直接討論A同C嘅關係 B同C嘅關係

咁後面嘅駁論 用黎解釋A>B 姐係比較邊個重要啲

至於比較題上 我拆開黎講先

普通嘅直述比較題
例如 比較努力 方法 特徵 原因
呢啲唔洗自己立場 純粹搵相同相異 搵差異位作對比

濕鳩比較題
例如 新的 獨特的 轉捩點 轉變
就前後對比 都係搵差異位

所以以上2隻就每段 A40% B40% 總結對比差異20%就夠

咁最令我R爆頭嘅就係有啲比較題嘅野
一黎要有個人衡量嘅立場
二黎個比較平台 2個比較對象都有
我知我講到1999

例如 晚清改革嘅現代化成效是否多於比辛亥革命
1.成效大小 要比個人立場
2.成效：晚清同辛亥都有成效
咁就真係可以跟雙主項相對重要性一樣做法：
政治方面
晚清政治現代化成效 25%
辛亥政治現代化成效 25%
比較邊個成效多啲 50%
但唔跟 又會唔會上唔到最高層級分數呢
因為我確唔係個隻題型黎


再黎多條
晚清改革對中國現代化而言是禍多於福

單主項 要比立場 禍福都有

晚清禍 25%
晚清福 25%
比較禍定福多啲 50%
睇落都冇問題

咁應該點呢
媽啊 我好亂啊

我屌 我明啦

普通嘅比較 點解總結對比得20%
係因為比較緊2樣野嘅本質同客觀事實黎
冇個人意見其中

前面分開寫左2野野分別係點點點 咁最尾你只你精簡歸納出黎比人睇 個明確分別、差異就係呢到 而唔洗長篇大論解釋 因為前面講左 更加唔洗比個人解釋落去

但比較兩樣野 大小、多少、邊個重要啲

呢啲係建基於兩樣野嘅本質上 再加個人衡量落去

所以要用多啲嘅篇幅（如50%）
黎加以提出額外論據 作出深入充足比較
以飽滿地論證自己嘅立場
而唔係單純Up少少就夠

有啲道理
長知道了，謝爸打