後日就考我係你就唔好轉寫法喇
到時適應唔到搞到寫得1999比marker扣分仲衰
好
我睇完驚dse計分係數pt
明明老師冇咁講過
加一
我見識少
冇睇過份野 但見到樓上巴打講1分1 point真係
係咪大部份學校老師都唔會咁教
我自己係7-8分 要比stance嘅題目就寫3+1
每個point 10行左右（英文）
不過驚elaborate唔足嘅話 大包圍都未嘗唔係一個好方法
而我根本冇咁多own knowledge比我大包圍
建議你平時點做就點考 唔好轉寫法
唔會轉啦 根本個腦冇咁多own knowledge比我寫1分1point
例子唔洗多 每個課題背3個夠 反而後面解釋翻你個史例點樣扣到你個立場+題目重要啲
聽日考都冇人留言
跪求essay出一果多因
我覺得未必出
跪求essay出一果多因
我覺得未必出
跪求essay出一果多因
我覺得未必出
其實好多topic冇出過
例如冷戰成因，二戰成因，軍國主義成因。
而且relative importance+一果多因好似冇出過
跪求essay出一果多因
我覺得未必出
其實好多topic冇出過
例如冷戰成因，二戰成因，軍國主義成因。
而且relative importance+一果多因好似冇出過
嘩屌你簡直講中晒我心目中嗰份卷二題目
跪求essay出一果多因
我覺得未必出
其實好多topic冇出過
例如冷戰成因，二戰成因，軍國主義成因。
而且relative importance+一果多因好似冇出過
嘩屌你簡直講中晒我心目中嗰份卷二題目
靠呢類題種
好驚冇題揀得落手
諗起前年essay考日本軍國主義成因寫左6版
而非之前個題都好難
最後咩分數
，本身預有星，好失望 清政府未能使中國蛻變；南京政府則成功使中國蛻變
呢題係咪分開答？ 洗唔洗比較？
直述 唔洗
清政府未能使中國蛻變；南京政府則成功使中國蛻變
呢題係咪分開答？ 洗唔洗比較？
清政府未能使中國蛻變；南京政府則成功使中國蛻變
呢題係咪分開答？ 洗唔洗比較？
雙問題,所以有4種可行立場
唔洗比較
如果問 比較二戰後香港和日本在經濟重建及增長方面的原因
相異果到除左勞資關係唔同 仲有啲咩寫
清政府未能使中國蛻變；南京政府則成功使中國蛻變
呢題係咪分開答？ 洗唔洗比較？
雙問題,所以有4種可行立場
唔洗比較
你唔比較又點知晚清/南京政府推行既改革有無令當時既中國「蛻變」
「蛻變」屬於比較題既字眼黎