幫朋友問 佢答Q2&3
Q2寫1911 revolution同reform and opening up 分political economic social三個aspects 比較transformation嘅成果 每段都有寫到transformation嘅actions或者results(例如1911引起economic recession)有做到前後時期對比 但每段嘅conclusion都係:reform或者revolution較effective/有similar effects 咁樣有冇問題?
Q3我見依個post冇人揀
有冇巴打解答 到底係直接講transformation方法上嘅similarities/differences就得 定要講埋results(both positive and negative)/effectiveness個啲?
我唔太叻中國史 更加唔叻比較題 更加唔叻自由題
所以我對呢條都冇咩把握 但都可以比下意見嘅
呢條係比較方法 唔係方法成效
所以唔洗寫邊個勁啲有效啲
反而係注重2者嘅方法方式有咩異同
Q3就.... 我認我廢
係啊 我唔識做Q3啊
我岩岩再睇睇題目 中文版係用「...的方法」依個字 而英文版係...as means of transformation... 我朋友就覺得xxx as yyy係講緊當xxx做yyy嘅時候嘅所有野 包括方法 後果 成效 所以乜都有講啲
佢咁講一講我又覺得幾make sense
Q3我朋友自己9tip tip中左
可唔可以打成條英文題目出黎
我Band3中中廢J
就咁睇又xxx 又yyy 又as means of transformation
我睇到一舊雲咁
sorry
compare reform and revolution as means of transformation in china in the 20th century
我朋友對題目嘅理解係:reform and revolution 作為 transformation 嘅方法 有咩具體行動/影響/成果咁樣 而唔止形式上嘅比較
我依家諗一諗 個AS字真係可以好make sense地解讀做 reform and revolution 依兩個方法係transform China嘅時候嘅行動成效乜乜乜