[考古]講 下 香 港 既 歷 史 建 築

最靚果啲已經拆晒 sosad

https://lihkg.com/thread/330412/page/1

左面香港黎? 立下眼同歐洲一樣

呢張痴L線

左面係倫敦
右邊係瑞士



左面係1952年德輔道中
右面係1953年太子道西

有巴打話用遊戲重現
如果可以重現呢張圖咁

有個瘋狂嘅諗法
白種黑鬼巴嘅諗法現實難以實現
但喺遊戲重現有冇得諗

有個瘋狂嘅諗法
白種黑鬼巴嘅諗法現實難以實現
但喺遊戲重現有冇得諗

其實又唔係難以實現，白種黑鬼巴既想法我都有諗過
當初係擔心d圖則無哂，但後來睇返香港唔少早期殖民建築都係公和洋行既出品
公和而家仲係香港營運，希望仲有唔少'種'係到

有個瘋狂嘅諗法
白種黑鬼巴嘅諗法現實難以實現
但喺遊戲重現有冇得諗

其實又唔係難以實現，白種黑鬼巴既想法我都有諗過
當初係擔心d圖則無哂，但後來睇返香港唔少早期殖民建築都係公和洋行既出品
公和而家仲係香港營運，希望仲有唔少'種'係到

有個瘋狂嘅諗法
白種黑鬼巴嘅諗法現實難以實現
但喺遊戲重現有冇得諗

其實又唔係難以實現，白種黑鬼巴既想法我都有諗過
當初係擔心d圖則無哂，但後來睇返香港唔少早期殖民建築都係公和洋行既出品
公和而家仲係香港營運，希望仲有唔少'種'係到

冇圖則而救唔返嘅建築
日本有大審院
台灣有原臺南地方法院

有個瘋狂嘅諗法
白種黑鬼巴嘅諗法現實難以實現
但喺遊戲重現有冇得諗

其實又唔係難以實現，白種黑鬼巴既想法我都有諗過
當初係擔心d圖則無哂，但後來睇返香港唔少早期殖民建築都係公和洋行既出品
公和而家仲係香港營運，希望仲有唔少'種'係到

冇圖則而救唔返嘅建築
日本有大審院
台灣有原臺南地方法院

有個瘋狂嘅諗法
白種黑鬼巴嘅諗法現實難以實現
但喺遊戲重現有冇得諗

其實又唔係難以實現，白種黑鬼巴既想法我都有諗過
當初係擔心d圖則無哂，但後來睇返香港唔少早期殖民建築都係公和洋行既出品
公和而家仲係香港營運，希望仲有唔少'種'係到

冇圖則而救唔返嘅建築
日本有大審院
台灣有原臺南地方法院

所以真係要睇香港人幾有意思喇

有個瘋狂嘅諗法
白種黑鬼巴嘅諗法現實難以實現
但喺遊戲重現有冇得諗

其實又唔係難以實現，白種黑鬼巴既想法我都有諗過
當初係擔心d圖則無哂，但後來睇返香港唔少早期殖民建築都係公和洋行既出品
公和而家仲係香港營運，希望仲有唔少'種'係到

冇圖則而救唔返嘅建築
日本有大審院
台灣有原臺南地方法院

https://lihkg.com/thread/310404/page/1
小弟相關嘅post

有個瘋狂嘅諗法
白種黑鬼巴嘅諗法現實難以實現
但喺遊戲重現有冇得諗

其實又唔係難以實現，白種黑鬼巴既想法我都有諗過
當初係擔心d圖則無哂，但後來睇返香港唔少早期殖民建築都係公和洋行既出品
公和而家仲係香港營運，希望仲有唔少'種'係到

冇圖則而救唔返嘅建築
日本有大審院
台灣有原臺南地方法院

https://lihkg.com/thread/310404/page/1
小弟相關嘅post

和洋折衷主義建築
點解亞洲冇個國家keep到歷史城區
支那係國土大得濟拆極都拆唔曬
香港keep到條德輔道已經贏咗

有個瘋狂嘅諗法
白種黑鬼巴嘅諗法現實難以實現
但喺遊戲重現有冇得諗

其實又唔係難以實現，白種黑鬼巴既想法我都有諗過
當初係擔心d圖則無哂，但後來睇返香港唔少早期殖民建築都係公和洋行既出品
公和而家仲係香港營運，希望仲有唔少'種'係到

冇圖則而救唔返嘅建築
日本有大審院
台灣有原臺南地方法院

所以真係要睇香港人幾有意思喇

所以真係要睇香港人幾有意志

有個瘋狂嘅諗法
白種黑鬼巴嘅諗法現實難以實現
但喺遊戲重現有冇得諗

其實又唔係難以實現，白種黑鬼巴既想法我都有諗過
當初係擔心d圖則無哂，但後來睇返香港唔少早期殖民建築都係公和洋行既出品
公和而家仲係香港營運，希望仲有唔少'種'係到

冇圖則而救唔返嘅建築
日本有大審院
台灣有原臺南地方法院

https://lihkg.com/thread/310404/page/1
小弟相關嘅post

和洋折衷主義建築
點解亞洲冇個國家keep到歷史城區
支那係國土大得濟拆極都拆唔曬
香港keep到條德輔道已經贏咗

聽聞檳城保存得唔錯

我諗起香港會所，同已拆卸嘅舊消防局，齋睇相已經被建築物彪悍嘅氣派震懾到無野講

他日必須重建

sry....講錯，係舊郵政局，呢個真係癲

其實第一代大會堂都好正，至於太子行、皇后行同皇帝行都應該要保留
不過可惜都係1969年左右就拆咗...

發展、發展、發展

對當代人來講保育概念根本未成形。如果比著我同你活係70年代，係社會嘅主流意識下都會支持發展新野而放棄舊物，新事物先至係邁向文明進步嘅象徵，而鮮有顧及舊建築物嘅內在價值同歷史意義，舊物根本唔值得留痕。而且，拆卸->重建嘅傾向某程度上同當時政治意識型態都有關

但當社會經濟高度發展過後，有部分人（既得利益者以外既人）會反思不斷拆卸重建呢種模式是否依然係文明進步必須既手段？

我諗保育呢個概念建立都需要經歷一個過程嘅。又好難完全怪責果一代人有短視嘅態度

同埋當年好多拆嘅建築都唔算耐歷史，當20年代起嘅話，都只係起咗四五十年，依家話拆嘅華富都已經五十幾年，可能五十年後啲人就會覺得好可惜。而且當年仲要成街都係，根本拆咗都唔心痛。

我諗起香港會所，同已拆卸嘅舊消防局，齋睇相已經被建築物彪悍嘅氣派震懾到無野講

他日必須重建

sry....講錯，係舊郵政局，呢個真係癲

其實第一代大會堂都好正，至於太子行、皇后行同皇帝行都應該要保留
不過可惜都係1969年左右就拆咗...

發展、發展、發展

對當代人來講保育概念根本未成形。如果比著我同你活係70年代，係社會嘅主流意識下都會支持發展新野而放棄舊物，新事物先至係邁向文明進步嘅象徵，而鮮有顧及舊建築物嘅內在價值同歷史意義，舊物根本唔值得留痕。而且，拆卸->重建嘅傾向某程度上同當時政治意識型態都有關

但當社會經濟高度發展過後，有部分人（既得利益者以外既人）會反思不斷拆卸重建呢種模式是否依然係文明進步必須既手段？

我諗保育呢個概念建立都需要經歷一個過程嘅。又好難完全怪責果一代人有短視嘅態度

同埋當年好多拆嘅建築都唔算耐歷史，當20年代起嘅話，都只係起咗四五十年，依家話拆嘅華富都已經五十幾年，可能五十年後啲人就會覺得好可惜。而且當年仲要成街都係，根本拆咗都唔心痛。

當代香港人不得好死 留低堆屏風樓俾我地

他日必須重建

sry....講錯，係舊郵政局，呢個真係癲

其實第一代大會堂都好正，至於太子行、皇后行同皇帝行都應該要保留
不過可惜都係1969年左右就拆咗...

發展、發展、發展

對當代人來講保育概念根本未成形。如果比著我同你活係70年代，係社會嘅主流意識下都會支持發展新野而放棄舊物，新事物先至係邁向文明進步嘅象徵，而鮮有顧及舊建築物嘅內在價值同歷史意義，舊物根本唔值得留痕。而且，拆卸->重建嘅傾向某程度上同當時政治意識型態都有關

但當社會經濟高度發展過後，有部分人（既得利益者以外既人）會反思不斷拆卸重建呢種模式是否依然係文明進步必須既手段？

我諗保育呢個概念建立都需要經歷一個過程嘅。又好難完全怪責果一代人有短視嘅態度

同埋當年好多拆嘅建築都唔算耐歷史，當20年代起嘅話，都只係起咗四五十年，依家話拆嘅華富都已經五十幾年，可能五十年後啲人就會覺得好可惜。而且當年仲要成街都係，根本拆咗都唔心痛。

當代香港人不得好死 留低堆屏風樓俾我地

其實好矛盾，經濟發展得快而生活水平高，但失去好多靚建築
好似上海外灘保留到咁多，係因為中共建政後成個上海既經濟發展停頓哂而換返嚟

sry....講錯，係舊郵政局，呢個真係癲

其實第一代大會堂都好正，至於太子行、皇后行同皇帝行都應該要保留
不過可惜都係1969年左右就拆咗...

發展、發展、發展

對當代人來講保育概念根本未成形。如果比著我同你活係70年代，係社會嘅主流意識下都會支持發展新野而放棄舊物，新事物先至係邁向文明進步嘅象徵，而鮮有顧及舊建築物嘅內在價值同歷史意義，舊物根本唔值得留痕。而且，拆卸->重建嘅傾向某程度上同當時政治意識型態都有關

但當社會經濟高度發展過後，有部分人（既得利益者以外既人）會反思不斷拆卸重建呢種模式是否依然係文明進步必須既手段？

我諗保育呢個概念建立都需要經歷一個過程嘅。又好難完全怪責果一代人有短視嘅態度

同埋當年好多拆嘅建築都唔算耐歷史，當20年代起嘅話，都只係起咗四五十年，依家話拆嘅華富都已經五十幾年，可能五十年後啲人就會覺得好可惜。而且當年仲要成街都係，根本拆咗都唔心痛。

當代香港人不得好死 留低堆屏風樓俾我地

其實好矛盾，經濟發展得快而生活水平高，但失去好多靚建築
好似上海外灘保留到咁多，係因為中共建政後成個上海既經濟發展停頓哂而換返嚟

其實香港保育舊建築真係唔易，除咗地產太好搵之外，真係冇咩可能keep到成個舊城區，始終港島同九龍冇乜新土地供應，冇得發展個「新中環」出嚟

他日必須重建

sry....講錯，係舊郵政局，呢個真係癲

其實第一代大會堂都好正，至於太子行、皇后行同皇帝行都應該要保留
不過可惜都係1969年左右就拆咗...

發展、發展、發展

對當代人來講保育概念根本未成形。如果比著我同你活係70年代，係社會嘅主流意識下都會支持發展新野而放棄舊物，新事物先至係邁向文明進步嘅象徵，而鮮有顧及舊建築物嘅內在價值同歷史意義，舊物根本唔值得留痕。而且，拆卸->重建嘅傾向某程度上同當時政治意識型態都有關

但當社會經濟高度發展過後，有部分人（既得利益者以外既人）會反思不斷拆卸重建呢種模式是否依然係文明進步必須既手段？

我諗保育呢個概念建立都需要經歷一個過程嘅。又好難完全怪責果一代人有短視嘅態度

同埋當年好多拆嘅建築都唔算耐歷史，當20年代起嘅話，都只係起咗四五十年，依家話拆嘅華富都已經五十幾年，可能五十年後啲人就會覺得好可惜。而且當年仲要成街都係，根本拆咗都唔心痛。

當代香港人不得好死 留低堆屏風樓俾我地

其實好矛盾，經濟發展得快而生活水平高，但失去好多靚建築
好似上海外灘保留到咁多，係因為中共建政後成個上海既經濟發展停頓哂而換返嚟

上海拆咗唔少
例如張愛玲母校

其實第一代大會堂都好正，至於太子行、皇后行同皇帝行都應該要保留
不過可惜都係1969年左右就拆咗...

發展、發展、發展

對當代人來講保育概念根本未成形。如果比著我同你活係70年代，係社會嘅主流意識下都會支持發展新野而放棄舊物，新事物先至係邁向文明進步嘅象徵，而鮮有顧及舊建築物嘅內在價值同歷史意義，舊物根本唔值得留痕。而且，拆卸->重建嘅傾向某程度上同當時政治意識型態都有關

但當社會經濟高度發展過後，有部分人（既得利益者以外既人）會反思不斷拆卸重建呢種模式是否依然係文明進步必須既手段？

我諗保育呢個概念建立都需要經歷一個過程嘅。又好難完全怪責果一代人有短視嘅態度

同埋當年好多拆嘅建築都唔算耐歷史，當20年代起嘅話，都只係起咗四五十年，依家話拆嘅華富都已經五十幾年，可能五十年後啲人就會覺得好可惜。而且當年仲要成街都係，根本拆咗都唔心痛。

當代香港人不得好死 留低堆屏風樓俾我地

其實好矛盾，經濟發展得快而生活水平高，但失去好多靚建築
好似上海外灘保留到咁多，係因為中共建政後成個上海既經濟發展停頓哂而換返嚟

上海拆咗唔少
例如張愛玲母校

最少外灘都有好一大堆
中環皇后像廣場得返立法會....

最靚果啲已經拆晒 sosad

https://lihkg.com/thread/330412/page/1

左面香港黎? 立下眼同歐洲一樣

呢張痴L線

其實大家話第三代匯豐靚
其實第二代匯豐都好靚下

有個瘋狂嘅諗法
白種黑鬼巴嘅諗法現實難以實現
但喺遊戲重現有冇得諗

其實又唔係難以實現，白種黑鬼巴既想法我都有諗過
當初係擔心d圖則無哂，但後來睇返香港唔少早期殖民建築都係公和洋行既出品
公和而家仲係香港營運，希望仲有唔少'種'係到

冇圖則而救唔返嘅建築
日本有大審院
台灣有原臺南地方法院

https://lihkg.com/thread/310404/page/1
小弟相關嘅post

和洋折衷主義建築
點解亞洲冇個國家keep到歷史城區
支那係國土大得濟拆極都拆唔曬
香港keep到條德輔道已經贏咗

講返西港城

南座其實真係無計

市政大樓代替只係一個因素

更重要既係要起地鐵港島綫