[考古]講 下 香 港 既 歷 史 建 築

高質
即係南座係舊
北座係新建？
唔知有無最原始嘅舊街市照片睇呢？

話時話，我睇過書講舊街市嘅衛生情況極度惡劣，係其中一個瘟疫嘅起源

所以鼠疫之後南座咪要重建

上環街市南座

香港保留歷史建築剩係留一細棟
上環街市南座其實冇拆嘅必要
大可以好似贊育醫院咁全座保留做巿政綜合大樓
點解當年啲港豬精英係都要認為兩棟只能留一棟
人地新加坡古蹟少但係留低嘅都大大棟好有睇頭
香港古蹟多啲但係留低嘅都係細細棟冇睇頭
當年書信館（舊驛站大樓/郵政總局）都係細但勝在有三四層，你keep到做博物館定咩都叫有得行下
所以我覺得西港城都算保育失敗

高質
即係南座係舊
北座係新建？
唔知有無最原始嘅舊街市照片睇呢？

話時話，我睇過書講舊街市嘅衛生情況極度惡劣，係其中一個瘟疫嘅起源

舊座相

btw希望樓主黎緊會講多D中上環一帶建築同街道，每次去中西區半山一帶漫步都感受到寧靜舒暢又富有香港味嘅氣氛，同外面行色匆匆既環境好大對比

最鍾意二十世紀初維多利亞城同半山區嘅面貌 可惜宜家一去不復返

其實依家都有啲剩架，畀啲幻想就好似置身嗰時咁

邊個位

法定古蹟

笑左
但其實唔係整體去留 高樓 mix 古蹟
都係難代入當日風采 宜家都係睇四環九約個類書緬懷

Agger 得返一幢半幢根本好難去代入

btw希望樓主黎緊會講多D中上環一帶建築同街道，每次去中西區半山一帶漫步都感受到寧靜舒暢又富有香港味嘅氣氛，同外面行色匆匆既環境好大對比

放心，會，但返工忙只可以應承每日一景點

1881的保育模式絕對不能接受

最pk係叫1881搞到人以為係1881年起

二級歷史建築到返過工留名

邊棟

講真未睇樓主介紹過西港城建築特色之前，行過出面根本就wfc唔知道係寶

舊喇沙書院


瑪利諾修院學校

好在瑪利諾仲保留到

其實早喺1994年11月23，尖沙咀水警總部已經被列為法定古蹟，但係水警撤出之後，建築群一直空置，直到2003年5月，長實集團以3.5億投得地段發展權，將果度活化成為文物酒店，即係而家既1881 heritage

活化之後，樓下變哂名店，除咗主建築之外其他野都拆哂
主樓屬於酒店範圍唔會畀人入
一般人都人到既地方就得返主樓前面既花園，同主樓附設一個有昔日模型、播片既房間可以畀公眾入(星期日特登親身入去睇完

所以1881既活化成果都係最受到爭議

上環街市南座

香港保留歷史建築剩係留一細棟
上環街市南座其實冇拆嘅必要
大可以好似贊育醫院咁全座保留做巿政綜合大樓
點解當年啲港豬精英係都要認為兩棟只能留一棟
人地新加坡古蹟少但係留低嘅都大大棟好有睇頭
香港古蹟多啲但係留低嘅都係細細棟冇睇頭
當年書信館（舊驛站大樓/郵政總局）都係細但勝在有三四層，你keep到做博物館定咩都叫有得行下
所以我覺得西港城都算保育失敗

西港城有個地鐵通風樓擋住個門口唔知想點
高街鬼屋得返度石牆

其實早喺1994年11月23，尖沙咀水警總部已經被列為法定古蹟，但係水警撤出之後，建築群一直空置，直到2003年5月，長實集團以3.5億投得地段發展權，將果度活化成為文物酒店，即係而家既1881 heritage

活化之後，樓下變哂名店，除咗主建築之外其他野都拆哂
主樓屬於酒店範圍唔會畀人入
一般人都人到既地方就得返主樓前面既花園，同主樓附設一個有昔日模型、播片既房間可以畀公眾入(星期日特登親身入去睇完

所以1881既活化成果都係最受到爭議

拆咗咩 唔係剩係擋土牆同樹林冇咗咩

上環街市南座

香港保留歷史建築剩係留一細棟
上環街市南座其實冇拆嘅必要
大可以好似贊育醫院咁全座保留做巿政綜合大樓
點解當年啲港豬精英係都要認為兩棟只能留一棟
人地新加坡古蹟少但係留低嘅都大大棟好有睇頭
香港古蹟多啲但係留低嘅都係細細棟冇睇頭
當年書信館（舊驛站大樓/郵政總局）都係細但勝在有三四層，你keep到做博物館定咩都叫有得行下
所以我覺得西港城都算保育失敗

西港城有個地鐵通風樓擋住個門口唔知想點
高街鬼屋得返度石牆

高街鬼屋真係
香港嘅現存英治古蹟狗也不屌

舊匯豐真係無撚得輸
芝加哥學派

二級歷史建築到返過工留名

邊棟

頭先睇返已經升左一級
如果樓主會講再補充

估唔到
今年我記得剩係升咗永和堂做一級歷史建築

其實有無其他方法記錄下呢啲歷史建築物，唔好實體保留，保育重要但發展同樣重要

而且古蹟大部分時候都係wfc，搞左好多活法都使用率低，好多古蹟都唔知有無10份1香港人去過，香港人人口裏說保育，身體卻很誠實，根本唔係真心。

其實早喺1994年11月23，尖沙咀水警總部已經被列為法定古蹟，但係水警撤出之後，建築群一直空置，直到2003年5月，長實集團以3.5億投得地段發展權，將果度活化成為文物酒店，即係而家既1881 heritage

活化之後，樓下變哂名店，除咗主建築之外其他野都拆哂
主樓屬於酒店範圍唔會畀人入
一般人都人到既地方就得返主樓前面既花園，同主樓附設一個有昔日模型、播片既房間可以畀公眾入(星期日特登親身入去睇完

所以1881既活化成果都係最受到爭議

拆咗咩 唔係剩係擋土牆同樹林冇咗咩

馬廊已經拆咗

舊匯豐真係無撚得輸
芝加哥學派

唉，80年代班死港燦真係冇諗過向英國爭取保留，嗰個年代嘅香港人真係落十八層地獄都未夠贖罪

舊匯豐真係無撚得輸
芝加哥學派

唉，80年代班死港燦真係冇諗過向英國爭取保留，嗰個年代嘅香港人真係落十八層地獄都未夠贖罪

果陣港豬淨係識搵錢

舊匯豐真係無撚得輸
芝加哥學派

唉，80年代班死港燦真係冇諗過向英國爭取保留，嗰個年代嘅香港人真係落十八層地獄都未夠贖罪

仲有大堂個天花板好似用馬賽克砌
又係好撚靚

其實有無其他方法記錄下呢啲歷史建築物，唔好實體保留，保育重要但發展同樣重要

而且古蹟大部分時候都係wfc，搞左好多活法都使用率低，好多古蹟都唔知有無10份1香港人去過，香港人人口裏說保育，身體卻很誠實，根本唔係真心。

發展重要
講到歐洲發展之餘冇保育過咁，歐洲正在會起翻拆咗嘅建築（eg普魯士人民大會堂）
最撚憎聽到班港豬講發展發展 咁樣發展有閪用咩

其實有無其他方法記錄下呢啲歷史建築物，唔好實體保留，保育重要但發展同樣重要

而且古蹟大部分時候都係wfc，搞左好多活法都使用率低，好多古蹟都唔知有無10份1香港人去過，香港人人口裏說保育，身體卻很誠實，根本唔係真心。

依個係事實

70號巴士未取消果陣無人問津

取消當日先嚟排隊

想點