[考古]講 下 香 港 既 歷 史 建 築

986 回覆
289 Like 4 Dislike
2017-12-03 10:49:11

花墟係騎樓，但唔係廣府式
其實我覺得花墟比起灣仔藍屋更值得攞獎，完整程度好過藍屋太多
上海街話就話活化保留，但我去睇見到全部拆曬，市建局係咪覺得拆曬翻起或者起到囍帖街咁就叫保育 成日都籍口話日久失修要拆，冇個樣整個樣，大館又係唔單止翻新到冇古蹟味（仲有拆古蹟起棟黑箱建築 ），仲搞到冧埋樓 如果最終方案係拆咗棟爛樓或者加建現代建築，我即刻出街斬落案班賤種


大館復修馬會搞嘅, 最初有仲個PLAN係話係入面起竹棚, ON9到震
唔知點解香港啲保育係都要加啲現代元素落去
班友以為翻新, 復原, 甚至加啲新野就係保育,
完全無視咗古蹟嘅用途同人文歷史
花墟同藍屋就係冇乜點郁過原有用途, 所以保育得最好...

學歐洲掛
例如德國國會
不過人地係屋頂二戰炸到爛曬
戰後一直荒廢，90年代先復修
個現代元素屋頂係非常之襯
香港就係咪都加現代元素
慌死人唔知棟古蹟係落過手做保育
剩係識亂學人地
人地會起翻失去嘅歷史建築嘅
咁香港幾時起返書信館同香港會

一定要等到港人真係可以自己話事先有機會
做特區就一定無可能，唔夠政治正確
老實講，除咗呢兩棟外，成個皇后像廣場都應該還原
皇后像廣場連皇后像都無 係幾搞撚錯既事嚟

我就係想搵到有人有同樣嘅諗法

應該有唔少
最佳既做法係將遮打道唔行車
中間放返后座而唔係單單放個皇后像露天曬

我反而覺得維持現狀好啲
而家嘅格局、噴水池有五、六十年代特色
都好值得保留

算啦 我覺得就算起返同個個爛鬼偽天星碼頭鐘樓無咩分別 就算起返 都已經唔係個種味道
2017-12-03 10:56:13
留名
無人講下啱啱升做一級嘅皇都戲院嘅
2017-12-03 11:23:27


大館復修馬會搞嘅, 最初有仲個PLAN係話係入面起竹棚, ON9到震
唔知點解香港啲保育係都要加啲現代元素落去
班友以為翻新, 復原, 甚至加啲新野就係保育,
完全無視咗古蹟嘅用途同人文歷史
花墟同藍屋就係冇乜點郁過原有用途, 所以保育得最好...

學歐洲掛
例如德國國會
不過人地係屋頂二戰炸到爛曬
戰後一直荒廢，90年代先復修
個現代元素屋頂係非常之襯
香港就係咪都加現代元素
慌死人唔知棟古蹟係落過手做保育
剩係識亂學人地
人地會起翻失去嘅歷史建築嘅
咁香港幾時起返書信館同香港會

一定要等到港人真係可以自己話事先有機會
做特區就一定無可能，唔夠政治正確
老實講，除咗呢兩棟外，成個皇后像廣場都應該還原
皇后像廣場連皇后像都無 係幾搞撚錯既事嚟

我就係想搵到有人有同樣嘅諗法

應該有唔少
最佳既做法係將遮打道唔行車
中間放返后座而唔係單單放個皇后像露天曬

我反而覺得維持現狀好啲
而家嘅格局、噴水池有五、六十年代特色
都好值得保留

算啦 我覺得就算起返同個個爛鬼偽天星碼頭鐘樓無咩分別 就算起返 都已經唔係個種味道


中環天星比例唔啱，用料唔啱
搞到變主題樂團嘅建築
就算正苦真係重建香港會個啲，
都一定話成本問題，技藝失傳整唔返
再起座on9嘢出嚟
2017-12-03 11:44:35

學歐洲掛
例如德國國會
不過人地係屋頂二戰炸到爛曬
戰後一直荒廢，90年代先復修
個現代元素屋頂係非常之襯
香港就係咪都加現代元素
慌死人唔知棟古蹟係落過手做保育
剩係識亂學人地
人地會起翻失去嘅歷史建築嘅
咁香港幾時起返書信館同香港會

一定要等到港人真係可以自己話事先有機會
做特區就一定無可能，唔夠政治正確
老實講，除咗呢兩棟外，成個皇后像廣場都應該還原
皇后像廣場連皇后像都無 係幾搞撚錯既事嚟

我就係想搵到有人有同樣嘅諗法

應該有唔少
最佳既做法係將遮打道唔行車
中間放返后座而唔係單單放個皇后像露天曬

我反而覺得維持現狀好啲
而家嘅格局、噴水池有五、六十年代特色
都好值得保留

算啦 我覺得就算起返同個個爛鬼偽天星碼頭鐘樓無咩分別 就算起返 都已經唔係個種味道

其實唔計佢拆咗舊天星，新起嗰個冇咩問題嗰我覺得 點解一定要舊時代先可以起呢啲建築？依家嘅古蹟幾十年前起嗰陣咪又係新嘢，般咸道余園起嗰陣都同附近其他建築格格不入

係囉 咩新古典主義咪又係建築風格
2017-12-03 11:56:25

學歐洲掛
例如德國國會
不過人地係屋頂二戰炸到爛曬
戰後一直荒廢，90年代先復修
個現代元素屋頂係非常之襯
香港就係咪都加現代元素
慌死人唔知棟古蹟係落過手做保育
剩係識亂學人地
人地會起翻失去嘅歷史建築嘅
咁香港幾時起返書信館同香港會

一定要等到港人真係可以自己話事先有機會
做特區就一定無可能，唔夠政治正確
老實講，除咗呢兩棟外，成個皇后像廣場都應該還原
皇后像廣場連皇后像都無 係幾搞撚錯既事嚟

我就係想搵到有人有同樣嘅諗法

應該有唔少
最佳既做法係將遮打道唔行車
中間放返后座而唔係單單放個皇后像露天曬

我反而覺得維持現狀好啲
而家嘅格局、噴水池有五、六十年代特色
都好值得保留

算啦 我覺得就算起返同個個爛鬼偽天星碼頭鐘樓無咩分別 就算起返 都已經唔係個種味道

其實唔計佢拆咗舊天星，新起嗰個冇咩問題嗰我覺得 點解一定要舊時代先可以起呢啲建築？依家嘅古蹟幾十年前起嗰陣咪又係新嘢，般咸道余園起嗰陣都同附近其他建築格格不入

係囉 咩新古典主義咪又係建築風格

其實中環碼頭真係規劃得好差
當年有機會一次過起過晒，油麻地小輪尚有專營權，都整到咁醜樣
而家打散晒營辦商，就整到個個碼頭唔同樣
點解政府唔可以好似三藩市咁，整一座嘢連埋咁多座碼頭呢？
2017-12-03 12:09:50

花墟係騎樓，但唔係廣府式
其實我覺得花墟比起灣仔藍屋更值得攞獎，完整程度好過藍屋太多
上海街話就話活化保留，但我去睇見到全部拆曬，市建局係咪覺得拆曬翻起或者起到囍帖街咁就叫保育 成日都籍口話日久失修要拆，冇個樣整個樣，大館又係唔單止翻新到冇古蹟味（仲有拆古蹟起棟黑箱建築 ），仲搞到冧埋樓 如果最終方案係拆咗棟爛樓或者加建現代建築，我即刻出街斬落案班賤種


大館復修馬會搞嘅, 最初有仲個PLAN係話係入面起竹棚, ON9到震
唔知點解香港啲保育係都要加啲現代元素落去
班友以為翻新, 復原, 甚至加啲新野就係保育,
完全無視咗古蹟嘅用途同人文歷史
花墟同藍屋就係冇乜點郁過原有用途, 所以保育得最好...

學歐洲掛
例如德國國會
不過人地係屋頂二戰炸到爛曬
戰後一直荒廢，90年代先復修
個現代元素屋頂係非常之襯
香港就係咪都加現代元素
慌死人唔知棟古蹟係落過手做保育
剩係識亂學人地
人地會起翻失去嘅歷史建築嘅
咁香港幾時起返書信館同香港會

一定要等到港人真係可以自己話事先有機會
做特區就一定無可能，唔夠政治正確
老實講，除咗呢兩棟外，成個皇后像廣場都應該還原
皇后像廣場連皇后像都無 係幾搞撚錯既事嚟

我就係想搵到有人有同樣嘅諗法

應該有唔少
最佳既做法係將遮打道唔行車
中間放返后座而唔係單單放個皇后像露天曬

我反而覺得維持現狀好啲
而家嘅格局、噴水池有五、六十年代特色
都好值得保留

個人觀感覺得唔太靚 尤其同之前嘅皇后像廣場比
再者，中環嘅一個問題就係馬路太多,walkability太低
當然靚唔靚好主觀嘅
2017-12-03 12:28:02

花墟係騎樓，但唔係廣府式
其實我覺得花墟比起灣仔藍屋更值得攞獎，完整程度好過藍屋太多
上海街話就話活化保留，但我去睇見到全部拆曬，市建局係咪覺得拆曬翻起或者起到囍帖街咁就叫保育 成日都籍口話日久失修要拆，冇個樣整個樣，大館又係唔單止翻新到冇古蹟味（仲有拆古蹟起棟黑箱建築 ），仲搞到冧埋樓 如果最終方案係拆咗棟爛樓或者加建現代建築，我即刻出街斬落案班賤種


大館復修馬會搞嘅, 最初有仲個PLAN係話係入面起竹棚, ON9到震
唔知點解香港啲保育係都要加啲現代元素落去
班友以為翻新, 復原, 甚至加啲新野就係保育,
完全無視咗古蹟嘅用途同人文歷史
花墟同藍屋就係冇乜點郁過原有用途, 所以保育得最好...

學歐洲掛
例如德國國會
不過人地係屋頂二戰炸到爛曬
戰後一直荒廢，90年代先復修
個現代元素屋頂係非常之襯
香港就係咪都加現代元素
慌死人唔知棟古蹟係落過手做保育
剩係識亂學人地
人地會起翻失去嘅歷史建築嘅
咁香港幾時起返書信館同香港會

一定要等到港人真係可以自己話事先有機會
做特區就一定無可能，唔夠政治正確
老實講，除咗呢兩棟外，成個皇后像廣場都應該還原
皇后像廣場連皇后像都無 係幾搞撚錯既事嚟

我就係想搵到有人有同樣嘅諗法

應該有唔少
最佳既做法係將遮打道唔行車
中間放返后座而唔係單單放個皇后像露天曬

我反而覺得維持現狀好啲
而家嘅格局、噴水池有五、六十年代特色
都好值得保留

個人觀感覺得唔太靚 尤其同之前嘅皇后像廣場比
再者，中環嘅一個問題就係馬路太多,walkability太低
當然靚唔靚好主觀嘅

我覺得啲噴水池幾有特色架



仲有動植物公園以前個波波噴水池幾有特色，可惜換咗新款

2017-12-03 13:06:47

最大問題係無咗原先嘅感覺
佢做唔到花墟嘅還原程度
就算失敗
其實最大問題係 好多招牌同店舖都無


花墟冇拆過樓, 剩係裝修過啲單位出租
冇趕走原有賣花個啲舖, 所以仲保留到唐樓嘅人文面貌

灣仔綠屋活化就係一個失敗例子
保育最基本就要還原建築物原貌
但佢竟然喺座舊唐樓立面度加啲現代元素
搞到座唐樓古古怪怪

花墟係騎樓，但唔係廣府式
其實我覺得花墟比起灣仔藍屋更值得攞獎，完整程度好過藍屋太多
上海街話就話活化保留，但我去睇見到全部拆曬，市建局係咪覺得拆曬翻起或者起到囍帖街咁就叫保育 成日都籍口話日久失修要拆，冇個樣整個樣，大館又係唔單止翻新到冇古蹟味（仲有拆古蹟起棟黑箱建築 ），仲搞到冧埋樓 如果最終方案係拆咗棟爛樓或者加建現代建築，我即刻出街斬落案班賤種


大館復修馬會搞嘅, 最初有仲個PLAN係話係入面起竹棚, ON9到震
唔知點解香港啲保育係都要加啲現代元素落去
班友以為翻新, 復原, 甚至加啲新野就係保育,
完全無視咗古蹟嘅用途同人文歷史
花墟同藍屋就係冇乜點郁過原有用途, 所以保育得最好...

學歐洲掛
例如德國國會
不過人地係屋頂二戰炸到爛曬
戰後一直荒廢，90年代先復修
個現代元素屋頂係非常之襯
香港就係咪都加現代元素
慌死人唔知棟古蹟係落過手做保育
剩係識亂學人地
人地會起翻失去嘅歷史建築嘅
咁香港幾時起返書信館同香港會

一定要等到港人真係可以自己話事先有機會
做特區就一定無可能，唔夠政治正確
老實講，除咗呢兩棟外，成個皇后像廣場都應該還原
皇后像廣場連皇后像都無 係幾搞撚錯既事嚟

我就係想搵到有人有同樣嘅諗法

應該有唔少
最佳既做法係將遮打道唔行車
中間放返后座而唔係單單放個皇后像露天曬

我反而覺得維持現狀好啲
而家嘅格局、噴水池有五、六十年代特色
都好值得保留

皇后像廣場無皇后像我覺得係特色黎
呢樣係我同人介紹果陣引起左佢地興趣嘅方法之一
仲可以帶番嘅朋友去聽二次大戰香港嘅情況
仲可以順手講埋昃臣
2017-12-03 13:11:10

最大問題係無咗原先嘅感覺
佢做唔到花墟嘅還原程度
就算失敗
其實最大問題係 好多招牌同店舖都無


花墟冇拆過樓, 剩係裝修過啲單位出租
冇趕走原有賣花個啲舖, 所以仲保留到唐樓嘅人文面貌

灣仔綠屋活化就係一個失敗例子
保育最基本就要還原建築物原貌
但佢竟然喺座舊唐樓立面度加啲現代元素
搞到座唐樓古古怪怪

花墟係騎樓，但唔係廣府式
其實我覺得花墟比起灣仔藍屋更值得攞獎，完整程度好過藍屋太多
上海街話就話活化保留，但我去睇見到全部拆曬，市建局係咪覺得拆曬翻起或者起到囍帖街咁就叫保育 成日都籍口話日久失修要拆，冇個樣整個樣，大館又係唔單止翻新到冇古蹟味（仲有拆古蹟起棟黑箱建築 ），仲搞到冧埋樓 如果最終方案係拆咗棟爛樓或者加建現代建築，我即刻出街斬落案班賤種


大館復修馬會搞嘅, 最初有仲個PLAN係話係入面起竹棚, ON9到震
唔知點解香港啲保育係都要加啲現代元素落去
班友以為翻新, 復原, 甚至加啲新野就係保育,
完全無視咗古蹟嘅用途同人文歷史
花墟同藍屋就係冇乜點郁過原有用途, 所以保育得最好...

學歐洲掛
例如德國國會
不過人地係屋頂二戰炸到爛曬
戰後一直荒廢，90年代先復修
個現代元素屋頂係非常之襯
香港就係咪都加現代元素
慌死人唔知棟古蹟係落過手做保育
剩係識亂學人地
人地會起翻失去嘅歷史建築嘅
咁香港幾時起返書信館同香港會

一定要等到港人真係可以自己話事先有機會
做特區就一定無可能，唔夠政治正確
老實講，除咗呢兩棟外，成個皇后像廣場都應該還原
皇后像廣場連皇后像都無 係幾搞撚錯既事嚟

我就係想搵到有人有同樣嘅諗法

應該有唔少
最佳既做法係將遮打道唔行車
中間放返后座而唔係單單放個皇后像露天曬

我反而覺得維持現狀好啲
而家嘅格局、噴水池有五、六十年代特色
都好值得保留

皇后像廣場無皇后像我覺得係特色黎
呢樣係我同人介紹果陣引起左佢地興趣嘅方法之一
仲可以帶番嘅朋友去聽二次大戰香港嘅情況
仲可以順手講埋昃臣

匯豐對銅獅仲多嘢講啦
2017-12-03 13:12:31
無追post
唔知有無人提過
1881個時球塔上面粒波係後尾加番落去
報時個功能一早去左附近大包米山(即訊號山)
大家可以上訊號山花園睇下都叫原汁原味嘅報時塔(原來已經做埋法定古積)
2017-12-03 13:13:28

最大問題係無咗原先嘅感覺
佢做唔到花墟嘅還原程度
就算失敗
其實最大問題係 好多招牌同店舖都無


花墟冇拆過樓, 剩係裝修過啲單位出租
冇趕走原有賣花個啲舖, 所以仲保留到唐樓嘅人文面貌

灣仔綠屋活化就係一個失敗例子
保育最基本就要還原建築物原貌
但佢竟然喺座舊唐樓立面度加啲現代元素
搞到座唐樓古古怪怪

花墟係騎樓，但唔係廣府式
其實我覺得花墟比起灣仔藍屋更值得攞獎，完整程度好過藍屋太多
上海街話就話活化保留，但我去睇見到全部拆曬，市建局係咪覺得拆曬翻起或者起到囍帖街咁就叫保育 成日都籍口話日久失修要拆，冇個樣整個樣，大館又係唔單止翻新到冇古蹟味（仲有拆古蹟起棟黑箱建築 ），仲搞到冧埋樓 如果最終方案係拆咗棟爛樓或者加建現代建築，我即刻出街斬落案班賤種


大館復修馬會搞嘅, 最初有仲個PLAN係話係入面起竹棚, ON9到震
唔知點解香港啲保育係都要加啲現代元素落去
班友以為翻新, 復原, 甚至加啲新野就係保育,
完全無視咗古蹟嘅用途同人文歷史
花墟同藍屋就係冇乜點郁過原有用途, 所以保育得最好...

學歐洲掛
例如德國國會
不過人地係屋頂二戰炸到爛曬
戰後一直荒廢，90年代先復修
個現代元素屋頂係非常之襯
香港就係咪都加現代元素
慌死人唔知棟古蹟係落過手做保育
剩係識亂學人地
人地會起翻失去嘅歷史建築嘅
咁香港幾時起返書信館同香港會

一定要等到港人真係可以自己話事先有機會
做特區就一定無可能，唔夠政治正確
老實講，除咗呢兩棟外，成個皇后像廣場都應該還原
皇后像廣場連皇后像都無 係幾搞撚錯既事嚟

我就係想搵到有人有同樣嘅諗法

應該有唔少
最佳既做法係將遮打道唔行車
中間放返后座而唔係單單放個皇后像露天曬

我反而覺得維持現狀好啲
而家嘅格局、噴水池有五、六十年代特色
都好值得保留

皇后像廣場無皇后像我覺得係特色黎
呢樣係我同人介紹果陣引起左佢地興趣嘅方法之一
仲可以帶番嘅朋友去聽二次大戰香港嘅情況
仲可以順手講埋昃臣

匯豐對銅獅仲多嘢講啦

睇下對象係咩人
2017-12-03 13:13:44
留名
2017-12-03 13:27:33

最大問題係無咗原先嘅感覺
佢做唔到花墟嘅還原程度
就算失敗
其實最大問題係 好多招牌同店舖都無


花墟冇拆過樓, 剩係裝修過啲單位出租
冇趕走原有賣花個啲舖, 所以仲保留到唐樓嘅人文面貌

灣仔綠屋活化就係一個失敗例子
保育最基本就要還原建築物原貌
但佢竟然喺座舊唐樓立面度加啲現代元素
搞到座唐樓古古怪怪

花墟係騎樓，但唔係廣府式
其實我覺得花墟比起灣仔藍屋更值得攞獎，完整程度好過藍屋太多
上海街話就話活化保留，但我去睇見到全部拆曬，市建局係咪覺得拆曬翻起或者起到囍帖街咁就叫保育 成日都籍口話日久失修要拆，冇個樣整個樣，大館又係唔單止翻新到冇古蹟味（仲有拆古蹟起棟黑箱建築 ），仲搞到冧埋樓 如果最終方案係拆咗棟爛樓或者加建現代建築，我即刻出街斬落案班賤種


大館復修馬會搞嘅, 最初有仲個PLAN係話係入面起竹棚, ON9到震
唔知點解香港啲保育係都要加啲現代元素落去
班友以為翻新, 復原, 甚至加啲新野就係保育,
完全無視咗古蹟嘅用途同人文歷史
花墟同藍屋就係冇乜點郁過原有用途, 所以保育得最好...

學歐洲掛
例如德國國會
不過人地係屋頂二戰炸到爛曬
戰後一直荒廢，90年代先復修
個現代元素屋頂係非常之襯
香港就係咪都加現代元素
慌死人唔知棟古蹟係落過手做保育
剩係識亂學人地
人地會起翻失去嘅歷史建築嘅
咁香港幾時起返書信館同香港會

一定要等到港人真係可以自己話事先有機會
做特區就一定無可能，唔夠政治正確
老實講，除咗呢兩棟外，成個皇后像廣場都應該還原
皇后像廣場連皇后像都無 係幾搞撚錯既事嚟

我就係想搵到有人有同樣嘅諗法

應該有唔少
最佳既做法係將遮打道唔行車
中間放返后座而唔係單單放個皇后像露天曬

我反而覺得維持現狀好啲
而家嘅格局、噴水池有五、六十年代特色
都好值得保留

皇后像廣場無皇后像我覺得係特色黎
呢樣係我同人介紹果陣引起左佢地興趣嘅方法之一
仲可以帶番嘅朋友去聽二次大戰香港嘅情況
仲可以順手講埋昃臣

巴打係咪係KLOOK到做導賞?
2017-12-03 13:28:38
如果啲人有興趣，未必會同佢地去睇啲大路古蹟
好多網上有晒資料
分分鐘聽果個仲熟過我
有時會同佢地去望下啲地下公廁，公眾浴室，仲有唔知邊度邊度……
2017-12-03 13:30:54

最大問題係無咗原先嘅感覺
佢做唔到花墟嘅還原程度
就算失敗
其實最大問題係 好多招牌同店舖都無


花墟冇拆過樓, 剩係裝修過啲單位出租
冇趕走原有賣花個啲舖, 所以仲保留到唐樓嘅人文面貌

灣仔綠屋活化就係一個失敗例子
保育最基本就要還原建築物原貌
但佢竟然喺座舊唐樓立面度加啲現代元素
搞到座唐樓古古怪怪

花墟係騎樓，但唔係廣府式
其實我覺得花墟比起灣仔藍屋更值得攞獎，完整程度好過藍屋太多
上海街話就話活化保留，但我去睇見到全部拆曬，市建局係咪覺得拆曬翻起或者起到囍帖街咁就叫保育 成日都籍口話日久失修要拆，冇個樣整個樣，大館又係唔單止翻新到冇古蹟味（仲有拆古蹟起棟黑箱建築 ），仲搞到冧埋樓 如果最終方案係拆咗棟爛樓或者加建現代建築，我即刻出街斬落案班賤種


大館復修馬會搞嘅, 最初有仲個PLAN係話係入面起竹棚, ON9到震
唔知點解香港啲保育係都要加啲現代元素落去
班友以為翻新, 復原, 甚至加啲新野就係保育,
完全無視咗古蹟嘅用途同人文歷史
花墟同藍屋就係冇乜點郁過原有用途, 所以保育得最好...

學歐洲掛
例如德國國會
不過人地係屋頂二戰炸到爛曬
戰後一直荒廢，90年代先復修
個現代元素屋頂係非常之襯
香港就係咪都加現代元素
慌死人唔知棟古蹟係落過手做保育
剩係識亂學人地
人地會起翻失去嘅歷史建築嘅
咁香港幾時起返書信館同香港會

一定要等到港人真係可以自己話事先有機會
做特區就一定無可能，唔夠政治正確
老實講，除咗呢兩棟外，成個皇后像廣場都應該還原
皇后像廣場連皇后像都無 係幾搞撚錯既事嚟

我就係想搵到有人有同樣嘅諗法

應該有唔少
最佳既做法係將遮打道唔行車
中間放返后座而唔係單單放個皇后像露天曬

我反而覺得維持現狀好啲
而家嘅格局、噴水池有五、六十年代特色
都好值得保留

皇后像廣場無皇后像我覺得係特色黎
呢樣係我同人介紹果陣引起左佢地興趣嘅方法之一
仲可以帶番嘅朋友去聽二次大戰香港嘅情況
仲可以順手講埋昃臣

匯豐對銅獅仲多嘢講啦

終審法院大樓亦有唔少嘢講
1912年1月15日，最高法院由港督盧吉主持揭幕。當時的首席按察司皮葛表示：「即使他日維多利亞城不復存在，海港被淤泥壅塞，香港會所坍塌湮沒，這座大樓仍將如金字塔般巍然矗立，為遠東的睿智留下見證。」
今日
維多利亞城真的不復存在
海港幾近被淤泥壅塞
香港會所亦已坍塌湮沒

這座大樓仍將如金字塔般巍然矗立
只可惜法治已被中共及賣港賊破壞得幾無完膚
2017-12-03 13:31:02

最大問題係無咗原先嘅感覺
佢做唔到花墟嘅還原程度
就算失敗
其實最大問題係 好多招牌同店舖都無


花墟冇拆過樓, 剩係裝修過啲單位出租
冇趕走原有賣花個啲舖, 所以仲保留到唐樓嘅人文面貌

灣仔綠屋活化就係一個失敗例子
保育最基本就要還原建築物原貌
但佢竟然喺座舊唐樓立面度加啲現代元素
搞到座唐樓古古怪怪

花墟係騎樓，但唔係廣府式
其實我覺得花墟比起灣仔藍屋更值得攞獎，完整程度好過藍屋太多
上海街話就話活化保留，但我去睇見到全部拆曬，市建局係咪覺得拆曬翻起或者起到囍帖街咁就叫保育 成日都籍口話日久失修要拆，冇個樣整個樣，大館又係唔單止翻新到冇古蹟味（仲有拆古蹟起棟黑箱建築 ），仲搞到冧埋樓 如果最終方案係拆咗棟爛樓或者加建現代建築，我即刻出街斬落案班賤種


大館復修馬會搞嘅, 最初有仲個PLAN係話係入面起竹棚, ON9到震
唔知點解香港啲保育係都要加啲現代元素落去
班友以為翻新, 復原, 甚至加啲新野就係保育,
完全無視咗古蹟嘅用途同人文歷史
花墟同藍屋就係冇乜點郁過原有用途, 所以保育得最好...

學歐洲掛
例如德國國會
不過人地係屋頂二戰炸到爛曬
戰後一直荒廢，90年代先復修
個現代元素屋頂係非常之襯
香港就係咪都加現代元素
慌死人唔知棟古蹟係落過手做保育
剩係識亂學人地
人地會起翻失去嘅歷史建築嘅
咁香港幾時起返書信館同香港會

一定要等到港人真係可以自己話事先有機會
做特區就一定無可能，唔夠政治正確
老實講，除咗呢兩棟外，成個皇后像廣場都應該還原
皇后像廣場連皇后像都無 係幾搞撚錯既事嚟

我就係想搵到有人有同樣嘅諗法

應該有唔少
最佳既做法係將遮打道唔行車
中間放返后座而唔係單單放個皇后像露天曬

我反而覺得維持現狀好啲
而家嘅格局、噴水池有五、六十年代特色
都好值得保留

皇后像廣場無皇后像我覺得係特色黎
呢樣係我同人介紹果陣引起左佢地興趣嘅方法之一
仲可以帶番嘅朋友去聽二次大戰香港嘅情況
仲可以順手講埋昃臣

巴打係咪係KLOOK到做導賞?

唔係
只要你有興趣
你都可以帶朋友去睇下嫁
香港好多地方值得睇嘅
2017-12-03 13:31:59

最大問題係無咗原先嘅感覺
佢做唔到花墟嘅還原程度
就算失敗
其實最大問題係 好多招牌同店舖都無


花墟冇拆過樓, 剩係裝修過啲單位出租
冇趕走原有賣花個啲舖, 所以仲保留到唐樓嘅人文面貌

灣仔綠屋活化就係一個失敗例子
保育最基本就要還原建築物原貌
但佢竟然喺座舊唐樓立面度加啲現代元素
搞到座唐樓古古怪怪

花墟係騎樓，但唔係廣府式
其實我覺得花墟比起灣仔藍屋更值得攞獎，完整程度好過藍屋太多
上海街話就話活化保留，但我去睇見到全部拆曬，市建局係咪覺得拆曬翻起或者起到囍帖街咁就叫保育 成日都籍口話日久失修要拆，冇個樣整個樣，大館又係唔單止翻新到冇古蹟味（仲有拆古蹟起棟黑箱建築 ），仲搞到冧埋樓 如果最終方案係拆咗棟爛樓或者加建現代建築，我即刻出街斬落案班賤種


大館復修馬會搞嘅, 最初有仲個PLAN係話係入面起竹棚, ON9到震
唔知點解香港啲保育係都要加啲現代元素落去
班友以為翻新, 復原, 甚至加啲新野就係保育,
完全無視咗古蹟嘅用途同人文歷史
花墟同藍屋就係冇乜點郁過原有用途, 所以保育得最好...

學歐洲掛
例如德國國會
不過人地係屋頂二戰炸到爛曬
戰後一直荒廢，90年代先復修
個現代元素屋頂係非常之襯
香港就係咪都加現代元素
慌死人唔知棟古蹟係落過手做保育
剩係識亂學人地
人地會起翻失去嘅歷史建築嘅
咁香港幾時起返書信館同香港會

一定要等到港人真係可以自己話事先有機會
做特區就一定無可能，唔夠政治正確
老實講，除咗呢兩棟外，成個皇后像廣場都應該還原
皇后像廣場連皇后像都無 係幾搞撚錯既事嚟

我就係想搵到有人有同樣嘅諗法

應該有唔少
最佳既做法係將遮打道唔行車
中間放返后座而唔係單單放個皇后像露天曬

我反而覺得維持現狀好啲
而家嘅格局、噴水池有五、六十年代特色
都好值得保留

皇后像廣場無皇后像我覺得係特色黎
呢樣係我同人介紹果陣引起左佢地興趣嘅方法之一
仲可以帶番嘅朋友去聽二次大戰香港嘅情況
仲可以順手講埋昃臣

匯豐對銅獅仲多嘢講啦

終審法院大樓亦有唔少嘢講
1912年1月15日，最高法院由港督盧吉主持揭幕。當時的首席按察司皮葛表示：「即使他日維多利亞城不復存在，海港被淤泥壅塞，香港會所坍塌湮沒，這座大樓仍將如金字塔般巍然矗立，為遠東的睿智留下見證。」
今日
維多利亞城真的不復存在
海港幾近被淤泥壅塞
香港會所亦已坍塌湮沒

這座大樓仍將如金字塔般巍然矗立
只可惜法治已被中共及賣港賊破壞得幾無完膚

你咁講我驚會嚇走啲人
2017-12-03 13:33:20
前九廣鐵路鐘樓




而家睇到既鐘樓，其實只係昔日九廣鐵路尖沙咀火車總站既一部分

咁又講下歷史先啦
之前大埔墟站果陣都講過下起火車係為咗保護英國喺大清既貿易利益

成個英段九廣鐵路去計，個造價係130萬英鎊

雖然依個叫做「總站」，出奇既係總站竟然係最後一個開始營運既站
1910年，油麻地、沙田、大埔旗、大埔墟、粉嶺5站都已經啟用；不過要過咗成6年之後，1916年3月28，尖沙咀站先正式啟用

至於點解要等咁耐？
識得歷史既巴絲應該都會記得依幾年發生咗一件大事

半島酒店唔知又幾時加左棟野係後面，同原本style格格不入

又係嚴迅奇

1995 ：香港建築師學會銀牌獎（半島酒店擴建工程）

就係因為呢棟嘢，半島酒店先升唔上法定古蹟

半島加左新座之後啲人成日話好似山墳
2017-12-03 13:34:08
無追post
唔知有無人提過
1881個時球塔上面粒波係後尾加番落去
報時個功能一早去左附近大包米山(即訊號山)
大家可以上訊號山花園睇下都叫原汁原味嘅報時塔(原來已經做埋法定古積)

之前玩Pokemon Go上過一次
果時好似仲維修緊...
至於1881 d波係後尾加上去，我自己唔知...
多謝巴打share
2017-12-03 13:38:09

最大問題係無咗原先嘅感覺
佢做唔到花墟嘅還原程度
就算失敗
其實最大問題係 好多招牌同店舖都無


花墟冇拆過樓, 剩係裝修過啲單位出租
冇趕走原有賣花個啲舖, 所以仲保留到唐樓嘅人文面貌

灣仔綠屋活化就係一個失敗例子
保育最基本就要還原建築物原貌
但佢竟然喺座舊唐樓立面度加啲現代元素
搞到座唐樓古古怪怪

花墟係騎樓，但唔係廣府式
其實我覺得花墟比起灣仔藍屋更值得攞獎，完整程度好過藍屋太多
上海街話就話活化保留，但我去睇見到全部拆曬，市建局係咪覺得拆曬翻起或者起到囍帖街咁就叫保育 成日都籍口話日久失修要拆，冇個樣整個樣，大館又係唔單止翻新到冇古蹟味（仲有拆古蹟起棟黑箱建築 ），仲搞到冧埋樓 如果最終方案係拆咗棟爛樓或者加建現代建築，我即刻出街斬落案班賤種


大館復修馬會搞嘅, 最初有仲個PLAN係話係入面起竹棚, ON9到震
唔知點解香港啲保育係都要加啲現代元素落去
班友以為翻新, 復原, 甚至加啲新野就係保育,
完全無視咗古蹟嘅用途同人文歷史
花墟同藍屋就係冇乜點郁過原有用途, 所以保育得最好...

學歐洲掛
例如德國國會
不過人地係屋頂二戰炸到爛曬
戰後一直荒廢，90年代先復修
個現代元素屋頂係非常之襯
香港就係咪都加現代元素
慌死人唔知棟古蹟係落過手做保育
剩係識亂學人地
人地會起翻失去嘅歷史建築嘅
咁香港幾時起返書信館同香港會

一定要等到港人真係可以自己話事先有機會
做特區就一定無可能，唔夠政治正確
老實講，除咗呢兩棟外，成個皇后像廣場都應該還原
皇后像廣場連皇后像都無 係幾搞撚錯既事嚟

我就係想搵到有人有同樣嘅諗法

應該有唔少
最佳既做法係將遮打道唔行車
中間放返后座而唔係單單放個皇后像露天曬

我反而覺得維持現狀好啲
而家嘅格局、噴水池有五、六十年代特色
都好值得保留

皇后像廣場無皇后像我覺得係特色黎
呢樣係我同人介紹果陣引起左佢地興趣嘅方法之一
仲可以帶番嘅朋友去聽二次大戰香港嘅情況
仲可以順手講埋昃臣

巴打係咪係KLOOK到做導賞?

唔係
只要你有興趣
你都可以帶朋友去睇下嫁
香港好多地方值得睇嘅

有'香港好多地方值得睇既'想法已經好好
唔少香港人都懶得留意自己既地方
更加唔好講話識得欣賞
2017-12-03 13:38:50

最大問題係無咗原先嘅感覺
佢做唔到花墟嘅還原程度
就算失敗
其實最大問題係 好多招牌同店舖都無


花墟冇拆過樓, 剩係裝修過啲單位出租
冇趕走原有賣花個啲舖, 所以仲保留到唐樓嘅人文面貌

灣仔綠屋活化就係一個失敗例子
保育最基本就要還原建築物原貌
但佢竟然喺座舊唐樓立面度加啲現代元素
搞到座唐樓古古怪怪

花墟係騎樓，但唔係廣府式
其實我覺得花墟比起灣仔藍屋更值得攞獎，完整程度好過藍屋太多
上海街話就話活化保留，但我去睇見到全部拆曬，市建局係咪覺得拆曬翻起或者起到囍帖街咁就叫保育 成日都籍口話日久失修要拆，冇個樣整個樣，大館又係唔單止翻新到冇古蹟味（仲有拆古蹟起棟黑箱建築 ），仲搞到冧埋樓 如果最終方案係拆咗棟爛樓或者加建現代建築，我即刻出街斬落案班賤種


大館復修馬會搞嘅, 最初有仲個PLAN係話係入面起竹棚, ON9到震
唔知點解香港啲保育係都要加啲現代元素落去
班友以為翻新, 復原, 甚至加啲新野就係保育,
完全無視咗古蹟嘅用途同人文歷史
花墟同藍屋就係冇乜點郁過原有用途, 所以保育得最好...

學歐洲掛
例如德國國會
不過人地係屋頂二戰炸到爛曬
戰後一直荒廢，90年代先復修
個現代元素屋頂係非常之襯
香港就係咪都加現代元素
慌死人唔知棟古蹟係落過手做保育
剩係識亂學人地
人地會起翻失去嘅歷史建築嘅
咁香港幾時起返書信館同香港會

一定要等到港人真係可以自己話事先有機會
做特區就一定無可能，唔夠政治正確
老實講，除咗呢兩棟外，成個皇后像廣場都應該還原
皇后像廣場連皇后像都無 係幾搞撚錯既事嚟

我就係想搵到有人有同樣嘅諗法

應該有唔少
最佳既做法係將遮打道唔行車
中間放返后座而唔係單單放個皇后像露天曬

我反而覺得維持現狀好啲
而家嘅格局、噴水池有五、六十年代特色
都好值得保留

皇后像廣場無皇后像我覺得係特色黎
呢樣係我同人介紹果陣引起左佢地興趣嘅方法之一
仲可以帶番嘅朋友去聽二次大戰香港嘅情況
仲可以順手講埋昃臣

匯豐對銅獅仲多嘢講啦

終審法院大樓亦有唔少嘢講
1912年1月15日，最高法院由港督盧吉主持揭幕。當時的首席按察司皮葛表示：「即使他日維多利亞城不復存在，海港被淤泥壅塞，香港會所坍塌湮沒，這座大樓仍將如金字塔般巍然矗立，為遠東的睿智留下見證。」
今日
維多利亞城真的不復存在
海港幾近被淤泥壅塞
香港會所亦已坍塌湮沒

這座大樓仍將如金字塔般巍然矗立
只可惜法治已被中共及賣港賊破壞得幾無完膚

你咁講我驚會嚇走啲人

我帶過一班湖南朋友，黨員背景，好鍾意聽呢d
2017-12-03 13:39:25
無追post
唔知有無人提過
1881個時球塔上面粒波係後尾加番落去
報時個功能一早去左附近大包米山(即訊號山)
大家可以上訊號山花園睇下都叫原汁原味嘅報時塔(原來已經做埋法定古積)

之前玩Pokemon Go上過一次
果時好似仲維修緊...
至於1881 d波係後尾加上去，我自己唔知...
多謝巴打share

原來係響1881
後尾改去訊號山用
之後果左開1881又放番落去
2017-12-03 13:42:33

最大問題係無咗原先嘅感覺
佢做唔到花墟嘅還原程度
就算失敗
其實最大問題係 好多招牌同店舖都無


花墟冇拆過樓, 剩係裝修過啲單位出租
冇趕走原有賣花個啲舖, 所以仲保留到唐樓嘅人文面貌

灣仔綠屋活化就係一個失敗例子
保育最基本就要還原建築物原貌
但佢竟然喺座舊唐樓立面度加啲現代元素
搞到座唐樓古古怪怪

花墟係騎樓，但唔係廣府式
其實我覺得花墟比起灣仔藍屋更值得攞獎，完整程度好過藍屋太多
上海街話就話活化保留，但我去睇見到全部拆曬，市建局係咪覺得拆曬翻起或者起到囍帖街咁就叫保育 成日都籍口話日久失修要拆，冇個樣整個樣，大館又係唔單止翻新到冇古蹟味（仲有拆古蹟起棟黑箱建築 ），仲搞到冧埋樓 如果最終方案係拆咗棟爛樓或者加建現代建築，我即刻出街斬落案班賤種


大館復修馬會搞嘅, 最初有仲個PLAN係話係入面起竹棚, ON9到震
唔知點解香港啲保育係都要加啲現代元素落去
班友以為翻新, 復原, 甚至加啲新野就係保育,
完全無視咗古蹟嘅用途同人文歷史
花墟同藍屋就係冇乜點郁過原有用途, 所以保育得最好...

學歐洲掛
例如德國國會
不過人地係屋頂二戰炸到爛曬
戰後一直荒廢，90年代先復修
個現代元素屋頂係非常之襯
香港就係咪都加現代元素
慌死人唔知棟古蹟係落過手做保育
剩係識亂學人地
人地會起翻失去嘅歷史建築嘅
咁香港幾時起返書信館同香港會

一定要等到港人真係可以自己話事先有機會
做特區就一定無可能，唔夠政治正確
老實講，除咗呢兩棟外，成個皇后像廣場都應該還原
皇后像廣場連皇后像都無 係幾搞撚錯既事嚟

我就係想搵到有人有同樣嘅諗法

應該有唔少
最佳既做法係將遮打道唔行車
中間放返后座而唔係單單放個皇后像露天曬

我反而覺得維持現狀好啲
而家嘅格局、噴水池有五、六十年代特色
都好值得保留

皇后像廣場無皇后像我覺得係特色黎
呢樣係我同人介紹果陣引起左佢地興趣嘅方法之一
仲可以帶番嘅朋友去聽二次大戰香港嘅情況
仲可以順手講埋昃臣

巴打係咪係KLOOK到做導賞?

唔係
只要你有興趣
你都可以帶朋友去睇下嫁
香港好多地方值得睇嘅

有'香港好多地方值得睇既'想法已經好好
唔少香港人都懶得留意自己既地方
更加唔好講話識得欣賞

有位教授Abbas就提過culture of disappearance
我唔知係咪out左
但都同意香港人唔係無文化，係有視而不見
2017-12-03 13:43:06

最大問題係無咗原先嘅感覺
佢做唔到花墟嘅還原程度
就算失敗
其實最大問題係 好多招牌同店舖都無


花墟冇拆過樓, 剩係裝修過啲單位出租
冇趕走原有賣花個啲舖, 所以仲保留到唐樓嘅人文面貌

灣仔綠屋活化就係一個失敗例子
保育最基本就要還原建築物原貌
但佢竟然喺座舊唐樓立面度加啲現代元素
搞到座唐樓古古怪怪

花墟係騎樓，但唔係廣府式
其實我覺得花墟比起灣仔藍屋更值得攞獎，完整程度好過藍屋太多
上海街話就話活化保留，但我去睇見到全部拆曬，市建局係咪覺得拆曬翻起或者起到囍帖街咁就叫保育 成日都籍口話日久失修要拆，冇個樣整個樣，大館又係唔單止翻新到冇古蹟味（仲有拆古蹟起棟黑箱建築 ），仲搞到冧埋樓 如果最終方案係拆咗棟爛樓或者加建現代建築，我即刻出街斬落案班賤種


大館復修馬會搞嘅, 最初有仲個PLAN係話係入面起竹棚, ON9到震
唔知點解香港啲保育係都要加啲現代元素落去
班友以為翻新, 復原, 甚至加啲新野就係保育,
完全無視咗古蹟嘅用途同人文歷史
花墟同藍屋就係冇乜點郁過原有用途, 所以保育得最好...

學歐洲掛
例如德國國會
不過人地係屋頂二戰炸到爛曬
戰後一直荒廢，90年代先復修
個現代元素屋頂係非常之襯
香港就係咪都加現代元素
慌死人唔知棟古蹟係落過手做保育
剩係識亂學人地
人地會起翻失去嘅歷史建築嘅
咁香港幾時起返書信館同香港會

一定要等到港人真係可以自己話事先有機會
做特區就一定無可能，唔夠政治正確
老實講，除咗呢兩棟外，成個皇后像廣場都應該還原
皇后像廣場連皇后像都無 係幾搞撚錯既事嚟

我就係想搵到有人有同樣嘅諗法

應該有唔少
最佳既做法係將遮打道唔行車
中間放返后座而唔係單單放個皇后像露天曬

我反而覺得維持現狀好啲
而家嘅格局、噴水池有五、六十年代特色
都好值得保留

皇后像廣場無皇后像我覺得係特色黎
呢樣係我同人介紹果陣引起左佢地興趣嘅方法之一
仲可以帶番嘅朋友去聽二次大戰香港嘅情況
仲可以順手講埋昃臣

匯豐對銅獅仲多嘢講啦

終審法院大樓亦有唔少嘢講
1912年1月15日，最高法院由港督盧吉主持揭幕。當時的首席按察司皮葛表示：「即使他日維多利亞城不復存在，海港被淤泥壅塞，香港會所坍塌湮沒，這座大樓仍將如金字塔般巍然矗立，為遠東的睿智留下見證。」
今日
維多利亞城真的不復存在
海港幾近被淤泥壅塞
香港會所亦已坍塌湮沒

這座大樓仍將如金字塔般巍然矗立
只可惜法治已被中共及賣港賊破壞得幾無完膚

你咁講我驚會嚇走啲人

我帶過一班湖南朋友，黨員背景，好鍾意聽呢d

咁就過癮喇
吹水台自選台熱　門最　新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑　洞