成日話運動員人工底，講真邊個唔想日日都做緊自己想做既野但又人工好

其實政府自上屆起買咗奧運返嚟，嚟緊有劍擊館同啟德個場館等等。

而家起咗個頭，咁究竟要做幾多先得？唔講運動，成個香港社會甚至去到市民都想政府包晒底，最好政府做晒，但小政府，大市場先係正確方向，偏偏香港人骨子裡係大政府，小市場，過份依賴政府。

下下用歐美比，香港太細，問題唔係錢，而係地方。

當個個都想有自己嘅地方練習㗎啦，但連住呢樣基本野都咁貴，我係政府都將運動嘅priority 擺後啲。

而香港人淨係諗點加錢，好嘞，我同你講錢，咁除咗奧運外，啲香港人有無畀錢入場支持運動員呀？

另外運動員想加人工，其實呢樣野好爭議性，我係腦細加你人工，就期望你打好啲，打得唔好嘅就應該炒。

咁係咪要行舉國體制呢條獨裁國家先有嘅路先係正確？

呢個post算好,.因為頭幾頁有人和應運動員已獲得大量各式資源(宿位,訓練,醫療), 香港政府比外國政府更支援運動員..所以班時事台顛佬唔敢出現

先前有其他會員開post講類似言論,好有心機計埋運動員食左幾多公帑

結果比時事台班白卡追住批鬥驚到潛水

個個運動員都話想有更多訓練場館唔想輪街症我同意某程度合理
但過去反對開發鄉郊同近岸填海係飯民做總指揮, 更有主流時事台附和,呢班友攪死土地供應完全零責任咩

政府自己填海無咁多掣肘，想點就點，成唔講環唔環保，個成本係貴到癲

但現時嘅土地供應係咪又足夠？呢個又話要地，嗰到又要地，但好多地都有限制，呢到係郊野公園，大嶼山又唔郁得，而且香港行低稅，所以收入都係來自賣地畀發展商。

老老實實，針無兩頭利，香港人要現實啲睇下個問題係邊，唔係掟舊錢落去，問題就自動消失

運動員唔需要納稅人資助，應該用自己實力嚟搵贊助

其他冇意見
比賽為自己係真 有牌順便比國家打下飛機
我打份牛工都係對香港好 又唔見有人讚下我

跟本香港會比大愛膠搞死

見到有人搵台灣同香港比
兩個性質都唔同 人哋有企業資助佢地屬下運動員
香港就全政府資助 屌你老味咁都拉埋嚟講

咁係你見識少

黃絲咪撚乜鳩都賴落政府啦痴痴地成班

真屌你班人賴三賴四
計埋津貼，宿舍，教練費，你做最廢哥件都仲有7000人工
加加埋埋搵多過曬入息中位數啦

你d稅只係用喺政府喺你身上嘅開支

我覺得七千真係太少， 不過亦都唔應該加太多防止有啲運動員變咗打工仔心態。 所以覺得提升加入港隊門檻但係加人工係最好嘅方法。

易做到=份工唔辛苦？

你呢個諗法係因為你交緊幾百蚊稅仲有，如果你既logic係啱，咁政府更加唔應該支助佢地，因為大家交既稅都係應該用返係自己身上，而家運動員果七千，而家應該係天上面跌落黎

你享受政府免費教育/大學學費補貼，呢度已經用緊你d稅，你d稅夠唔夠冚都成問題

既然你d稅都唔夠冚政府用喺你身上嘅開支，就唔好講你d稅資助緊運動員

其實香港唔喺冇地，大把棕地發展。

同埋香港要諗下經濟轉型，一味靠賣地支撐經濟並唔長久，仲要攪到d地去哂起天價豪宅，發展唔到其他野。

小學生，我交既稅多過你所講既教學補貼，你可以話大部分既稅黎自一部分有錢佬，你又知唔知買樓都要交稅，買煙都交緊，如果你呢logic啱，冇人可以出聲，得政府同有錢佬可以，雖然似而家現況，咁政府話資助7000咪7000囉，同埋既然我交既幫唔到乜野，唔好要我交，你仲未明所有市民都係持份者呢個道理

你肯定多過？仲未計政府修橋補路，呢d設施你地有份用，而香港政府主要收入來源係靠賣地。

你唔交稅，咁你即係冇資格享用免費教育呢d福利？

我都係持份者，我支持政府增加對運動員嘅資助

會唔會係香港人工時太長，好多人收入唔算高，冇時間同閒錢去睇比賽？

我支持你嘅講法㗎，咁憑咩體育總會班撚屌又咁高人工，霍家班柒頭憑咩攞幾廿萬一個月呀。

係你喺到詭辯

肯定多過，咁得未？你支持冇所謂，但唔好講到d稅唔關市民事，你自己個例子先好笑，靠賣地，咁你知唔知賣地黎仲乜，起樓呀，咁邊個買呀，市民囉，咁你個樓價咪推高左囉，咁你買樓既錢咪有一部分去左政府囉，你唔貢獻政府，政府邊有錢呀，好似而家，冇人買樓，咪冇人買地，政府咪入不敷支囉，咁邊有錢去支助運動員囉

咪有個節目講英乙係fifa 得60幾分既球員都屌打一大班普通踢過波既人