成日話運動員人工底，講真邊個唔想日日都做緊自己想做既野但又人工好

地區永遠無得同國家比

不如話樓主同埋你呢種思維，先係香港運動攪唔起嘅原因

成日屌政府同商界支援不足
時事台對上一次入場支持港足係幾時

就算有成績,時事台就抹紅再批鬥,滋擾到廣告商停合作
呢D叫幫香港運動員咩

愛你愛到鬥死你?
https://www.youtube.com/watch?v=evUTJdADnhI&t=365s

咁我都信你嘅眼光你嘅判斷一定比啲強國話事人更好
無計，港府就係邪惡嘅化身專登搞衰香港體育

對唔住囉

香港人真係好鐘意踩低自己
開口埋口都香港運動搞唔起
你想搞到幾起
不如你比啲例子黎睇下
邊個地方客觀條件相約運動係搞得「有聲有色」

可以考慮做個精英保安

做你真係易
企喺道德高地
口講支持，實際上有無真係了解過其他方體育係點發展？
一味一廂情願覺得養住班運動員拎多幾個牌就係出路

支共蘇聯養運動員唔多？拎嘅牌唔夠？
依家俄羅斯中國運動風氣又如何？

美澳完全唔將養運動員當係國家責任
點解反而做到運動強國
美國班田徑運動員收入低過香港運動員
咁點解人哋稱霸田徑咁多年？

乜都唔知唔理總之就係政府比錢唔夠
總之人哋搞到商業聯賽我哋都要搞到
搞唔到就係政府唔好，商家唔好，市民唔好
但永遠唔問點解人哋業餘運動員成績/排名都可以咁好
但你全職訓練成績都比唔過人仲要嫌人工唔夠高
盲目咁將問題歸咎於運動員無保障所以少人參與
同你講外國都一樣咁無保障就問點解要跟外國
到依家都仲未明由始至終運動要成功都唔係因為外國政府有保障
而係因為人哋肯take risk（亦關人口基數事）

既然你覺得錢唔關事
咁我想請教下 點解外國業餘運動員/收入低過香港都可以成績好、點解香港唔可以學吓外國搞得好的地方？
你講咗咁多point，不如講多啲等大家唔洗淨係向錢看啦

我唔多明
做精英運動員，教個班都一千幾百，每個月返廿個鐘工得唔得？會好影響訓練？

江b變撚左藍屍公主
而家佢慢慢揀玩邊範咋

一個城市點解要期望做到運動成績好勁，要投入好多錢？

做得精英果啲通常都有廣告同埋比賽有獎金

其實根本無講錯
係額外比零用你
明明你攞錢嘅渠道應該係比賽獎金同贊助收入
呢到講到成世得7000一個月

好似我上面咁講，比夠3萬一個月但乜都唔包，全部自費睇下佢地又制唔制，可能連教練錢都比唔起

香港又唔係主權國家,好多主權國家累積金牌都少過香港
點解要調動大量資源去衝金牌?因為你的個人喜好?

絕大部分國家的運動員都唔係靠政府出綜援金養,攪運動綜援的理由?

歸根究底呢個要解決嘅「問題」係咪真係存在？
一個得七百幾萬人、只有城市模式嘅地區，體育要發展到咩地步先叫好？應該攞邊個黎做reference？
下下拎住美澳日呢啲體育強國黎比會唔會太唔現實？

事實上有無一個同香港有可比性嘅地方體育係搞得比香港好？新加坡奧運咩成績？體育發展又係點？

不停諗加錢，不如諗下點解個社會睇錢咁重，咁追求物質，咁鐘意量化得著斤斤計較又白鴿眼，講到包食住訓練支援再有現金津貼做全職運動員係幾咁可憐，講到底到係價值觀嘅問題，你覺得係應得，我唔覺得。

你搵到份鐘意嘅工
一星期五日
每日八個鐘
萬五蚊
係咪真係得

我想講的係香港係累計金牌榜排百名內
實際意義上係比好多UN主權國家都強.,點解仲要加資源

你話唔夠資源,可唔可以講下你想加幾多,當中預計支出?

香港永遠係叫口號就有大量群眾支持,講求實際就單機模式

同埋有時答案好簡單
香港邊度搵西非黑人去短跑，六呎四白人去游水？
亞洲人項目又點同啲億裏挑一嘅國家鬥？
一個咁功利主義嘅小市場商業運動又係咪真係有可能性？

江話香港運動員好幸福，其實根本無咩錯
係連登仔以為運動員個個踢英超咁高人工先叫合理

要撐運動員！改善待遇增加資源！

叫我入場比錢睇波？不了

潛撚到而家

係呀
而且資源有限，乜都要政府俾晒咩
不過最底嗰果grade，可以濕多少少俾運動員嘅