[D369-] 抗俄衛國 153: 習大大 all in or not all in

白俄嗰邊有冇動靜?

打縱深就會係咁, 利用距離拖死敵軍.
不過澤仔唔願意咁做.

咁多蛛絲馬跡
https://www.zeit.de/politik/ausland/2023-03/nordstream-2-ukraine-anschlag
相比Kerch好似馬虎好多
keep住觀察

1. 烏克籣北線夠人, 基輔附近戰略物資應該好足, 沿白羅斯邊境3公里蹤深全部埋哂地雷, 20萬大軍殺落來都應該唔驚.
2. 冇中共提供後勤支援, 現實物理上俄羅斯開唔到咁多條戰線, 烏東打成咁已經係俄羅斯唔總動員+冇中共軍援下的極限.
3. 俄羅斯, 中共彼止亦暗防住對方反咬一口 (俄羅斯禁Wehcat就知道俄中唔係"友誼無上限").

以上三個因素加埋, 夠烏克籣軍方安心增援烏東打counter offence. 但呢個係小規模的反擊, 唔係真正意義上的突出部反攻.

鉗形攻勢, 掉轉來睇就係冒著兩翼的鉗變成突出部被反包圍的風險的冒險戰術. 鉗形箭頭冇辦法持續keep advance的話, 就會如普里戈津講咁, 成個戰線會因兩隻鉗俾敵人反包圍剪佐而崩掉.

烏克蘭勁膽咁樣去烏東搏命,
除非而家普京已經再無多餘戰力.

宜家巴赫穆特可以睇成一個賭話事啤賭局：

烏克蘭宜家決定跟，再大俄羅斯10蚊。咁俄羅斯跟唔跟機？如果跟機的話麻煩佢再加注，唔加注，或者冇能力再加注的話就係咁先

總之就係要屈到普京搾出最後一仙出來，要俄羅斯耗盡全部戰爭潛力。咁樣先可以保證俄羅斯未來10-20年內再冇能力發動侵略戰爭。

西方世界同烏克蘭唔單止要光復所有領土，更重要係令俄羅斯再冇發動侵略戰爭的能力。

https://twitter.com/new27brigade/status/1632910027014168581
https://twitter.com/new27brigade/status/1632963711521677313
https://twitter.com/new27brigade/status/1632965372738703363
https://twitter.com/new27brigade/status/1632972053140893696
https://twitter.com/new27brigade/status/1632993129333927938
https://twitter.com/new27brigade/status/1633002154956050433
https://twitter.com/new27brigade/status/1633065649026240513
https://twitter.com/new27brigade/status/1633098470792785922
https://twitter.com/new27brigade/status/1633105674929307648
https://twitter.com/new27brigade/status/1633107250003824646
https://twitter.com/new27brigade/status/1633109786689519616
https://twitter.com/new27brigade/status/1633110837102559244
https://twitter.com/new27brigade/status/1633117744978640897
https://twitter.com/new27brigade/status/1633150895805599744

睇https://twitter.com/kyivindependent/status/1633227435624783880?s=46&t=UWy2i3XoPDY93sCXW2OT-w 亦言之有理
我只能理解為有時一個地方嘅苦戰係唔可以避免，係困難嘅時候，係大量犧牲嘅地方，係痛苦同困難，所以唔係要避免，而係咬緊牙關頂住。只能希望烏軍早日獲勝，減少損傷

咁就要睇下, 死守頂住, 能夠得到既好處夠唔夠大.
戰略上, 烏克蘭確實係需要勝利既宣傳,
中國而家處於搖擺狀態, 如果烏克蘭死戰不退,
而俄軍無功而還甚至從巴赫姆敗退, 有可能令令中國卻步.
我唔能夠話澤仔咁做唔啱, 不過我覺得中國最後都會提供武器.
維尼熊從來唔會令人失望.

如果要烏克籣更好地守住Bakhmut, 就麻煩西方世界盡快俾更多軍援, 協助烏軍進一步強化物流同後勤(呢點歐盟絕對做得到).

另外, 快將西方戰機交俾烏克籣人啦, F16美國Hold住的話, 我祖國就先訓練烏克籣飛行員EF2000, 而且某程度上颱風比F16C/D更適合烏克籣的情況: EF2000 + 流星空對空飛彈打得贏俄羅斯的SU-35.

如果軍隊的責任係保護市民, 咁澤連斯基的選擇係正確的.

巴赫穆特死戰不退, 只有巴赫穆特變成廢壚, 但其他城市得以保全.
如果選擇撤退, 後面的城市將會變成下一個巴赫穆特/馬里波.

提督, 你好似講過, 民主國家軍隊的存在意義係"保護人民", 如果以呢點為最高原則的話, 咁喺傷害可以承受的範圍下死守巴赫穆特, 係正確的選擇.

保護人民, 可以選擇撤離, 唔一定要死守.
艾爾.法爾西既情況一樣.

Typhoon 應該唔會比啦

1. 唔係人人都想撤離.
2. 用空間換取時間, 之後都要打番返來, 然後仲有重建成本, 講損失的話提督有冇計過呢條數?

目前來講, 我相信烏克籣的決定係專業的, 無論撤退, 死守定反攻都係一樣, 係基於專業, 情報(佢哋睇到的戰場合理性同我哋opensource唔同, 我強調過N次, opensource的情報唔會比烏克籣+北約的情報更精確)同原則. 我唔會judge佢哋的decision making有冇問題.

仲有提督只提艾爾法西爾, 田中芳樹冇講過之後打番番來, 然後再重建個星系的經濟, 人口番返來呢度用佐幾多額外的effort

艾爾. 法西爾係"冇得守", 先只能夠撤退, 提督你舉諸神之黃昏, 你棄要塞換取行動上的自由仲貼切. 但烏克籣派得增援死守, 明顯就係非你同盟果陣的情況 = 冇兵, 提督你手下的戰力係必要, 唔能夠釘死喺一個地方.

我一直對於俄方唔出大量戰機進行攻擊覺得奇怪，如果單純沒有空優就唔出，唔似普京唧思維，佢擺明就係不惜一切，更可況係戰機。
所以我覺得西方係睇到呢點，所以先而加明面上唔比住。暗底訓練先，反正比與唔比都係一句話，政治經濟上都沒有問題，訓練飛機師先係最大問題。

烏大量防空真係唔驚佢

維尼其實我覺得都係風向邊吹就向邊擺。
口講一套，實則就第二套。
民族主義從來都係中國擺黎維穏用，中國人都心明呢一點，
口講對中國特色主義歌功頌德，實則都係為左錢。
真心小粉紅唔係絕對多數。

烏克籣同西方世界對俄羅斯, 根本清楚到連每個匪兵有冇底褲著都知道.

所以我先多次強調: 唔使擔心, 信任烏克籣同西方世界對戰局的判斷. 佢哋好清楚自己做緊乜, 想做D乜.

https://twitter.com/Tatarigami_UA/status/1632978756250882050
根據烏軍後備軍官的說詞，烏軍截獲的俄軍基層官兵的大量通話，顯示出俄軍基層官兵最重視的其實是收入，而非意識形態

並且俄軍動員兵大多數並不反戰，只是認為俄軍高層領導無能、下手不夠狠


呢班仆街真係死有餘辜

IrisT+愛國者, 再加單兵防空, 都好夠下.

得首都圈無點死過
好明顯布癲就想借呢次戰爭清理非斯拉夫人口

如果贏到但慘勝, 還不如唔打.
保存到自己, 先有打下一仗既本錢.
巴赫姆已成廢墟, 點都要砍掉重練,
條數點都喺度, 唔會因為你死守或撤退而改變.

死守，條數最多計到bakhmut。

撤退，條數係bakhmut + 佢後面的城市。

保存自己，前題係你冇貨可以燒，但烏克蘭明顯係計過條數，覺得增援仲未超過負擔，仲係承受得起的範圍。

我講第三次啦：提督你係base on open source + 常識作為撤退比較理想的見解，但我認為係“唔夠資訊”作出正確的意見。所以我決定觀望唔judge，只講烏克蘭每個決定反映佐戰場發生乜嘢變化。