軍事上，烏東特別係巴赫姆特，係俄羅斯最後攞得到出來（唔計總動員）的攻擊力量，能夠消滅俄羅斯最後剩餘精銳矛頭，短期內俄羅斯就再無力侵略敵國。所以我成日攞突出部作例子，就係想說明只要有機會成建制地消滅埋巴赫穆特的Wagner Groups同俄匪，然後進行counter offence收復失土，短期內都唔使再擔心俄羅斯會發動侵略戰爭。
同當年提督你明知係陷阱，都要去巴米利恩決戰金毛同一個道理。
[D369-] 抗俄衛國 153: 習大大 all in or not all in
牧瀨紅莉棲
1001 回覆
31 Like
4 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
係，呢篇文章同我觀點接近：敵人喺烏東補給線同網絡充分，戰略上又冇可能讓哂成個donbas的縱深，實行提督好prefer的誘敵深入戰略（我知道提督你係刻意唔講如果要拉到俄羅斯補給線極限，需要差唔多讓哂成個donbas出來，因為呢個唔make sense，違背佐烏克蘭的戰略目標）。
所以就不如加強喺消滅敵人有生力量上。
所以就不如加強喺消滅敵人有生力量上。
而習近平最後終會軍援俄羅斯，美國情報總監已經講佐理由：因為佢要喺各領域上擊敗美國的心態，軍援俄羅斯，令俄羅斯達成戰略目標取得軍事勝利，習近平亦會視之為擊敗美國計劃的勝利。
https://twitter.com/Military_idv_tw/status/1633799218212257792?s=20
精銳始終好小心，即使喺激戰的戰場，都冇咁易被捕捉然後消滅。雙方目前主要消滅到的有生力量，都係國土防衛隊同囚犯兵，動員兵為主。
精銳始終好小心，即使喺激戰的戰場，都冇咁易被捕捉然後消滅。雙方目前主要消滅到的有生力量，都係國土防衛隊同囚犯兵，動員兵為主。
薩達姆.候賽因 2.0
另外作者對於烏軍所謂提升至北約規格係咪適合是次戰爭亦有疑問
// More significantly one of the things being discussed is equipping Ukraine to fight like a NATO military. What that means is complicated and something I intend to touch on in a few weeks when I do my maneuver warfare primer, but in practice NATO forces rely less on artillery and more on speed and maneuver and so the idea is to give Ukraine the tools to use speed and maneuver to counter Russian mobilized numbers. The unknown here is if the NATO style of fighting will even work against the firepower density and capabilities of the Russian army. Since 1990, NATO has had the advantage of picking pretty favorable fights against fairly weak opponents and enjoying absolute air superiority doing so; all of that has enabled the NATO combat ‘package’ of rapid maneuvers supported by air strikes as much as by artillery. The chances of Ukraine achieving that level of air superiority, with or without western fighters, is basically nil. Moreover, Russia presents a potentially much harder target to do maneuver to than, say, Saddam Hussein’s Iraqi Army. So it is both unclear if Ukraine will be able to transition to a US or NATO style of warfare but also unclear if that style of warfare will confer the benefits many in the West seem to think it will. That’s not to say it isn’t worth trying, just that it isn’t sure of success.3//
// More significantly one of the things being discussed is equipping Ukraine to fight like a NATO military. What that means is complicated and something I intend to touch on in a few weeks when I do my maneuver warfare primer, but in practice NATO forces rely less on artillery and more on speed and maneuver and so the idea is to give Ukraine the tools to use speed and maneuver to counter Russian mobilized numbers. The unknown here is if the NATO style of fighting will even work against the firepower density and capabilities of the Russian army. Since 1990, NATO has had the advantage of picking pretty favorable fights against fairly weak opponents and enjoying absolute air superiority doing so; all of that has enabled the NATO combat ‘package’ of rapid maneuvers supported by air strikes as much as by artillery. The chances of Ukraine achieving that level of air superiority, with or without western fighters, is basically nil. Moreover, Russia presents a potentially much harder target to do maneuver to than, say, Saddam Hussein’s Iraqi Army. So it is both unclear if Ukraine will be able to transition to a US or NATO style of warfare but also unclear if that style of warfare will confer the benefits many in the West seem to think it will. That’s not to say it isn’t worth trying, just that it isn’t sure of success.3//
北約規格 = 要有空中完全制空權 = 叫烏克蘭短期內做李嘉誠一樣完全不設實際，遠水不能救近火。
某d嘢要跟番前蘇聯的doctrine係逼不得已，限米煮限飯呀。
某d嘢要跟番前蘇聯的doctrine係逼不得已，限米煮限飯呀。
https://twitter.com/Military_idv_tw/status/1633836231896485895?s=20
俄羅斯前線戰事不順, 所以用番老招數, 大規模攻擊民用基建, 發電站等.
再次提醒: 蓄意攻擊民用基建, 係戰爭罪行.但首先有能力執行到, 先再講乜嘢戰爭罪, 普京目前仲係用核威脅 + 老子俄羅斯天然資源充足, 土地廣闊同西方世界, 國際秩序硬碰硬.
俄羅斯前線戰事不順, 所以用番老招數, 大規模攻擊民用基建, 發電站等.
再次提醒: 蓄意攻擊民用基建, 係戰爭罪行.
https://youtu.be/cY6PYfOcrAU
加埋之前某巴打的分析, 同烏克籣的動作, 今次烏克籣人的反攻最重要目標唔係收復失土, 而係想打"殲滅戰", 圍殲俄羅斯喺烏克籣deploy的戰力.
基輔, 哈爾科夫, 刻松三場重要收復戰役, 喺奪田領土上係成功, 但始終俾俄羅斯大部分的主力成功撤退到安全地方, 喺"消滅有生力量"層面上係功敗垂成. 所以今次春季攻勢, 我預計烏克籣的主要目標係"殲滅戰", 收復領土為次要戰略目標: 消滅哂俄羅斯侵略者主力, 領土自然能從容收回, 仲可以保障北約未來10年唔會再受俄羅斯威脅.
加埋之前某巴打的分析, 同烏克籣的動作, 今次烏克籣人的反攻最重要目標唔係收復失土, 而係想打"殲滅戰", 圍殲俄羅斯喺烏克籣deploy的戰力.
基輔, 哈爾科夫, 刻松三場重要收復戰役, 喺奪田領土上係成功, 但始終俾俄羅斯大部分的主力成功撤退到安全地方, 喺"消滅有生力量"層面上係功敗垂成. 所以今次春季攻勢, 我預計烏克籣的主要目標係"殲滅戰", 收復領土為次要戰略目標: 消滅哂俄羅斯侵略者主力, 領土自然能從容收回, 仲可以保障北約未來10年唔會再受俄羅斯威脅.
又, 點解西方世界呢個階段仲未開始提供西方戰機? 應該係"苦肉計", 如有烏克籣已經有西方戰機, 擁有北約標準的空地聯合作戰能力, 俄羅斯又點會肯不斷增援, 同烏克籣打春季會戰一決高下?
所以好遺憾, 烏克籣的春季會戰, 要喺雙方都冇制空權的情況下進行, 好殘忍? 係的, 但呢個痛苦/犠牲係為佐令俄羅斯失去所有的侵略力量, 為歐洲/世界未來10-20年的相對和平同國際秩序做的. 西方世界對烏克籣的犠牲同付出, 真係無以為報.
所以好遺憾, 烏克籣的春季會戰, 要喺雙方都冇制空權的情況下進行, 好殘忍? 係的, 但呢個痛苦/犠牲係為佐令俄羅斯失去所有的侵略力量, 為歐洲/世界未來10-20年的相對和平同國際秩序做的. 西方世界對烏克籣的犠牲同付出, 真係無以為報.
同玩 show hand 一樣，揭頭三張牌就落重注對方無底氣好容易就會扔牌止蝕
只有慢慢加注引對方覺得你副牌都唔大得去邊、覺得可以一搏，到最後你all in 時對方都已經泥足深陷抽身唔到
當然過程中烏克蘭人會好痛苦，但現實政治就係咁殘酷同冷血，真真正正既一將功成萬骨枯
只有慢慢加注引對方覺得你副牌都唔大得去邊、覺得可以一搏，到最後你all in 時對方都已經泥足深陷抽身唔到
當然過程中烏克蘭人會好痛苦，但現實政治就係咁殘酷同冷血，真真正正既一將功成萬骨枯
Nato 由day 1 開始都係建議打游擊，拖到普京冇癮走佬
https://twitter.com/uaweapons/status/1633866619293138946?s=46&t=a3Tv4vXHWHWCiAXtt1W7rQ
烏克蘭都越嚟越多使用類似lancet 嘅自制無人機打擊敵人後方
烏克蘭都越嚟越多使用類似lancet 嘅自制無人機打擊敵人後方
俄羅斯想玩火咪由佢玩, 德左班撚樣真係夠膽亂來的話, 烏克籣+羅馬尼亞摩爾多亞直接剷平德左冇後患.
果個飛地俄羅斯冇辦法幫佢哋. 除非普京想拉埋北約落水 (雖然習近平一直都想拉埋北約落場打, 然後佢乘機打台灣).
BTW, 喺短期內光復香港角度, 我其實係支持普京同習近平將戰爭擴大到WWIII規模的: 3戰或者台海戰爭, 係我哋呢代香港人有生之年, 光復到香港的唯一機會.
我會認自己係其中一個仆街: 以全世界人的鮮血做代價, 換取我哋有生之年, 以戰爭方式令香港重光.
果個飛地俄羅斯冇辦法幫佢哋. 除非普京想拉埋北約落水 (雖然習近平一直都想拉埋北約落場打, 然後佢乘機打台灣).
BTW, 喺短期內光復香港角度, 我其實係支持普京同習近平將戰爭擴大到WWIII規模的: 3戰或者台海戰爭, 係我哋呢代香港人有生之年, 光復到香港的唯一機會.
我會認自己係其中一個仆街: 以全世界人的鮮血做代價, 換取我哋有生之年, 以戰爭方式令香港重光.
雙方一直都係自殺無人機, 遊蕩彈藥滿天飛.
所以宜家的所謂"空中優勢"唔能夠在簡單地以有人戰機, 大型防空系統為唯一標準, 要將無人機, 反無人機上分一個section去估算,
無人機/反無人機的空優, 同有人機的一般制空權冇直接掛勾, 可以喺失去有人機完整制空權或者彼此拉据下, 交戰其中一方擁有無人機戰上的優勢/制空權, 唔會有矛盾.
所以宜家的所謂"空中優勢"唔能夠在簡單地以有人戰機, 大型防空系統為唯一標準, 要將無人機, 反無人機上分一個section去估算,
無人機/反無人機的空優, 同有人機的一般制空權冇直接掛勾, 可以喺失去有人機完整制空權或者彼此拉据下, 交戰其中一方擁有無人機戰上的優勢/制空權, 唔會有矛盾.
sorry
可唔可以講多少少點解將戰爭範圍擴大可以令香港光復
唔係好明
可唔可以講多少少點解將戰爭範圍擴大可以令香港光復
唔係好明
開WW3=＞中國參戰=>中國戰敗被瓜分
而家俄狗開左拖
就差支那落水
而家俄狗開左拖
就差支那落水
係
參戰又好，軍援又好，總之佢明刀明槍落埋水
之後一切就有定局
佢而家到底係15，16落唔落水 ，定只係揀岩時機先落水
真係令人等得好心急
參戰又好，軍援又好，總之佢明刀明槍落埋水
之後一切就有定局
佢而家到底係15，16落唔落水 ，定只係揀岩時機先落水
真係令人等得好心急
台海戰爭爆發，中共侵略台灣的話，美國，日本一定會被卷入/介入呢場戰爭。
跟據AUUKUS同盟，英國與澳洲亦會參與戰事，加埋中英聯合聲明中共走數，英國肯定會一次過借呢場戰爭同中共算帳，打番香港返來係基本盤。
除非香港醒目，戰爭爆發後馬上自行宣布為不設防城市，否則喺戰爭中英國肯定會聯合西方盟國奪回香港。
又因為喺呢場戰爭中香港+共產中國肯定係敵國，戰爭狀態下，港共官員，法院同公務員（人道救援例如消防，醫護除外），全部係合法攻擊目標，呢場戰爭就係海外從軍的手足，有仇報仇，清算港奸，中聯辦走狗的時間
唯一考慮就係有冇資源（地獄火，JDAM，戰斧等）物理清除呢堆港奸，或者擊斃佢哋有冇戰略/戰術意義同優先度（正常來講呢d冇戰場威脅性的港奸通常排到後面先處理或者拘捕佢哋，有戰鬥力的有生力量例如駐港解放軍，三萬黑警，國安特務會優先清除）。
跟據AUUKUS同盟，英國與澳洲亦會參與戰事，加埋中英聯合聲明中共走數，英國肯定會一次過借呢場戰爭同中共算帳，打番香港返來係基本盤。
除非香港醒目，戰爭爆發後馬上自行宣布為不設防城市，否則喺戰爭中英國肯定會聯合西方盟國奪回香港。
又因為喺呢場戰爭中香港+共產中國肯定係敵國，戰爭狀態下，港共官員，法院同公務員（人道救援例如消防，醫護除外），全部係合法攻擊目標，呢場戰爭就係海外從軍的手足，有仇報仇，清算港奸，中聯辦走狗的時間
唯一考慮就係有冇資源（地獄火，JDAM，戰斧等）物理清除呢堆港奸，或者擊斃佢哋有冇戰略/戰術意義同優先度（正常來講呢d冇戰場威脅性的港奸通常排到後面先處理或者拘捕佢哋，有戰鬥力的有生力量例如駐港解放軍，三萬黑警，國安特務會優先清除）。
咁可唔可以話，只要中共正式表態援俄，無論係派兵參戰，或者正式軍援，西方已經可以正式對中共採取行動，實施制裁又好，什至以切斷中共關鍵物資供應劇點為由進攻香港，都有咁既可能?
中共+香港首先會食制裁，有幾辣我唔敢講，但協助俄羅斯war financing 一定死刑，香港只能夠做邪惡軸心人革聯金融貿易中心。外國投資者唔會，亦來唔到香港玩（到時西方世界會立例禁止投資共產中國同香港）。
制裁變佐當年2戰前石油禁運ABCD聯盟同類嘢，加上中共國內的經濟困局，習近平將會被夾到同當年2戰日本一樣，一係認輸，唔係的話就變成當年日本帝國一樣，不得不冒險對台發動侵略戰爭，之後就係海外從軍手足的show time了。
制裁變佐當年2戰前石油禁運ABCD聯盟同類嘢，加上中共國內的經濟困局，習近平將會被夾到同當年2戰日本一樣，一係認輸，唔係的話就變成當年日本帝國一樣，不得不冒險對台發動侵略戰爭，
其實正式表態援俄
中共一定食制裁
佢自己都一定明白
咁到底有咩野會trigger 佢把心一橫表態呢？
除左一d 非理性理由，真係想像唔到
中共一定食制裁
佢自己都一定明白
咁到底有咩野會trigger 佢把心一橫表態呢？
除左一d 非理性理由，真係想像唔到
#629 習近平要擊敗美國，取而代之，from 美國情報總監。