[D322-] 抗俄衛國 151: 巴赫姆特/索萊達爾激戰中, 已成俄軍絞肉機

烏克蘭好歡迎，但北約唔會飛入去。
畢竟唔想戰事升級

https://twitter.com/visegrad24/status/1619711417455898625
一個法國的軍機研究網站報導，烏克蘭與法國官員已就戰機轉讓相關事宜討論了好幾天，
目前烏克蘭先要求6~8架幻象2000D與3~4架幻象2000-5F，後續將在2月進一步決定

幻象2000D跟2000N一樣是特化對地攻擊型，但沒有2000N的掛載核武能力
幻象2000-5F是最初的2000C昇級版，可以對空也可以對地(主要是丟導引炸彈)

PTT

拖到一年既前提係俄軍收縮戰線，以拖待變。
但以普京而家既取態，佢只會大規模進攻，
然後重演一年前既醜態。

除非中國加大課金（西方未必唔樂見）
不過中國要自己打台灣，應該唔會支持到俄國好多

要考慮後勤問題
樣樣武器唔同生產商會係後勤惡夢

我好早就講過，烏東既烏軍係可以退

叫左唔好買中國製架啦

對比遲左十年既塞爾維亞空襲，
今次已經快左好撚多。
k巴有冇睇嗰段歷史？睇完堅係心up，
恐佈過布查多多聲

金仔係扮癲，佢不知幾醒，但方丈係真癲，好似伊波拉病毒個黃秋生咁

南斯拉夫戰爭結束20周年(一)-不安定的同盟
- 分享自 LIHKG 討論區
https://lih.kg/gwKabS

https://twitter.com/new27brigade/status/1620090968778366976?s=20&t=wrMVrNLRin4SbMIcWT7eOA

https://twitter.com/new27brigade/status/1620089159267553282?s=20&t=wrMVrNLRin4SbMIcWT7eOA

普京戰爭哲學: 攻擊先係最好的防禦, 進攻!進攻!再進攻!

兩邊同時進攻的話 = 會戰. 不過烏東頓巴斯地帶森林太密集, 好難進行大集團式進攻.

反而烏南扎波羅熱一帶都係平原地帶, 大規模機械化部隊軍事行動係可行.

戰術上退係可行, 但要考慮到: 1. 士氣, 2. 戰術後退導致戰略要調整問題.

以上係停留喺"戰爭"實際管理的level, 仲未講到戰爭以上的政治, 宣傳上的效應.

仲有, 同俄羅斯立場係一樣: 撤退係唔會達到最終目標, 烏克籣要用機多時間去達成最終戰略目標? = 光復烏克籣全境(1991年獨立時的邊界). 時間係一個關鍵因素.

喺呢度我再列一次俄羅斯同烏克籣"勝利"的objective/戰略目標:
烏克籣 = 恢復1991年邊界.
俄羅斯 = 吞併烏克籣 > 食佐頓巴斯地區, 扎波羅熱同科松洲.

引用徐某人的觀點: 所謂"戰爭勝利", 係"我方實現戰略目標" + "敵方無法達成戰略目標".

https://twitter.com/new27brigade/status/1620098432206766080?s=20&t=V7qFvMxTMrzm6ZLiN-Vg9g

伊朗唔好得把口, 要打就堂堂正正炸番以色列轉頭

伊朗同以色列, 好似冇建交, 技術上係處於"互不承認對方存在", 理論上兩個互不承認的國家係隨時開得片唔使宣戰, 但中間隔佐個伊拉克+敍利亞, 所以最壞情況都只係戰機, 無人機互炸, 互射飛彈.

世界大戰抹黑宇宙了, Can you feel!

https://twitter.com/new27brigade/status/1620009196782759940?s=20&t=V7qFvMxTMrzm6ZLiN-Vg9g

有種, 有膽色, 夠痴線, 戰到底, 我鍾意

可惜冇相應的實力呢, 除佐人海戰術, 烏拉/華格納衝鋒就一無是處, 雖然唔怕死的堆屍戰法喺戰術層面上有一定效果

凍 因為地硬

凍+1，結冰凍土同熱天氣都適合進攻性的軍事行動。

最怕係唔凍唔熱的天氣（正幾度果d），泥將軍 + 烏東森林密布的地形最惡打，裝甲部隊難以展開，只能夠靠步兵同槍步單位滲透/衝鋒。

60+ M2A2 ODS-SA 運緊去歐洲
https://www.dvidshub.net/news/437455/ustranscom-sends-more-than-60-bradley-fighting-vehicles-ukraine

https://youtu.be/3erP-78S4yI

本日tactical level report: 巴赫穆特烏軍應該要開始慢慢有秩序撤退, 雖然係好無奈俾華格納用人海戰術屈機(我都好唔甘心, 2023年西方世界戰術對幾廿年前捍不畏死的堆屍流人海戰術, 仲係冇有效阻止其advance的反制戰術), 但我亦認同提督所言, 應該以保存有生力量, 維持防禦力為最優先.

紅字係好值得西方世界一再改善同檢討, 烏克籣勝在地大, 佢哋仲可以"以空間換取時間", 但如果換成台灣, 以色列, 波羅的海三國呢D根本冇咁多土地的國家, 就冇得玩呢招.

Martin亦類似提督咁講: 長遠來講呢種戰術係超耗不成比例的人力物資, 去換取戰術或戰略目標. 但我亦講佐"戰爭勝利"的決定點就係睇"能否達成戰略目標". 我唔認同因為大戰略上持續建立的優勢, 而忽視實際戰術層面, 到落場面對敵人時部隊的難題 (呢個就係冷氣軍師, 冇真係接受過軍事訓練, 戰術步兵, 排級單位作戰, 甚至落過前線戰場的人的侷限).

西方世界的目標係"要普京承受戰爭失敗" = 要做到"即使俄羅斯用盡全部力量, 不計代價, 亦無法達成其戰略目的". 戰術層面上"如何喺人海戰術, 波狀攻擊下仍然能守住防線, 唔使被迫撤退"就係必要課題.

對於點樣做到呢點, 除佐大量面殺傷武器外, 仲未有其他更仔細的idea.

賭徒心態, 要翻本.
由舊年3月講到而家.

利比達寓言

我第一次接觸南斯拉夫內戰就係睇呢本小說.
初初睇呢本書, 好籠統咁講, 已經睇到我起晒雞皮.

翻本 = 要達成其"戰略目標" = 宜家係先吞併Donbas.

宜家佢落佐期限係三月前完成呢個戰略目標, 所以會睇到俄羅斯喺東部不停加強投入戰力.

亦如我所講, 要普京戰場上失敗 = 唔能夠俾佢實現其"戰略目標", 即係攻佔Donbas, 同時烏克籣亦要達成其"戰略目標" = 將領土光復回1991年獨立時的邊界.

喺戰術層面上, 目前問題喺: 對俄羅斯採取"不計任何代價"的人海戰術亡命攻勢, 西方世界除佐以空間換取時間, 似乎冇有效阻止其advance, 守住防線的手段.

一架B-52就搞掂啦
你當美國佬主力搞空軍係傻㗎？

問題係: 全世界只有美國先可以咁樣玩呢

定你想美國+北約殺入烏克籣, 親自清場?(雖然我都想, 呢個係解決俄佬最快的方法).

烏克籣自己冇B52, 冇空中壓制, 你叫佢點學美國一樣的解法?

宜家需要的係: 烏克籣自己都用得著, 壓制人海堆屍流的反制戰術. 而唔係只有美國, 或者取得完整空中優勢後先用到的反制戰術