我唔覺意穿越咗時空 遇到個神秘女仔？！（2）
格躺
992 回覆
7 Like
4 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁
你有留意軍援消息嘅話，會發覺有keep著送哩啲嘢
其實美國仲有借錢畀烏克蘭人出糧同維持社會運作
其實美國仲有借錢畀烏克蘭人出糧同維持社會運作
其實b1b轟炸機都係
可以超低空突防
可以超低空突防
要令到俄國解體先係真正嘅解決辦法
呢招阿恆頭先都嘗試用
不過阿恆太遲先用 失敗咗
不過阿恆太遲先用 失敗咗
美國而家就係想慢慢幫俄佬放血
但f35唔係設計嚟超低空突防啦
快啲好啲喎
Multirole Fighter
無得咁計嘅
始終國際政治係咁
畀太多武器嘅話，烏克蘭會反而成為地區強權，咁就唔係幾好
始終國際政治係咁
畀太多武器嘅話，烏克蘭會反而成為地區強權，咁就唔係幾好
隱形戰機本身唔suppose做哩啲嘢啦
係喎恆仔架嘢係f35a/b定c？
係喎恆仔架嘢係f35a/b定c？
nato其餘嗰啲飯桶太弱
真機係F-35C/D，俾Professor大改過嚟
基本上加到變雙座位 好似F/A-18咁
但係而家佢果台Simulator應該係模擬緊F-35A
基本上加到變雙座位 好似F/A-18咁
但係而家佢果台Simulator應該係模擬緊F-35A
波蘭、英國勁嘅
加拿大都叫做咗本份
其餘歐洲國家就收皮啦
加拿大都叫做咗本份
其餘歐洲國家就收皮啦
支持
btw，f35c嘅駕駛體驗應該同a有啲唔同？
尤其起飛同降落
btw，f35c嘅駕駛體驗應該同a有啲唔同？
尤其起飛同降落
日落已經脫勾
A同C嘅分別係C對翼大啲
不過用咗fly by wire你唔會feel到架
你見佢哋起飛果陣 淨係推下油門
用力拉一下Joystick就飛到
根本唔使擺力落去操作
F-35B嘅感覺就會唔同啲
不過用咗fly by wire你唔會feel到架
你見佢哋起飛果陣 淨係推下油門
用力拉一下Joystick就飛到
根本唔使擺力落去操作
F-35B嘅感覺就會唔同啲
