(博奕論)北海道大學入學試題,1至100選最大數字

古華多羅

941 回覆

111 Like 8 Dislike

第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁

桐甘共苦 2017-06-23 20:41:33

2個人隻抽，一定係揀100。因為一係勝，一係攬炒。

3個人玩已經情況唔同，當有兩個抱住以上心態揀100，第三個人只要揀1-99已經輕鬆贏。

所以要透過呢個遊戲搵出最醒，而唔係最幸運嘅人，應該要比參加者有交流嘅時間。推斷有幾多成人用咩思考邏輯，再避開高危區揀出最高分。

浴缸裡的貓 2017-06-23 20:45:12

結果係寫63既巴打可以拎到呢60分

由於研究左好耐都唔知點係google整折線圖
所以我放返d數據出黎俾有興趣既巴打研究
https://www.sendspace.com/file/969o55

多謝大家參與
有咩仲想知可以係下面講

前幾頁有人貼個漫畫估62

個作者仲要有根有據咁

RX-78-2 2017-06-23 20:45:40

我自己做既simulation,唔同人數玩有唔同結果

有冇話邊個區域最多人中
或者邊個區域一定冇人中

不過電腦又冇人既心理影響

我用左LIHKG個stat去sim,所以應該計左心理影響入去

食完飯睇埋神雕先講下點樣做呢個result出來

RX-78-2 2017-06-23 20:47:51

結果係寫63既巴打可以拎到呢60分

由於研究左好耐都唔知點係google整折線圖
所以我放返d數據出黎俾有興趣既巴打研究
https://www.sendspace.com/file/969o55

多謝大家參與
有咩仲想知可以係下面講

前幾頁有人貼個漫畫估62
個作者仲要有根有據咁

屌你老母350個player到550player個best choice sim出來真係62

RX-78-2 2017-06-23 20:49:09

結果係寫63既巴打可以拎到呢60分

由於研究左好耐都唔知點係google整折線圖
所以我放返d數據出黎俾有興趣既巴打研究
https://www.sendspace.com/file/969o55

多謝大家參與
有咩仲想知可以係下面講

前幾頁有人貼個漫畫估62
個作者仲要有根有據咁

屌你老母350個player到550player個best choice sim出來真係62

sor應該係63,575個人之後係64

浴缸裡的貓 2017-06-23 20:50:17

結果係寫63既巴打可以拎到呢60分

由於研究左好耐都唔知點係google整折線圖
所以我放返d數據出黎俾有興趣既巴打研究
https://www.sendspace.com/file/969o55

多謝大家參與
有咩仲想知可以係下面講

前幾頁有人貼個漫畫估62
個作者仲要有根有據咁

屌你老母350個player到550player個best choice sim出來真係62

你個DATA BASE 係SIM連登果888個人
咁自然62會係最佳選擇啦

群龍共舞 2017-06-23 20:51:37

結果係寫63既巴打可以拎到呢60分

由於研究左好耐都唔知點係google整折線圖
所以我放返d數據出黎俾有興趣既巴打研究
https://www.sendspace.com/file/969o55

多謝大家參與
有咩仲想知可以係下面講

前幾頁有人貼個漫畫估62
個作者仲要有根有據咁

屌你老母350個player到550player個best choice sim出來真係62

你個DATA BASE 係SIM連登果888個人
咁自然62會係最佳選擇啦

咪係，一開波已經講明揀63機會特別細

二進制 2017-06-23 20:51:50

結果係寫63既巴打可以拎到呢60分

由於研究左好耐都唔知點係google整折線圖
所以我放返d數據出黎俾有興趣既巴打研究
https://www.sendspace.com/file/969o55

多謝大家參與
有咩仲想知可以係下面講

前幾頁有人貼個漫畫估62
個作者仲要有根有據咁

屌你老母350個player到550player個best choice sim出來真係62

你個DATA BASE 係SIM連登果888個人
咁自然62會係最佳選擇啦

用training set test training set

酒一再沉溺 2017-06-23 20:55:32

89呀 Google form巴打出黎啦

😂😂我亂填ja wo 咁都有得贏

咁根據某d巴打既logic 63同89就係最高勝率選擇啦

sample size?

未出第二次結果 89之前得一次試驗 63

都夠膽死有人叫人去睇呢一次test result證明100係最低勝率選擇啦

1我就覺得係最低
因為你要贏100場先等於100偷雞一場
贏一場要2-100都唔當選仲要1唔重覆

UP乜

唉屌睇錯題目
以為出幾多分加幾多分
你真係搵50個人玩十場睇下100贏唔贏到一次就知係咪叫最佳
記住理論要反映現實
理論最佳no.就係固定人數玩N場理論上
最多出現呢個no.贏
即係如果你試50場100一次都無跑出
你係可以幾確定100唔係最佳選擇

依家份form就話俾你知一班人個個都三唔識七玩一次條題
有幾多人會用揀100呢個strategy
事實証明有好多有理性既人選擇100呢個稍為強勁既策略

北海道大學入學試考試考場據說唔過30人
佢條題最好玩既地方係考呢間既人好多都博晒老命
所以佢地一諗到 "100"呢個策略咁common
話唔定揀100既可能真係得一兩個，要贏唔係絕對冇可能

不過有時間唔應浪費係呢條題目到

你講撚晒又多人揀又少人揀姐係北海道大學考生都唔理性？

RX-78-2 2017-06-23 20:58:24

結果係寫63既巴打可以拎到呢60分

由於研究左好耐都唔知點係google整折線圖
所以我放返d數據出黎俾有興趣既巴打研究
https://www.sendspace.com/file/969o55

多謝大家參與
有咩仲想知可以係下面講

前幾頁有人貼個漫畫估62
個作者仲要有根有據咁

屌你老母350個player到550player個best choice sim出來真係62

你個DATA BASE 係SIM連登果888個人
咁自然62會係最佳選擇啦

用training set test training set

一陣加d random noise去LIHKG個dataset再sim一次

二進制 2017-06-23 21:04:54

用前面個excel檔砌咗個cumulative relative frequency table出來
https://pastebin.com/GGBt8dNP

Histogram of sample distribution

酒一再沉溺 2017-06-23 21:07:58

試下一萬人一齊玩個game睇下啲人重會唔會講得出60-70係合理範圍

贏個條件有兩個

1. 無同人撞

2. 最大

先要符合1至會考慮2

所以首要應該係唔同人撞如果一萬人一齊玩得100個數字每個數字都有人揀嘅機率會非常高

但總有啲數字多人揀有啲數字少人揀如果係哩個post啲人玩 100會係最多人揀嘅

亦即係100哩個數字距離符合條件1最遠

換句話說揀100最小機會贏

揀100似乎只係有班人唔想嘥時間諗對手咩心理先會咁答

但博弈論就係要考慮對手點揀去作決定

酒一再沉溺 2017-06-23 21:10:08

試下一萬人一齊玩個game睇下啲人重會唔會講得出60-70係合理範圍

贏個條件有兩個

1. 無同人撞

2. 最大

先要符合1至會考慮2

所以首要應該係唔同人撞如果一萬人一齊玩得100個數字每個數字都有人揀嘅機率會非常高

但總有啲數字多人揀有啲數字少人揀如果係哩個post啲人玩 100會係最多人揀嘅

亦即係100哩個數字距離符合條件1最遠

換句話說揀100最小機會贏

揀100似乎只係有班人唔想嘥時間諗對手咩心理先會咁答

但博弈論就係要考慮對手點揀去作決定

喺哩個遊戲越多人撐嘅數字贏面越低點解去到30幾頁都咁多傻鳩睇唔透咁多人玩game原來唔係為贏

小心假隙 2017-06-23 21:10:50

勁非勝 2017-06-23 21:10:52

如果最多人揀嘅數要倒扣60分唔知又會點？

RX-78-2 2017-06-23 21:11:12

試下一萬人一齊玩個game睇下啲人重會唔會講得出60-70係合理範圍

贏個條件有兩個

1. 無同人撞

2. 最大

先要符合1至會考慮2

所以首要應該係唔同人撞如果一萬人一齊玩得100個數字每個數字都有人揀嘅機率會非常高

但總有啲數字多人揀有啲數字少人揀如果係哩個post啲人玩 100會係最多人揀嘅

亦即係100哩個數字距離符合條件1最遠

換句話說揀100最小機會贏

揀100似乎只係有班人唔想嘥時間諗對手咩心理先會咁答

但博弈論就係要考慮對手點揀去作決定

喺哩個遊戲越多人撐嘅數字贏面越低點解去到30幾頁都咁多傻鳩睇唔透咁多人玩game原來唔係為贏

就係有呢d傻鳩成件事先好玩

群龍共舞 2017-06-23 21:14:36

如果最多人揀嘅數要倒扣60分唔知又會點？

最多人揀嘅數要倒扣60分
如果兩個數一樣多人揀咁就細嗰個數扣60分
唔知會唔會又成堆人狗衝100

二進制 2017-06-23 21:23:14

試下一萬人一齊玩個game睇下啲人重會唔會講得出60-70係合理範圍

贏個條件有兩個

1. 無同人撞

2. 最大

先要符合1至會考慮2

所以首要應該係唔同人撞如果一萬人一齊玩得100個數字每個數字都有人揀嘅機率會非常高

但總有啲數字多人揀有啲數字少人揀如果係哩個post啲人玩 100會係最多人揀嘅

亦即係100哩個數字距離符合條件1最遠

換句話說揀100最小機會贏

揀100似乎只係有班人唔想嘥時間諗對手咩心理先會咁答

但博弈論就係要考慮對手點揀去作決定

分析得唔錯

但係喺連登玩有樣嘢同考試唔同，就係玩家可以選擇同對手溝通

我相信大部分連登仔都會先睇其他對手作出咩選擇先自己作出選擇（得到多啲「資訊」）

所以如果我玩嘅話，我首先一定會有咁快得咁快做謠說服其他人揀70-80，咁樣我再揀80-90贏嘅機率就應該會大啲

當然啦講就易

，但係喺呢個poll係有機會贏，最撚狗嘅做法就係喺個poll入面每個number都submit一次

二進制 2017-06-23 21:24:29

試下一萬人一齊玩個game睇下啲人重會唔會講得出60-70係合理範圍

贏個條件有兩個

1. 無同人撞

2. 最大

先要符合1至會考慮2

所以首要應該係唔同人撞如果一萬人一齊玩得100個數字每個數字都有人揀嘅機率會非常高

但總有啲數字多人揀有啲數字少人揀如果係哩個post啲人玩 100會係最多人揀嘅

亦即係100哩個數字距離符合條件1最遠

換句話說揀100最小機會贏

揀100似乎只係有班人唔想嘥時間諗對手咩心理先會咁答

但博弈論就係要考慮對手點揀去作決定

分析得唔錯
但係喺連登玩有樣嘢同考試唔同，就係玩家可以選擇同對手溝通
我相信大部分連登仔都會先睇其他對手作出咩選擇先自己作出選擇（得到多啲「資訊」）
所以如果我玩嘅話，我首先一定會有咁快得咁快做謠說服其他人揀70-80，咁樣我再揀80-90贏嘅機率就應該會大啲
當然啦講就易，但係喺呢個poll係有機會贏，最撚狗嘅做法就係喺個poll入面每個number都submit一次

二進制 2017-06-23 21:25:34

試下一萬人一齊玩個game睇下啲人重會唔會講得出60-70係合理範圍

贏個條件有兩個

1. 無同人撞

2. 最大

先要符合1至會考慮2

所以首要應該係唔同人撞如果一萬人一齊玩得100個數字每個數字都有人揀嘅機率會非常高

但總有啲數字多人揀有啲數字少人揀如果係哩個post啲人玩 100會係最多人揀嘅

亦即係100哩個數字距離符合條件1最遠

換句話說揀100最小機會贏

揀100似乎只係有班人唔想嘥時間諗對手咩心理先會咁答

但博弈論就係要考慮對手點揀去作決定

分析得唔錯
但係喺連登玩有樣嘢同考試唔同，就係玩家可以選擇同對手溝通
我相信大部分連登仔都會先睇其他對手作出咩選擇先自己作出選擇（得到多啲「資訊」）
所以如果我玩嘅話，我首先一定會有咁快得咁快做謠說服其他人揀70-80，咁樣我再揀80-90贏嘅機率就應該會大啲
當然啦講就易，但係喺呢個poll係有機會贏，最撚狗嘅做法就係喺個poll入面每個number都submit一次