劉仲敬對香港評論整合 (3)

包主席係天降偉人，係台港民族既大英雄，係俄佬同眾亞洲國家既老朋友，朝鮮民族既路西法，中華民族既掘墓人，八個大大同大小獻忠既敵人。

埃蘇丹企圖兩面取利，最終只會獲得人亡政息既下場。

呢個就真係歧視鏈問題，天下未亂蜀先亂都解釋到點解蜀地出張獻忠、山東出朱桀

cy係港獨之父，翠翠就係台獨功臣了

百年難得一遇既英雄

有政府有民團先守得住，香港兩樣嘢都冇既話，唯一方法就係向外求援。

將戰場推向北方
將截人嘅界線劃去廣東以北
扶植廣東軍閥 等廣東去做對抗北方嘅proxy

又false dichotomy啦
呢個理論嘅assumption即係
支持其他人就唔會破壞資本家治港

事實係共產黨治港，根本輪唔到香港境內任何人（包括土共）左右大局
唐英年曾俊華之流上位，只會苟延殘喘
梁振英上位搞民粹 無論係鬥有錢佬定係撩起港獨 似係佢鬥爭策略來。樹敵以養寇自重。
2017之所以唔揀佢，我估係北佬嫌佢手腳多，換個傻西做題家聽話好使。

有心帶風向仇美 呢種傾向一直都有

一方面煽動仇美嘅其實全世界教育系統都係噉 尤其是大學以上左到閪 d閪鬼佬一日到黑唔滿意美國做世界警察。笨柒，美國佬唔做嗰時，俄德法英支搞鬼咁搞就好玩啦，我又想睇下到時點。


另一方面，對於任何講粵語嘅人，如果係有理性，噉係冇理由會唔親美，冇理由仇美。
但係正如我早幾頁所講，我哋一路都冇粵人中心嘅歷史論述。

東亞大陸南部沿海，依家嘅粵，以及越閩桂瓊等等，喺俾漢人殖民之前，已經係做海洋生意，同東南亞、印度、阿拉伯佬做生意架啦。
自古以來就係靠海洋貿易先有得發達。齋耕田種米就會釀成晚清廣東人口過剩，土客械鬥，賣豬仔一系列悲慘結局。
古時嘅粵人同今日嘅港人，既然依賴海洋貿易，有咩理由去反對遠方嘅美國，而且美國仲要係繼承英國好積極維護海洋自由貿易？點解要做大中華膠，去支持一個反對自由貿易嘅大陸強權呢？


講到呢度，諗起以前讀中屎。
話咩唐宋設市舶司，「促進咗海上貿易，發展經濟」……諸如此類。
依家諗返，屌你老味呃細路。做生意使鳩你中央政府設個衙門喺度先有生意上門呀。只要有利可圖，有貨物商品可以交易，就有人做生意架啦。
設呢d衙門，淨係朝廷為咗收稅咋嘛。佢哋先唔係促進貿易。阻礙貿易就真。
如果從粵人角度出發，我先唔使你設海關抽我油水，盛惠夾多謝。粵人角度嘅歷史書應該話，市舶司呢d嘢唔係促進貿易，而係北方殖民粵國，掠奪粵國財富嘅行為。

係啱嘅
其實香港人應該用返香港本位 而唔係粵本位
可惜連有粵本位眼角嘅人都唔多

香港令我擔憂嘅係根本好少人想接鬼佬商人/總督嘅班
而係月入三萬就自認智力超羣

所以以香港民族為本位既話，689絕對係香港之父

其實有陣時我都幾佩服香港人，自己都死到臨頭，仲有心情管人地既家事，人哋日本人自己都未嘈，駛唔駛你班失國費拉民喺度嘈。留既係咁，走既又係咁，根本喺英美眼中，香港人做匪諜同阿富汗人出伊斯蘭恐怖份子既機率係一樣。有咩資格去笑人哋阿富汗人。

得罪講句，噶字都唔俾人用嘅人收皮啦
https://lih.kg/2748748
- 分享自 LIHKG 討論區

香港粵本位一直有市場
自認紋身斷髮後代嘅民族建構
點解唔可以乖乖地自認係省港來回搬貨嘅碼頭coolie?

就算係香港嘅Hong Kong Chinese
日常生活都應該係跑馬 粵曲 茶樓同夜總會 甚至黑社會
斷髮文身 蛇圖騰 關香港咩事？
我好難理解 對後者興趣竟然會大過前者

講日本個post好明顯有網評員帶風向

不過唔知點解有人係動漫台又開post講南韓

世越號學生死前片段令人心酸
https://lih.kg/2750140
- 分享自 LIHKG 討論區

法國德國全部都做過蠻族而且比人奴役過
個個都要祖先偉光正不如自認做支那人算
反正支那一出漢化呢招就永遠都贏

上溯永無休止嘅話
既然可以自認斷髮紋身部落
咁不如香港人自認官富場曬鹽人
工聯會大公報最啱呢一套
香港祖宗係英國人或者華人(混血)買辦 係外國勢力 貿易同司法
應該以1800年嘅中英貿易為止 自此以前嘅廣東跨國貿易都可以講下 比如市舶司同支印貿易航線
唔係曬鹹魚同艇户 乜嘢X氏宗祠 求其湛江潮州一個埠仔都有

開呢幾個POST嘅人
都比我唔知點解用SPAM
BLOCK咗

又會變成東亞神羅人

官富場人 九龍寨人

首位港產世界冠軍：慘死於文革的容國團
https://www.cup.com.hk/2021/08/02/rong-guotuan/

歷史又會再重演

作古仔個話，作到祖先係斷髮紋身古越人定係南宋遺民，其實冇咩分別
（同客家人話自己河南移民差唔多。阿姨有講過話呢d古仔，係為咗彰顯自己嘅祖先來源比嘗試同化自己嘅敵人更悠久。）
因為現實祖先，第一就係1840年代開埠到1930年代吸引來嘅粵人潮人客家人閩人（一小部分來自南洋），同埋英國其他殖民地嘅人（印度為最多），第二就係1945以後嘅難民。


所以我個人覺得，爭論係咪古越人，定係其他咩人後裔，再以此去否定「中國」，噉做冇意思。
我寧願拆散「中國」，將所謂嘅「中華」文化，用「歷史真相學」破解
醒獅係波斯習俗，中秋都係波斯，端午係百越，土葬若干年後執骨係百越……
另外再標榜現代香港嘅文化、生活、習俗點樣受西方文化影響得更多，論證香港文化係西方都市文化，香港人係講粵文嘅西方人，而唔係講英文嘅「中國人」

我估噉樣可能仲實際d？

1996年都寫到呢啲對白

國族神話係一件事

但係我覺得香港人更加需要盡快決定嘅另一件事 係香港嘅定位，同香港與鄰國（尤其是廣東）嘅關係

首先，追求獨立，或者至少de facto獨立（政治財政軍事外交方面自治），呢個共同目標應該冇爭議掛？

噉獨立嘅香港，係點樣一個定位？
scenario 1
全支那都係敵國，香港屬於英美陣營（類似西柏林/金門馬祖？俾敵國包圍嘅飛地？）
scenario 2
支那四分五裂嘅前提下，香港同廣東敵對。攻擊廣東，佔領廣東土地，向北殖民。（連登有過呢d post，話要向北打，要地唔要人。或者類似佔領Ruhr。）
scenario 3
香港扶植廣東軍閥/廣東獨立。香港同廣東各自獨立。
scenario 4
香港以任何形式（聯邦/合併……）加入獨立嘅廣東。



因為要達成唔同嘅定位目標，策略會好唔同。亦會影響點樣論述香港國家主權。

譬如如果同廣東敵對，噉國家論述就可以飛起任何同廣東/粵地嘅淵源，直接話自己來源係1841年成為英國領土，香港國係俾中華人民共和國侵佔嘅英國領土，而家我哋香港人來恢復自己嘅主權獨立，所以我哋係gibraltar/baltic states/波蘭/南越，英美有道義defend我哋……

而如果同廣東友善，噉國家論述就可以係，粵國俾支那殖民持續咗兩千年，喺宋朝劃做廣南東路。粵人民族、文化俾北方殖民者摧殘，PRC年代最嚴重。1841年-1997年香港係英國領土，保存咗粵文化。依家香港同廣東都係要驅逐北方殖民者，恢復主權。噉樣香港就類似西柏林，廣東似東德，支那係蘇聯……
香港民族係西化程度更高嘅粵族。兩者分化就好似南斯拉夫幾個民族嘅分化噉。語言文化相近嘅人接受咗唔同嘅外來文化影響……


呢d對於前途嘅定位同論述，只能由香港人自己決定。
我個人就好唔滿意香港政界、學界冇人去諗去討論去決定。我諗到但係幫唔到。