點解以前天皇最大後尾權力係武人手上呢
我用幾件事簡述
保元之亂 - 公家貴族任用武士,武人崛起
平治之亂 - 平家擊敗源家,以武人入主公家
源平合戰 - 源家擊敗平家,在關東建立幕府,將全國治權從朝廷抽離
南北朝 - 後醍醐天皇意圖恢復王政,被不滿既足利尊氏擊敗,最終北朝勝利,足利家既室町幕府完全掌權
自此到明治維新為止,治權落入武人手中
咁若要篡天皇究竟會有咩問題?導致可以令天皇一家萬世一系
最主要係日本天皇係明治之前,大部分時間係無任何權力,只有象徵意義。除此之外,當時日本從未出現一個中央統一集團,如果貿然稱皇,好大機會導致全國討伐。
題外話,其實日本史上嘅政權都幾搞笑,天皇比公家架空,公家又比自己家臣架空,之後武家集團又力壓公家,武家世家又比自己權臣架空或取代,連征夷大將軍都係比人架空
但當你有整個近畿勢力,引黎全國討伐都唔怕架喎
所以當年信長篡天皇論其實有無信服力呢?
信長個思維真係唔排除會咁做
講返近畿,信長挾住成條濃尾平原、近江街道,補給線足手先咁順利,開頭兩年佢都吃盡苦頭,仲有不太戀權、專注擴張先有呢個效果