你提供藍絲 / 政府嘅論述，我嘗試反駁。

屌，推

警察都無開槍
咩叫真槍實彈
都無出實彈又點叫開槍呢
(已經講過兩焦耳=真槍)

明明反對警察同黑社會合作呢個道德高地已經高到冇得再高，點解班藍絲仲可以咁多廢point

我諗緊點樣處理大家的comments。

有啲我決定採用嘅，就會直接用，用完就會delete咗個comment。
有啲我唔想直接採用，但又有一定價值，我會暫時保留。

但係有啲我唔同意，可能會直接delete咗個comment。
希望大家唔好介意。
建議大家另外backup低你的comment先，費事我delete咗你辛辛苦苦打嘅心血。

你喺最底留comment
我見到就會加

推

推

thank you,已加問題..

推

推

我加咗你的問題，不過字眼方面我略有改動。
未來可能仲會改多啲添。

我將你本身的問題貼返喺度。

Q1: 追究警察濫權同過分暴力,係完全違反警例, 咁撤回暴動性呢個訴求, 根據香港法例, 有組織破壞公共財物或損害他人身體 都已犯暴動性質, 會唔會係雙重標準呢?

Q2: 要求釋放義士訴求, 係基於義士因為義士抗爭,但而法例來睇 確實干犯非法集會等條例, 若果要而政治理由釋放, 那何謂司法獨立?司法判決應不受行政或立法部門不當控管，以內部有效運作來實踐制度上獨立.? 咁係咪會變成輸打羸要?

Q3: 全民不合作運動, 如果話罷工抗爭係你地爭取訴求既自由, 咁以不合作運動去阻止其他市民罷工又係唔係干犯其他立場既市民呢? 他們沒有阻止你們罷工, 而你們阻止他人番工, 你話一切原由都係不滿政府而做,咁如果該上班市民沒有對政府不滿呢? 以他的立場, 算不算是被示威人士強制參與示威活動呢?

Q4: 示威者同警方一直暴力升級, 示威者以不分化不割蔗 "核彈都唔割" 如果真係發生人命的話, 示威者會如何面對呢? 再者, 示威者如何確保勇武派做事不會失去控制呢? 例如打著反送中, 反黑警去爆破警察宿舍之類.. 是否只講過信字呢?

q1.比你地搞革命 搞唔到架 破壞左一國兩制 阿爺唔會比你咁做
q2.我係支持 但你咁樣係搞到民生 唔可以咁做 依家over左啦 阻住人地返工
q3.所謂民主竟然係叫人去罷工 唔係個個想罷工 你有咩資格代表我?
q4.你地打埋其他人 好和平理性? 剩係睇到你地好暴力

再利申 我有發夢上街 唔信可以起我底

點解你唔搬去外國
外國有咁多你想要嘅民主自由
你搬啦嘛
你估民主好好呀 外國假民主架

推

幫你推推

推

A3. 警察打嘅無辜市民多啲，定係示威者打嘅無辜市民多啲？元朗721白衫大把無辜市民比人打。

推

你拍死過幾多隻曱甴, 殺過幾多隻狗

A1. 因為香港係我的家，我熱愛依片土地。

A2. 啲權貴人就叻啦，個個一早拎哂外國passport。林鄭兩個仔同老公都係英國人，佢地最支持民主啦。

A3. 無一個制度係完美，外國的制度都唔係完美，但起碼好過香港。

A4. 香港咁多廢青搞搞陣又唔見你搬返大陸？

推

睇咗兩個月，其實啲arguments嚟嚟去去都係果啲。
整一個幾百行的Google Sheet已經cover到大部份。
當中包括理性分析、轉移視線、人身攻擊、無賴詭辯，各式各樣的reply可以應對唔同人。

快速提升自己人的駁嘴水平。
雖然唔係完美，但係KO普通公園阿伯完全無難度。

依樣嘢你應該去問淘寶，點解淘寶唔包郵呀？

人地拎晒啲儲備唔見得有諗住還呀
仲繼續諗翻工
真喺天生奴隸