你提供藍絲 / 政府嘅論述，我嘗試反駁。

警察係公權力既一部分
警察既薪酬係納稅人所承受
所以警察必須受到市民監察
因此警察必須展示職員編號、委任證等能夠分辨身份既資料
否則當警察犯錯，市民沒有方法或非常果難追究
例如近至被打至頭破血流的居民
遠至廉政公署成立前警察向市民收保護費，食霸王餐

你哋班人成日話黑警，我真心認為兩邊都有好，兩邊都有黑暗嘅一面，警察都係打分工啫，又唔係個個都係衰嘅，如果外國警察d人咁樣，開咗槍啦。

推

問返佢係中華人民共和國人定中華民國人先
中華民國係早過中華人民共和國出世喎

好波支持

以我睇要俾下臺楷政府，呢班人越來越狂，政府只會越企硬，呢d人自制武器，放火，弄污國旗，襲擊警察，阻塞交通，影響民人，你都認為啱，對你好失望。

你地去到最後掉野 擺明係撩差佬打交姐
唔掉咪好地地

啲人又出黎搞事

啱啱有個廢老谷share 咗段廢文出嚟

陳浩天上第一堂
毋須答辯
淨係搞保釋
搵嘅陣容已經好似曾蔭權打官司咁
十三個 bar+solicit
潘熙資深大律師
石書銘大律師
郭憬憲大律師

三個大狀陳詞

好彩個官夠硬 *唔俾佢保釋*

20幾歲仔中2學歷
竟然可以請得起咁嘅律師團隊
未計係屋企搵到50萬現金
你話唔係背後有人俾錢搞暴動你信唔信？
大狀內容不得了。前线人员报料，三个大状加律师楼，每堂25万至50万港元，极少数律师才可做他们的生意
背後係咩勢力•自己諗唔使答我

你不可以將警察不遵守指引執法的錯誤
推瀉落和平合法的示威者身上

推

正皮！！

搜身沒問題
但過程中出現不合法的威嚇

如果外國警察咁樣，俾示威者打死左啦

Q: 你覺得堵塞道路，阻礙地鐵山門係啱？

Q: 你係咪中国人

嚴格黎講
50歲左右男性係冇養過家
搵錢只係社會基本生存需要
只係餵飼行為，即係同寵物一樣

唔好太惡意，應該話兩父子意見都未必一樣咖，我同我老竇都有分歧(尻吹，等佢代入所謂我老竇呢個角色)，但係佢都支持應該人人都有得出聲，社會可以改善

我夠要返工啦
但係點解我會唔返工，冒住比人拉、比人炒嘅風險都嚟阻住你？
冇大台嘅運動之下，就算我唔阻你都仲會有大把人阻你。
而家可以解決到問題而又唔解決問題嘅人係政府呀
明明泛民建制商界都已經達成哂共識話要徹查，佢仲喺度開埋啲垃圾記招撚市民呀
對準政權啦好嗎

推到做駁論database