點解邏輯學唔係必修？

淨係睇呢個post 已經見好多人 邏輯係咩都唔知啦

邏輯係法國d 學生一早學晒

logic只係一個推演過程
但同事實係可以無關係
姐係好似地濕唔等於有雨
但唔代表真係冇落雨

if A, then B 係一句條件句
句子有分真假
但句子唔係推論
A, therefore B 先係推論

笑你兜得番姐

法律都應該必修啦其實

屌樓上成班根本捉錯用神

邏輯有用在於，有系統有效率地學習咩叫邏輯思考，同當中既步驟

重點係： 透過已知既資訊，推理出本身未知既資訊

上面講埋晒咩 eg. 自自然然就學到，唔識某d專業邏輯學知識都生活到 etc.，根本就唔關事

1，邏輯主要係講 必然 既演繹推論，係唔需要有所謂人生經驗都可以學到既野，單靠用腦用智力去諗就得，
你人生長極咪都係100年左右，100年就得到既“邏輯/經驗”，只係歸納法既產物，並唔係演繹推理既結果

2，直接d講，學邏輯其實就好似學部電腦咁機械式諗野
唔係話唔識邏輯就會死，而係識左可以幫自己諗野精準d，更容易睇到問題/困難既核心，

令自己唔駛亂咁諗野，唔駛得出d自以為岩但其實錯既答案，我地人係依靠自己個腦行事，喺d大撚獲既情況下，錯既答案會害死人，甚至係自己

我都想學

我知個關係好簡單，係驚自己用文字表達得唔好啫

其實啲成日話
日本係全世界最先進嘅國家之一
已經有邏輯問題

必然推理，都要靠經驗

個經驗唔係話做歸納法
而係練習
學 formal logic 都要做練習題咁解

We know that p→q is false if and only if p is true and q is false. This can be stated as

¬(p→q)≡p∧¬q
Negating both sides gives

p→q≡¬(p∧¬q)
≡¬p∨¬¬q (De Morgan's law)
≡¬p∨q
∴p→q≡¬p∨q
You can verify this using a truth table.

***quote from https://math.stackexchange.com/questions/1151611/logic-p-implies-q-logical-equivalence-question

香港最多人犯都係Bias
而且當個社會主張多元文化、乜撚野包容既時候，就冇太多所謂非黑即白既事實，係用唔上邏輯姐

可能我都有bias

其實自己填一次 True false table 就明

佢係話其他科目都有間唔中講過，例如數學科教 proofs, 初中啲similar, congruent triangle, parallelogram, equality、高中就大把，搞得掂都算係學到logic。
係現實生活資訊咁雜亂，運用logic 唔容易，老師都未必識教

任何人都有 bias
咩議題都可以有

反省自己有冇偏見 都要靠邏輯分析自己有冇理據足夠支持到某睇法
唔會用唔到邏輯
但強調邏輯之餘，更要注意自己思考時嘅心理狀態

作為一個月經post終於有過千正評
連登仔居然開始注重邏輯