點解邏輯學唔係必修？

我有哩個想法好耐。睇下啲關於時事議題的 facebook comments就知咩事。

學 logic係基本，我覺得最重要係學點樣揾underlying assumptions, 呢樣要用時間浸。

大家不妨試下做 oxford ppe 嗰 critical thinking 入學試。邏輯/critical thinking 真係要學

會考後期都已經係咁架啦

通識咪有教

呢個問題係全球性

反上腦唔識思考

想問下新手想接觸下logic應該睇咩書/片？

社會的確係咁

有冇咩書推介？

問題係學完可以唔用
唔好講到學完就會教化左咁
個個心知個理道係咁
但係立場利益面子慣性優先
咁結果咪又一樣

我當時用呢本Discrete math with applications, Brooks/Cole. 上網可以搵到。

其實基本邏輯已經夠用，而且係唔使學，唔係弱智嘅都應該識
偏偏好多人連基本邏輯都冇

個人認為通識科嘅原意應該就要教邏輯學
但結果因為教育制度同考試制度變晒做背point背框架背格式

樓主係咪睇咗李天命本思考藝術有感而發

我講緊中學啊

無邏輯嘅人點學？

想覺醒港豬下一代嘅大腦，就應該推行以下高中必修科取代垃圾通識科：
- Discrete Mathematics
- Introduction to Sociology
- Introduction to Economics
- Introduction to Philosophy

以西方文明智慧取代支那愚蠢思想

高基全喺lecture播垃圾會議員啲片笑到我仆街，但偏偏呢班完全冇logic嘅on9就入晒垃圾會

唔識英文嘅人點學英文？

唔岩聽都係咁話
學邏輯對於思考日常時事議題有幾有用 本身就好值得懷疑
大把哲學家 邏輯學家思考偏見多多

https://www.inmediahk.net/node/1026107

華人學者中對數理邏緝有創發式貢獻的，屈指可數，我想到的只有王浩和沈有鼎；王浩的老師金岳霖名氣很大，但他的貢獻是介紹和推廣數理邏輯，創發則闕如。三人中王浩的學術成就最高，他在哈佛師從 Quine，不出兩年便完成博士學位，是第一位拿哈佛 Junior Fellowship 的華人，任教過的大學包括哈佛和牛津（牛津著名的哲學講座 John Locke Lectures 已有六十多年歷史，第二屆的講者就是王浩）；除了建構邏輯系統，他還對電腦的發展有貢獻，也深入研究 Gödel's incompleteness theorems ，有所發明（順帶一提，王浩跟 Gödel 是好朋友）。

這樣出色的一位邏輯學家，在政治上卻沒有獨到的眼光和準確的判斷。胡適曾經和王浩「交過手」，他在1952年4月2日的《日記》裏記載了這件事：

『下午在 Far Eastern Association 的 Boston 年會上，讀了一篇短文，題為“ From the Open Door to the Iron Curtain ”。讀了之後，即有中國親共的學生兩人（一為趙國鈞，一為□□）站起來質問反駁，其一人「氣」得說話四面打旋！其一人問：「你不信中國現在比從前強（ stronger ）了嗎？」我說：“ No! ”他又說：「中國不比從前更獨立了嗎？」我大聲說：“ No! ”』

邏輯無分基本定唔基本.
巴打你話"基本邏輯已經夠用"本身已經係違反邏輯.

你都要有邏輯先學到邏輯

靠記憶

中大UGED讀過logic professor講過應該每個香港人都要學
佢成日都大把現實例子串鳩啲人冇logic
其實學嘅野中小學生都聽得明甚至係common sense 不過冇人教就唔會有人在意日常嘅事係咪啱logic
上完之後我成日都用係日常到 發現身邊經常都有唔合邏輯嘅事同說話 兒登情況更加係危殆