Blame the victim
你作為父母對自己個仔女就有責任
個仔咁細老豆老母話一就一 二就二
根本冇能力違背
自己冇咁嘅知識又要去試所謂自然療法
試完冇用喇就走去搵個「自然療法醫師」
明知自然療法條友唔係certified MD都照帶個仔去睇
但去到個仔冇晒呼吸又死死氣叫白車
即係話呢對父母係知道並信任現代醫學嘅能力下
依然無視醫學 決心跟自己嗰套嚟醫一個零反抗 零表達能力嘅人類
最後就害死咗個仔
話佢地誤殺都不為過啦
唔好以為佢地死咗個仔就可以拎受害者光環
佢地都有份推個仔去死
你呢個又係類似just world hypothesis
係西醫必然最佳論
西醫必然療效大於副作用
西醫不會誤診
或者自然療法和另類療法必然錯誤論
但這假設不是事實
事實上,係整體上,一般而言,西醫優於自然療法。但有些地方,係西醫不及自然療法。有時,西醫會誤診,有副作用。所以有些家長對西醫絕望,才走上自然療法。自然療法係公認不及西醫,但西醫本身都有好多問題。所以家長根本就係victim。因為科學發展不夠完美,所以出黎的victim。
唔係just world hypothesis
你都識講一般而言醫學係好過自然療法(當然我只會話自然療法係鳩噏)
而呢對父母亦明白呢個概念
唔係就唔會喺個仔冇呼吸時去call 白車
呢點證明佢地應該理解醫學喺有急切需要時係會勝於自然療法
而亦有人提過佢地可能係腦膜炎
考慮到佢地會識得Google個自然療法治療師出嚟
即係佢地有可能Google埋腦膜炎係咩
亦即係佢地應該知道腦膜炎對一個19個月大嘅BB嘅死亡率係幾高 迫切性有幾大
亦都應該知道醫學喺處理呢方面係幾有效
喺咁嘅情況下佢地依然忽略
依然堅持自己嘅認知
盲目相信自然療法
唔搵second opinion
唔理個仔個病幾嚴重
由得個仔去死
你同我講佢地可以拎受害者光環?
佢地自己害到自己咁架 害到個仔得嗰19個月大就死撚咗呀
唔好同我講係科學發展未完美
科學發展永遠唔會完美
唔好同我同嚟做藉口