[quote]父母幫個仔帶去自然療法
所謂「好返」都算。之後呢班父母就會陷入幸存者偏差同確認偏差。不斷將自己仔女既case宣傳比親朋戚友知。
親朋戚友一定會聽聞到「有效」既自然療法case。因為無效既已經死晒或者轉返正統醫療啦。
情形就好似一班on9師奶，甚麼科學方法都不懂。陷入兩種心理偏差就誤以為疫苗有害，幫仔女做決定，最後父母受害，仔女受害，不信者亦因為你唔打疫苗受害，深信者推波助瀾更加陷入惡性循環。
岩啊，隔硬立法打疫苗可能侵犯人權。咁唔立法，長遠而言，就係侵害緊你口中既科學護教徒人權。香港依家好重視人權，竟然唔強制打疫苗。
滑波謬誤。點會長遠侵害科學權利？家陣唔強制，市場和家長都有得自由選擇，選擇接受咩的醫療體系。良性競爭來。
你只係識講下名詞講下定義。
依家自然療法咪即係同疫苗既情況差唔多囉。因為一班無知既人，令到一班知識不足既人受害。
你明唔明白點解要90％既人打疫苗先有叫做有效？有d疫苗如果只有一半人打疫苗一半唔打，基本上疫苗都變得無效 你明唔明點解？
選擇相信有效市場理論，我都唔知講咩好。當左市場神之手，絕對理性。吹你唔脹。搬你套經濟學黎當勝過科學，大家唔同語言
疫苗有冇效係一回事
市民選擇權又係一回事
市民當然可以選擇或不選擇接受疫苗
屌你 疫苗有無效正正取決於市民有無選擇權 某些疫症會否消失正正取決於市民有無打疫苗/疫苗接種率 點樣分開黎睇呀大佬
現在又唔係疫埠，仲乜要強制接種疫苗
用以下比喻
等同於強制生育，避免人類滅絕。
以前中國曾經玩過強制婚姻，但都在戰爭時或人口少於1億下。「女子十五不嫁，家人坐之」，唔結婚要坐監。也玩過不婚不育收重稅，5倍稅率。「女子十五至三十不嫁，五算」。當中國國家人口超過1億，就一律婚姻生育自由，人口1億以上未試過強制生育。
現在，除非真係做左疫埠，疾病橫行。否則強制接種疫苗，就是違反人權。
見到紅字我都唔知講咩好了。你都係返去死抱有效市場理論，相信市場就係人理性選擇出黎既結果吧。
大多數人唔選擇打疫苗，因為自由市場 理性選擇結果。屈機
呢度講科學
不過如果扯上經濟學
就更好講
經濟學話，市場是理性 ，所以自由係最好。
但事實和心理學和科學都話，市場不理性，市場失衡。
但點解，經濟學的theory都仲係work係好
因為政府vs市場比較，政府往往更不理性。
就以香港高地價政策比。
香港樓貴，貴到民不聊生，民怨四起。
正正係政府限制土地供應，政府干預市場的結果。
政府的公屋制策，非黑即白，搞到好多搵1萬幾蚊上唔到樓。
的士車牌都一樣，一個牌值700萬，因為政府干預。
政府唔干預，市場做主會點？
睇下今日電腦的性能和價格就知。
屌你都on9
經濟學係最撚唔理性唔合邏輯唔work嘅"學問" , 呢一點係公認常識
on9
bitcoin靠埋整出來？
當左經濟學係嚴謹學科 今年諾貝爾經濟學獎應該比你而唔係比一個行為經濟學者
有冇讀過經濟學
經濟學assume理性自私假設，已被科學推翻。
但經濟學對money 的 definition, demand supply theory, 係經過無數的驗證和挑戰。
經濟學，除左自私和理性假設係證實左on9外，大部分都經過無數的驗證和測試和挑戰。[/quote]
老友你知唔知自己講緊乜呀
人非理性
建基於理性假設既學科 可以經過無數既驗證同測試下大佬？
你唔好讀完中學經濟學就賣弄啦
有幾多經濟學家成功預測08金融危機呀？
有幾多經濟學成功預測近代金融危機呀？
大部份經濟學理論經得起考驗？經得起挑戰？are you fucking sure？
沒有預測能力既學科 你稱之為硬科學？唔好搞笑啦你 再討論經濟學落去 好多讀經濟學既巴打就會出手恥笑你啦
你知道bitcoin點整出來
咁生物學都唔可以使人活到100歲
物理學預測7級地震有難度
有唔科學？
經濟學係 零 預測能力, 所以先唔科學
經濟學不嬲唔係擺喺科學範疇
咁bitcoin點搞得起
我驚你連bitcoin係咩同點運作都唔知
又spin
你答左我經濟學點科學先啦
