信自然療法死全家！

睇個joe2017 d 文睇到好頭痛
為拗而拗咁
成日乜乜柒柒比喻 點解唔可以堂堂正正解釋自己嘅論點
比人駁到無野講咪承認自己理虧 好難咩

因為今次醫學討論涉及政治性和法律。
政治一向就係咁。

睇個joe2017 d 文睇到好頭痛
為拗而拗咁
成日乜乜柒柒比喻 點解唔可以堂堂正正解釋自己嘅論點
比人駁到無野講咪承認自己理虧 好難咩

論點好簡單
支持醫學自由。支持思想自由。
反對政府和法院干預家長醫療和教育行為。

西醫不代表科學或實證醫學，西醫除左科學和實證外，還包括醫療管理體制。不要將西醫等同科學。

有觀點話市民不理性，所以要拉個家長。市民不理性，不代表政府和法律理性。

父母幫個仔帶去自然療法
所謂「好返」都算。之後呢班父母就會陷入幸存者偏差同確認偏差。不斷將自己仔女既case宣傳比親朋戚友知。

親朋戚友一定會聽聞到「有效」既自然療法case。因為無效既已經死晒或者轉返正統醫療啦。

情形就好似一班on9師奶，甚麼科學方法都不懂。陷入兩種心理偏差就誤以為疫苗有害，幫仔女做決定，最後父母受害，仔女受害，不信者亦因為你唔打疫苗受害，深信者推波助瀾更加陷入惡性循環。

岩啊，隔硬立法打疫苗可能侵犯人權。咁唔立法，長遠而言，就係侵害緊你口中既科學護教徒人權。香港依家好重視人權，竟然唔強制打疫苗。

滑波謬誤。點會長遠侵害科學權利？家陣唔強制，市場和家長都有得自由選擇，選擇接受咩的醫療體系。良性競爭來。

你只係識講下名詞講下定義。
依家自然療法咪即係同疫苗既情況差唔多囉。因為一班無知既人，令到一班知識不足既人受害。

你明唔明白點解要90％既人打疫苗先有叫做有效？有d疫苗如果只有一半人打疫苗一半唔打，基本上疫苗都變得無效 你明唔明點解？

選擇相信有效市場理論，我都唔知講咩好。當左市場神之手，絕對理性。吹你唔脹。搬你套經濟學黎當勝過科學，大家唔同語言

疫苗有冇效係一回事
市民選擇權又係一回事
市民當然可以選擇或不選擇接受疫苗

屌你 疫苗有無效正正取決於市民有無選擇權 某些疫症會否消失正正取決於市民有無打疫苗/疫苗接種率 點樣分開黎睇呀大佬

現在又唔係疫埠，仲乜要強制接種疫苗

用以下比喻
等同於強制生育，避免人類滅絕。

以前中國曾經玩過強制婚姻，但都在戰爭時或人口少於1億下。「女子十五不嫁，家人坐之」，唔結婚要坐監。也玩過不婚不育收重稅，5倍稅率。「女子十五至三十不嫁，五算」。當中國國家人口超過1億，就一律婚姻生育自由，人口1億以上未試過強制生育。

現在，除非真係做左疫埠，疾病橫行。否則強制接種疫苗，就是違反人權。

唔係強制你班on9仔打天花針，家陣一定耐唔耐爆一單
下次自然療法、中醫信徒比瘋狗咬、比蛇咬
記得唔好去醫院打疫苗、打抗毒血清，去針灸就算，返正針幾下就防到邪氣入侵咁屈機，之後再飲能量水/草藥解毒

d瘋狗疫苗、解毒血清，留返比我地盲信現代醫學嘅人好啦，求下你班中醫、自然療法信徒唔好黎搶貴d藥

其人地講咁疫苗大家一齊打先可以控制唔好大爆發,耐左直頭可以絕左隻病佢。
但個joe2017睇唔明,重係度講自由同信唔信,重on9過班信教既

睇個joe2017 d 文睇到好頭痛
為拗而拗咁
成日乜乜柒柒比喻 點解唔可以堂堂正正解釋自己嘅論點
比人駁到無野講咪承認自己理虧 好難咩

因為今次醫學討論涉及政治性和法律。
政治一向就係咁。

咁你留返啖氣去參議院講野啦
你而家係連登唔係要說服通過議案呀大佬
大家都係上黎交流學下野
何必鑽牛角尖？拗贏又點 又唔代表你岩

你只係識講下名詞講下定義。
依家自然療法咪即係同疫苗既情況差唔多囉。因為一班無知既人，令到一班知識不足既人受害。

你明唔明白點解要90％既人打疫苗先有叫做有效？有d疫苗如果只有一半人打疫苗一半唔打，基本上疫苗都變得無效 你明唔明點解？

選擇相信有效市場理論，我都唔知講咩好。當左市場神之手，絕對理性。吹你唔脹。搬你套經濟學黎當勝過科學，大家唔同語言

疫苗有冇效係一回事
市民選擇權又係一回事
市民當然可以選擇或不選擇接受疫苗

屌你 疫苗有無效正正取決於市民有無選擇權 某些疫症會否消失正正取決於市民有無打疫苗/疫苗接種率 點樣分開黎睇呀大佬

現在又唔係疫埠，仲乜要強制接種疫苗

用以下比喻
等同於強制生育，避免人類滅絕。

以前中國曾經玩過強制婚姻，但都在戰爭時或人口少於1億下。「女子十五不嫁，家人坐之」，唔結婚要坐監。也玩過不婚不育收重稅，5倍稅率。「女子十五至三十不嫁，五算」。當中國國家人口超過1億，就一律婚姻生育自由，人口1億以上未試過強制生育。

現在，除非真係做左疫埠，疾病橫行。否則強制接種疫苗，就是違反人權。

唔係強制你班on9仔打天花針，家陣一定耐唔耐爆一單
下次自然療法、中醫信徒比瘋狗咬、比蛇咬
記得唔好去醫院打疫苗、打抗毒血清，去針灸就算，返正針幾下就防到邪氣入侵咁屈機，之後再飲能量水/草藥解毒

d瘋狗疫苗、解毒血清，留返比我地盲信現代醫學嘅人好啦，求下你班中醫、自然療法信徒唔好黎搶貴d藥

其人地講咁疫苗大家一齊打先可以控制唔好大爆發,耐左直頭可以絕左隻病佢。
但個joe2017睇唔明,重係度講自由同信唔信,重on9過班信教既

知唔知如果隻疫苗，最後發覺係有問題，會一獲熟
市場不理性，但比政府理性，就是咁簡單道理。

你只係識講下名詞講下定義。
依家自然療法咪即係同疫苗既情況差唔多囉。因為一班無知既人，令到一班知識不足既人受害。

你明唔明白點解要90％既人打疫苗先有叫做有效？有d疫苗如果只有一半人打疫苗一半唔打，基本上疫苗都變得無效 你明唔明點解？

選擇相信有效市場理論，我都唔知講咩好。當左市場神之手，絕對理性。吹你唔脹。搬你套經濟學黎當勝過科學，大家唔同語言

疫苗有冇效係一回事
市民選擇權又係一回事
市民當然可以選擇或不選擇接受疫苗

屌你 疫苗有無效正正取決於市民有無選擇權 某些疫症會否消失正正取決於市民有無打疫苗/疫苗接種率 點樣分開黎睇呀大佬

現在又唔係疫埠，仲乜要強制接種疫苗

用以下比喻
等同於強制生育，避免人類滅絕。

以前中國曾經玩過強制婚姻，但都在戰爭時或人口少於1億下。「女子十五不嫁，家人坐之」，唔結婚要坐監。也玩過不婚不育收重稅，5倍稅率。「女子十五至三十不嫁，五算」。當中國國家人口超過1億，就一律婚姻生育自由，人口1億以上未試過強制生育。

現在，除非真係做左疫埠，疾病橫行。否則強制接種疫苗，就是違反人權。

唔係強制你班on9仔打天花針，家陣一定耐唔耐爆一單
下次自然療法、中醫信徒比瘋狗咬、比蛇咬
記得唔好去醫院打疫苗、打抗毒血清，去針灸就算，返正針幾下就防到邪氣入侵咁屈機，之後再飲能量水/草藥解毒

d瘋狗疫苗、解毒血清，留返比我地盲信現代醫學嘅人好啦，求下你班中醫、自然療法信徒唔好黎搶貴d藥

其人地講咁疫苗大家一齊打先可以控制唔好大爆發,耐左直頭可以絕左隻病佢。
但個joe2017睇唔明,重係度講自由同信唔信,重on9過班信教既

知唔知如果隻疫苗，最後發覺係有問題，會一獲熟
市場不理性，但比政府理性，就是咁簡單道理。

有無例子係成個國家打完一獲熟死晒?

屌你 疫苗有無效正正取決於市民有無選擇權 某些疫症會否消失正正取決於市民有無打疫苗/疫苗接種率 點樣分開黎睇呀大佬

現在又唔係疫埠，仲乜要強制接種疫苗

用以下比喻
等同於強制生育，避免人類滅絕。

以前中國曾經玩過強制婚姻，但都在戰爭時或人口少於1億下。「女子十五不嫁，家人坐之」，唔結婚要坐監。也玩過不婚不育收重稅，5倍稅率。「女子十五至三十不嫁，五算」。當中國國家人口超過1億，就一律婚姻生育自由，人口1億以上未試過強制生育。

現在，除非真係做左疫埠，疾病橫行。否則強制接種疫苗，就是違反人權。

唔係強制你班on9仔打天花針，家陣一定耐唔耐爆一單
下次自然療法、中醫信徒比瘋狗咬、比蛇咬
記得唔好去醫院打疫苗、打抗毒血清，去針灸就算，返正針幾下就防到邪氣入侵咁屈機，之後再飲能量水/草藥解毒

d瘋狗疫苗、解毒血清，留返比我地盲信現代醫學嘅人好啦，求下你班中醫、自然療法信徒唔好黎搶貴d藥

其人地講咁疫苗大家一齊打先可以控制唔好大爆發,耐左直頭可以絕左隻病佢。
但個joe2017睇唔明,重係度講自由同信唔信,重on9過班信教既

知唔知如果隻疫苗，最後發覺係有問題，會一獲熟
市場不理性，但比政府理性，就是咁簡單道理。

有無例子係成個國家打完一獲熟死晒?

早前先有大批流感針，發覺有問題，要大量回收

你只係識講下名詞講下定義。
依家自然療法咪即係同疫苗既情況差唔多囉。因為一班無知既人，令到一班知識不足既人受害。

你明唔明白點解要90％既人打疫苗先有叫做有效？有d疫苗如果只有一半人打疫苗一半唔打，基本上疫苗都變得無效 你明唔明點解？

選擇相信有效市場理論，我都唔知講咩好。當左市場神之手，絕對理性。吹你唔脹。搬你套經濟學黎當勝過科學，大家唔同語言

疫苗有冇效係一回事
市民選擇權又係一回事
市民當然可以選擇或不選擇接受疫苗

屌你 疫苗有無效正正取決於市民有無選擇權 某些疫症會否消失正正取決於市民有無打疫苗/疫苗接種率 點樣分開黎睇呀大佬

現在又唔係疫埠，仲乜要強制接種疫苗

用以下比喻
等同於強制生育，避免人類滅絕。

以前中國曾經玩過強制婚姻，但都在戰爭時或人口少於1億下。「女子十五不嫁，家人坐之」，唔結婚要坐監。也玩過不婚不育收重稅，5倍稅率。「女子十五至三十不嫁，五算」。當中國國家人口超過1億，就一律婚姻生育自由，人口1億以上未試過強制生育。

現在，除非真係做左疫埠，疾病橫行。否則強制接種疫苗，就是違反人權。

唔係強制你班on9仔打天花針，家陣一定耐唔耐爆一單
下次自然療法、中醫信徒比瘋狗咬、比蛇咬
記得唔好去醫院打疫苗、打抗毒血清，去針灸就算，返正針幾下就防到邪氣入侵咁屈機，之後再飲能量水/草藥解毒

d瘋狗疫苗、解毒血清，留返比我地盲信現代醫學嘅人好啦，求下你班中醫、自然療法信徒唔好黎搶貴d藥

其人地講咁疫苗大家一齊打先可以控制唔好大爆發,耐左直頭可以絕左隻病佢。
但個joe2017睇唔明,重係度講自由同信唔信,重on9過班信教既

知唔知如果隻疫苗，最後發覺係有問題，會一獲熟
市場不理性，但比政府理性，就是咁簡單道理。

有無例子係成個國家打完一獲熟死晒?

早前先有大批流感針，發覺有問題，要大量回收

屌你 疫苗有無效正正取決於市民有無選擇權 某些疫症會否消失正正取決於市民有無打疫苗/疫苗接種率 點樣分開黎睇呀大佬

現在又唔係疫埠，仲乜要強制接種疫苗

用以下比喻
等同於強制生育，避免人類滅絕。

以前中國曾經玩過強制婚姻，但都在戰爭時或人口少於1億下。「女子十五不嫁，家人坐之」，唔結婚要坐監。也玩過不婚不育收重稅，5倍稅率。「女子十五至三十不嫁，五算」。當中國國家人口超過1億，就一律婚姻生育自由，人口1億以上未試過強制生育。

現在，除非真係做左疫埠，疾病橫行。否則強制接種疫苗，就是違反人權。

見到紅字 我都唔知講咩好了。你都係返去死抱有效市場理論，相信市場就係人理性選擇出黎既結果吧。

大多數人唔選擇打疫苗，因為自由市場 理性選擇結果。屈機

你拿經濟學來講

點解共產主義失敗
其實共產主義係有方法解決lazy and motivation
馬克思資本論，係對資本主義批判得好真實
因為人人都要工作，只係同工同酬
所以做又36唔做又36係誤解

只不過因為，共產做唔到市場自由經濟
要由中央政府管理
做唔到俾市民經濟自由，所以失敗。

所以大陸成日話「社會主義市場經濟」。但目前社會主義係未做到市場經濟，所以變左做資本主義。

市場理性，係假設，唔合乎科學
但問題係，政府和市場，誰較理性？答案是市場。
政府有貪污和腐敗問題，政府更不理性，不接受市民意見，一言堂。

現在又唔係疫埠，仲乜要強制接種疫苗
現在又唔係疫埠，仲乜要強制接種疫苗
現在又唔係疫埠，仲乜要強制接種疫苗

除非真係做左疫埠，疾病橫行。否則強制接種疫苗，就是違反人權。除非真係做左疫埠，疾病橫行。否則強制接種疫苗，就是違反人權。
除非真係做左疫埠，疾病橫行。否則強制接種疫苗，就是違反人權。


其實我睇得出你咁諗好有理性。得啦。經濟學is the best and only science
我相信 社會上大把人好似你咁諗。

唔係疫埠唔洗打
變疫埠先打？
http://time.com/27308/4-diseases-making-a-comeback-thanks-to-anti-vaxxers/

「The Government is not a solution to our problem. The government is the problem.」 Ronald Reagan

你只係識講下名詞講下定義。
依家自然療法咪即係同疫苗既情況差唔多囉。因為一班無知既人，令到一班知識不足既人受害。

你明唔明白點解要90％既人打疫苗先有叫做有效？有d疫苗如果只有一半人打疫苗一半唔打，基本上疫苗都變得無效 你明唔明點解？

選擇相信有效市場理論，我都唔知講咩好。當左市場神之手，絕對理性。吹你唔脹。搬你套經濟學黎當勝過科學，大家唔同語言

疫苗有冇效係一回事
市民選擇權又係一回事
市民當然可以選擇或不選擇接受疫苗

屌你 疫苗有無效正正取決於市民有無選擇權 某些疫症會否消失正正取決於市民有無打疫苗/疫苗接種率 點樣分開黎睇呀大佬

現在又唔係疫埠，仲乜要強制接種疫苗

用以下比喻
等同於強制生育，避免人類滅絕。

以前中國曾經玩過強制婚姻，但都在戰爭時或人口少於1億下。「女子十五不嫁，家人坐之」，唔結婚要坐監。也玩過不婚不育收重稅，5倍稅率。「女子十五至三十不嫁，五算」。當中國國家人口超過1億，就一律婚姻生育自由，人口1億以上未試過強制生育。

現在，除非真係做左疫埠，疾病橫行。否則強制接種疫苗，就是違反人權。

唔係強制你班on9仔打天花針，家陣一定耐唔耐爆一單
下次自然療法、中醫信徒比瘋狗咬、比蛇咬
記得唔好去醫院打疫苗、打抗毒血清，去針灸就算，返正針幾下就防到邪氣入侵咁屈機，之後再飲能量水/草藥解毒

d瘋狗疫苗、解毒血清，留返比我地盲信現代醫學嘅人好啦，求下你班中醫、自然療法信徒唔好黎搶貴d藥

其人地講咁疫苗大家一齊打先可以控制唔好大爆發,耐左直頭可以絕左隻病佢。
但個joe2017睇唔明,重係度講自由同信唔信,重on9過班信教既

知唔知如果隻疫苗，最後發覺係有問題，會一獲熟
市場不理性，但比政府理性，就是咁簡單道理。

有無例子係成個國家打完一獲熟死晒?

早前先有大批流感針，發覺有問題，要大量回收

有問題都係個storage je
定係你個腦都有問題

現在又唔係疫埠，仲乜要強制接種疫苗

用以下比喻
等同於強制生育，避免人類滅絕。

以前中國曾經玩過強制婚姻，但都在戰爭時或人口少於1億下。「女子十五不嫁，家人坐之」，唔結婚要坐監。也玩過不婚不育收重稅，5倍稅率。「女子十五至三十不嫁，五算」。當中國國家人口超過1億，就一律婚姻生育自由，人口1億以上未試過強制生育。

現在，除非真係做左疫埠，疾病橫行。否則強制接種疫苗，就是違反人權。

唔係強制你班on9仔打天花針，家陣一定耐唔耐爆一單
下次自然療法、中醫信徒比瘋狗咬、比蛇咬
記得唔好去醫院打疫苗、打抗毒血清，去針灸就算，返正針幾下就防到邪氣入侵咁屈機，之後再飲能量水/草藥解毒

d瘋狗疫苗、解毒血清，留返比我地盲信現代醫學嘅人好啦，求下你班中醫、自然療法信徒唔好黎搶貴d藥

其人地講咁疫苗大家一齊打先可以控制唔好大爆發,耐左直頭可以絕左隻病佢。
但個joe2017睇唔明,重係度講自由同信唔信,重on9過班信教既

知唔知如果隻疫苗，最後發覺係有問題，會一獲熟
市場不理性，但比政府理性，就是咁簡單道理。

有無例子係成個國家打完一獲熟死晒?

早前先有大批流感針，發覺有問題，要大量回收

d人死晒咪?

你只係識講下名詞講下定義。
依家自然療法咪即係同疫苗既情況差唔多囉。因為一班無知既人，令到一班知識不足既人受害。

你明唔明白點解要90％既人打疫苗先有叫做有效？有d疫苗如果只有一半人打疫苗一半唔打，基本上疫苗都變得無效 你明唔明點解？

選擇相信有效市場理論，我都唔知講咩好。當左市場神之手，絕對理性。吹你唔脹。搬你套經濟學黎當勝過科學，大家唔同語言

疫苗有冇效係一回事
市民選擇權又係一回事
市民當然可以選擇或不選擇接受疫苗

屌你 疫苗有無效正正取決於市民有無選擇權 某些疫症會否消失正正取決於市民有無打疫苗/疫苗接種率 點樣分開黎睇呀大佬

現在又唔係疫埠，仲乜要強制接種疫苗

用以下比喻
等同於強制生育，避免人類滅絕。

以前中國曾經玩過強制婚姻，但都在戰爭時或人口少於1億下。「女子十五不嫁，家人坐之」，唔結婚要坐監。也玩過不婚不育收重稅，5倍稅率。「女子十五至三十不嫁，五算」。當中國國家人口超過1億，就一律婚姻生育自由，人口1億以上未試過強制生育。

現在，除非真係做左疫埠，疾病橫行。否則強制接種疫苗，就是違反人權。

唔係強制你班on9仔打天花針，家陣一定耐唔耐爆一單
下次自然療法、中醫信徒比瘋狗咬、比蛇咬
記得唔好去醫院打疫苗、打抗毒血清，去針灸就算，返正針幾下就防到邪氣入侵咁屈機，之後再飲能量水/草藥解毒

d瘋狗疫苗、解毒血清，留返比我地盲信現代醫學嘅人好啦，求下你班中醫、自然療法信徒唔好黎搶貴d藥

其人地講咁疫苗大家一齊打先可以控制唔好大爆發,耐左直頭可以絕左隻病佢。
但個joe2017睇唔明,重係度講自由同信唔信,重on9過班信教既

知唔知如果隻疫苗，最後發覺係有問題，會一獲熟
市場不理性，但比政府理性，就是咁簡單道理。

有無例子係成個國家打完一獲熟死晒?

早前先有大批流感針，發覺有問題，要大量回收

有問題都係個storage je
定係你個腦都有問題

當然係storage問題啦
如果真係要強制打針，咪大獲lor

唔係強制你班on9仔打天花針，家陣一定耐唔耐爆一單
下次自然療法、中醫信徒比瘋狗咬、比蛇咬
記得唔好去醫院打疫苗、打抗毒血清，去針灸就算，返正針幾下就防到邪氣入侵咁屈機，之後再飲能量水/草藥解毒

d瘋狗疫苗、解毒血清，留返比我地盲信現代醫學嘅人好啦，求下你班中醫、自然療法信徒唔好黎搶貴d藥

其人地講咁疫苗大家一齊打先可以控制唔好大爆發,耐左直頭可以絕左隻病佢。
但個joe2017睇唔明,重係度講自由同信唔信,重on9過班信教既

知唔知如果隻疫苗，最後發覺係有問題，會一獲熟
市場不理性，但比政府理性，就是咁簡單道理。

有無例子係成個國家打完一獲熟死晒?

早前先有大批流感針，發覺有問題，要大量回收

有問題都係個storage je
定係你個腦都有問題

當然係storage問題啦
如果真係要強制打針，咪大獲lor

現在又唔係疫埠，仲乜要強制接種疫苗

用以下比喻
等同於強制生育，避免人類滅絕。

以前中國曾經玩過強制婚姻，但都在戰爭時或人口少於1億下。「女子十五不嫁，家人坐之」，唔結婚要坐監。也玩過不婚不育收重稅，5倍稅率。「女子十五至三十不嫁，五算」。當中國國家人口超過1億，就一律婚姻生育自由，人口1億以上未試過強制生育。

現在，除非真係做左疫埠，疾病橫行。否則強制接種疫苗，就是違反人權。

唔係強制你班on9仔打天花針，家陣一定耐唔耐爆一單
下次自然療法、中醫信徒比瘋狗咬、比蛇咬
記得唔好去醫院打疫苗、打抗毒血清，去針灸就算，返正針幾下就防到邪氣入侵咁屈機，之後再飲能量水/草藥解毒

d瘋狗疫苗、解毒血清，留返比我地盲信現代醫學嘅人好啦，求下你班中醫、自然療法信徒唔好黎搶貴d藥

其人地講咁疫苗大家一齊打先可以控制唔好大爆發,耐左直頭可以絕左隻病佢。
但個joe2017睇唔明,重係度講自由同信唔信,重on9過班信教既

知唔知如果隻疫苗，最後發覺係有問題，會一獲熟
市場不理性，但比政府理性，就是咁簡單道理。

有無例子係成個國家打完一獲熟死晒?

早前先有大批流感針，發覺有問題，要大量回收

d人死晒咪?

要死哂先可以俾選擇權人，咪即係霸權囉

其人地講咁疫苗大家一齊打先可以控制唔好大爆發,耐左直頭可以絕左隻病佢。
但個joe2017睇唔明,重係度講自由同信唔信,重on9過班信教既

知唔知如果隻疫苗，最後發覺係有問題，會一獲熟
市場不理性，但比政府理性，就是咁簡單道理。

有無例子係成個國家打完一獲熟死晒?

早前先有大批流感針，發覺有問題，要大量回收

有問題都係個storage je
定係你個腦都有問題

當然係storage問題啦
如果真係要強制打針，咪大獲lor

所以個問題唔係vaccine度 係佢個management出左問題
仲好意思叫人睇返D logic
笑死唔笑死

知唔知如果隻疫苗，最後發覺係有問題，會一獲熟
市場不理性，但比政府理性，就是咁簡單道理。

有無例子係成個國家打完一獲熟死晒?

早前先有大批流感針，發覺有問題，要大量回收

有問題都係個storage je
定係你個腦都有問題

當然係storage問題啦
如果真係要強制打針，咪大獲lor

所以個問題唔係vaccine度 係佢個management出左問題
仲好意思叫人睇返D logic
笑死唔笑死

佢一早講咗西醫係包括埋呢樣野

睇個joe2017 d 文睇到好頭痛
為拗而拗咁
成日乜乜柒柒比喻 點解唔可以堂堂正正解釋自己嘅論點
比人駁到無野講咪承認自己理虧 好難咩

論點好簡單
支持醫學自由。支持思想自由。
反對政府和法院干預家長醫療和教育行為。

西醫不代表科學或實證醫學，西醫除左科學和實證外，還包括醫療管理體制。不要將西醫等同科學。

有觀點話市民不理性，所以要拉個家長。市民不理性，不代表政府和法律理性。

你只係識講下名詞講下定義。
依家自然療法咪即係同疫苗既情況差唔多囉。因為一班無知既人，令到一班知識不足既人受害。

你明唔明白點解要90％既人打疫苗先有叫做有效？有d疫苗如果只有一半人打疫苗一半唔打，基本上疫苗都變得無效 你明唔明點解？

選擇相信有效市場理論，我都唔知講咩好。當左市場神之手，絕對理性。吹你唔脹。搬你套經濟學黎當勝過科學，大家唔同語言

疫苗有冇效係一回事
市民選擇權又係一回事
市民當然可以選擇或不選擇接受疫苗

屌你 疫苗有無效正正取決於市民有無選擇權 某些疫症會否消失正正取決於市民有無打疫苗/疫苗接種率 點樣分開黎睇呀大佬

現在又唔係疫埠，仲乜要強制接種疫苗

用以下比喻
等同於強制生育，避免人類滅絕。

以前中國曾經玩過強制婚姻，但都在戰爭時或人口少於1億下。「女子十五不嫁，家人坐之」，唔結婚要坐監。也玩過不婚不育收重稅，5倍稅率。「女子十五至三十不嫁，五算」。當中國國家人口超過1億，就一律婚姻生育自由，人口1億以上未試過強制生育。

現在，除非真係做左疫埠，疾病橫行。否則強制接種疫苗，就是違反人權。

唔係強制你班on9仔打天花針，家陣一定耐唔耐爆一單
下次自然療法、中醫信徒比瘋狗咬、比蛇咬
記得唔好去醫院打疫苗、打抗毒血清，去針灸就算，返正針幾下就防到邪氣入侵咁屈機，之後再飲能量水/草藥解毒

d瘋狗疫苗、解毒血清，留返比我地盲信現代醫學嘅人好啦，求下你班中醫、自然療法信徒唔好黎搶貴d藥

其人地講咁疫苗大家一齊打先可以控制唔好大爆發,耐左直頭可以絕左隻病佢。
但個joe2017睇唔明,重係度講自由同信唔信,重on9過班信教既

知唔知如果隻疫苗，最後發覺係有問題，會一獲熟
市場不理性，但比政府理性，就是咁簡單道理。

有無例子係成個國家打完一獲熟死晒?

早前先有大批流感針，發覺有問題，要大量回收

有問題都係個storage je
定係你個腦都有問題

當然係storage問題啦
如果真係要強制打針，咪大獲lor

所以個問題唔係vaccine度 係佢個management出左問題
仲好意思叫人睇返D logic
笑死唔笑死

其人地講咁疫苗大家一齊打先可以控制唔好大爆發,耐左直頭可以絕左隻病佢。
但個joe2017睇唔明,重係度講自由同信唔信,重on9過班信教既

知唔知如果隻疫苗，最後發覺係有問題，會一獲熟
市場不理性，但比政府理性，就是咁簡單道理。

有無例子係成個國家打完一獲熟死晒?

早前先有大批流感針，發覺有問題，要大量回收

有問題都係個storage je
定係你個腦都有問題

當然係storage問題啦
如果真係要強制打針，咪大獲lor

所以個問題唔係vaccine度 係佢個management出左問題
仲好意思叫人睇返D logic
笑死唔笑死

屌你 疫苗有無效正正取決於市民有無選擇權 某些疫症會否消失正正取決於市民有無打疫苗/疫苗接種率 點樣分開黎睇呀大佬

現在又唔係疫埠，仲乜要強制接種疫苗

用以下比喻
等同於強制生育，避免人類滅絕。

以前中國曾經玩過強制婚姻，但都在戰爭時或人口少於1億下。「女子十五不嫁，家人坐之」，唔結婚要坐監。也玩過不婚不育收重稅，5倍稅率。「女子十五至三十不嫁，五算」。當中國國家人口超過1億，就一律婚姻生育自由，人口1億以上未試過強制生育。

現在，除非真係做左疫埠，疾病橫行。否則強制接種疫苗，就是違反人權。

唔係強制你班on9仔打天花針，家陣一定耐唔耐爆一單
下次自然療法、中醫信徒比瘋狗咬、比蛇咬
記得唔好去醫院打疫苗、打抗毒血清，去針灸就算，返正針幾下就防到邪氣入侵咁屈機，之後再飲能量水/草藥解毒

d瘋狗疫苗、解毒血清，留返比我地盲信現代醫學嘅人好啦，求下你班中醫、自然療法信徒唔好黎搶貴d藥

其人地講咁疫苗大家一齊打先可以控制唔好大爆發,耐左直頭可以絕左隻病佢。
但個joe2017睇唔明,重係度講自由同信唔信,重on9過班信教既

知唔知如果隻疫苗，最後發覺係有問題，會一獲熟
市場不理性，但比政府理性，就是咁簡單道理。

有無例子係成個國家打完一獲熟死晒?

早前先有大批流感針，發覺有問題，要大量回收

joe2017一早露咗底
開口醫學霸權, 埋口自然療法有市場, 又扣帽話人科學信徒
早幾頁又話未來有學術好過科學方法, 但又唔明科學方法係乜
依家仲扯到去選擇自由, 市場理性work過"醫學覇權"

你都係想撐另類療法啫