信自然療法死全家！

暫睇呢個討論

議題 : 法院應唔應該blame自然療法受害孩子的父母，拉佢罰錢或坐監。

似乎在連登，大多數人都支持。

父母無權為孩子選擇另類治療或自然療法，出事父母一定要負責。但選西醫，盡左力就免責。因為自然療法非實證醫學。

西醫是精英，有得揀，一定要揀精英的方法。唔可以揀非精英方法。

咁樣，其實大家都係支持，精英獨裁制，或精英領導制，多於完全的民主和自由制。

其實現在香港社會設計，由功能組別和選委會選舉的結構，正正就是精英獨裁、精英領導制。

所以香港人根本沒需搞社運，民主運動都係算數吧啦。

暫睇呢個討論

議題 : 法院應唔應該blame自然療法受害孩子的父母，拉佢罰錢或坐監。

似乎在連登，大多數人都支持。

父母無權為孩子選擇另類治療或自然療法，出事父母一定要負責。但選西醫，盡左力就免責。因為自然療法非實證醫學。

西醫是精英，有得揀，一定要揀精英的方法。唔可以揀非精英方法。

咁樣，其實大家都係支持，精英獨裁制，或精英領導制，多於完全的民主和自由制。

其實現在香港社會設計，由功能組別和選委會選舉的結構，正正就是精英獨裁、精英領導制。

所以香港人根本沒需搞社運，民主運動都係算數吧啦。

暫睇呢個討論

議題 : 法院應唔應該blame自然療法受害孩子的父母，拉佢罰錢或坐監。

似乎在連登，大多數人都支持。

父母無權為孩子選擇另類治療或自然療法，出事父母一定要負責。但選西醫，盡左力就免責。因為自然療法非實證醫學。

西醫是精英，有得揀，一定要揀精英的方法。唔可以揀非精英方法。

咁樣，其實大家都係支持，精英獨裁制，或精英領導制，多於完全的民主和自由制。

其實現在香港社會設計，由功能組別和選委會選舉的結構，正正就是精英獨裁、精英領導制。

所以香港人根本沒需搞社運，民主運動都係算數吧啦。

暫睇呢個討論

議題 : 法院應唔應該blame自然療法受害孩子的父母，拉佢罰錢或坐監。

似乎在連登，大多數人都支持。

父母無權為孩子選擇另類治療或自然療法，出事父母一定要負責。但選西醫，盡左力就免責。因為自然療法非實證醫學。

西醫是精英，有得揀，一定要揀精英的方法。唔可以揀非精英方法。

咁樣，其實大家都係支持，精英獨裁制，或精英領導制，多於完全的民主和自由制。

其實現在香港社會設計，由功能組別和選委會選舉的結構，正正就是精英獨裁、精英領導制。

所以香港人根本沒需搞社運，民主運動都係算數吧啦。

5毛？

呢間咁既垃圾野都唔知點解可以咁full booking
有自閉既小朋友都話可以整到變番正常
跟住有長期病要keep住食藥個D又話叫人開始試下停藥
但重點係個個都係無牌無cert都有人信

呢d咪班自然醫學所謂醫師真面目囉
利用人性弱點 當人提款機咁禁
呢d唔係blame the victim
人性弱點人盡皆有 有時知識唔夠理智不足都會中招 但呢班所謂醫師特別仆街
取締係必然手段

無牌無cert係，要取締間無牌無cert的自然療法中心，要告係要告個自然療法醫師。

現在反過來，係告個受害人父母，仲唔係blame the victim

自然醫師pk, 低能垃圾法律更pk
最pk就是弱智法律，而唔係自然療法醫師。

少些垃圾反智法律，多些聰明優質的法律，世界就會更美好。

你每一個reply都係blame the victim blame the victim，blame乜撚呀，根本好多個討論都唔撚係講緊對父母
再者，關於虐待兒童既法律就係用黎保護兒童，用意唔單只係懲罰對父母，更加係對其他父母既提醒，等佢地唔好咁on9
而且因為用自然療法害死細路既做法，唔好話佢地出發點係好，呢個最多只係求情理由而唔係無罪理由，就算唔係主動虐待，但係佢地既行為帶來既已經係虐待

你呢個講法，亦係那法律的精神
就是完全否定自然療法的作用
和完全肯定西醫的積極作用

如果唔係西醫咁多問題
唔會有人會走到去要信自然療法
Thats why i say they are victim

屌，你係咪真心膠
唔一定係因為西醫有問題，而更多情況係自然療法班仆街亂咁講嚇到人唔敢喺必要情況信有科學根據既西醫
我唔係話西醫能醫百病，只係如果佢行既自然療法對小朋友唔work，咁係咪應該用其他可行既方法呀 你咪再答我victim victim

咁點解唔係控告醫生?
另，如果個家長堅持用西醫療法，個細路死咗，又駛唔駛告個家長?

暫睇呢個討論

議題 : 法院應唔應該blame自然療法受害孩子的父母，拉佢罰錢或坐監。

似乎在連登，大多數人都支持。

父母無權為孩子選擇另類治療或自然療法，出事父母一定要負責。但選西醫，盡左力就免責。因為自然療法非實證醫學。

西醫是精英，有得揀，一定要揀精英的方法。唔可以揀非精英方法。

咁樣，其實大家都係支持，精英獨裁制，或精英領導制，多於完全的民主和自由制。

其實現在香港社會設計，由功能組別和選委會選舉的結構，正正就是精英獨裁、精英領導制。

所以香港人根本沒需搞社運，民主運動都係算數吧啦。

5毛？

多啲思考，唔好睇到唔啱自己心水既野就話人5毛

暫睇呢個討論

議題 : 法院應唔應該blame自然療法受害孩子的父母，拉佢罰錢或坐監。

似乎在連登，大多數人都支持。

父母無權為孩子選擇另類治療或自然療法，出事父母一定要負責。但選西醫，盡左力就免責。因為自然療法非實證醫學。

西醫是精英，有得揀，一定要揀精英的方法。唔可以揀非精英方法。

咁樣，其實大家都係支持，精英獨裁制，或精英領導制，多於完全的民主和自由制。

其實現在香港社會設計，由功能組別和選委會選舉的結構，正正就是精英獨裁、精英領導制。

所以香港人根本沒需搞社運，民主運動都係算數吧啦。

5毛？

暫睇呢個討論

議題 : 法院應唔應該blame自然療法受害孩子的父母，拉佢罰錢或坐監。

似乎在連登，大多數人都支持。

父母無權為孩子選擇另類治療或自然療法，出事父母一定要負責。但選西醫，盡左力就免責。因為自然療法非實證醫學。

西醫是精英，有得揀，一定要揀精英的方法。唔可以揀非精英方法。

咁樣，其實大家都係支持，精英獨裁制，或精英領導制，多於完全的民主和自由制。

其實現在香港社會設計，由功能組別和選委會選舉的結構，正正就是精英獨裁、精英領導制。

所以香港人根本沒需搞社運，民主運動都係算數吧啦。

5毛？

多啲思考，唔好睇到唔啱自己心水既野就話人5毛

好啱我心水喎 想點姐

呢間咁既垃圾野都唔知點解可以咁full booking
有自閉既小朋友都話可以整到變番正常
跟住有長期病要keep住食藥個D又話叫人開始試下停藥
但重點係個個都係無牌無cert都有人信

呢d咪班自然醫學所謂醫師真面目囉
利用人性弱點 當人提款機咁禁
呢d唔係blame the victim
人性弱點人盡皆有 有時知識唔夠理智不足都會中招 但呢班所謂醫師特別仆街
取締係必然手段

無牌無cert係，要取締間無牌無cert的自然療法中心，要告係要告個自然療法醫師。

現在反過來，係告個受害人父母，仲唔係blame the victim

自然醫師pk, 低能垃圾法律更pk
最pk就是弱智法律，而唔係自然療法醫師。

少些垃圾反智法律，多些聰明優質的法律，世界就會更美好。

你每一個reply都係blame the victim blame the victim，blame乜撚呀，根本好多個討論都唔撚係講緊對父母
再者，關於虐待兒童既法律就係用黎保護兒童，用意唔單只係懲罰對父母，更加係對其他父母既提醒，等佢地唔好咁on9
而且因為用自然療法害死細路既做法，唔好話佢地出發點係好，呢個最多只係求情理由而唔係無罪理由，就算唔係主動虐待，但係佢地既行為帶來既已經係虐待

你呢個講法，亦係那法律的精神
就是完全否定自然療法的作用
和完全肯定西醫的積極作用

如果唔係西醫咁多問題
唔會有人會走到去要信自然療法
Thats why i say they are victim

屌，你係咪真心膠
唔一定係因為西醫有問題，而更多情況係自然療法班仆街亂咁講嚇到人唔敢喺必要情況信有科學根據既西醫
我唔係話西醫能醫百病，只係如果佢行既自然療法對小朋友唔work，咁係咪應該用其他可行既方法呀 你咪再答我victim victim

咁點解唔係控告醫生?
另，如果個家長堅持用西醫療法，個細路死咗，又駛唔駛告個家長?

而家情況係，好多自然療法根本未有根據、研究，只係好多人9up、無限放大嗰少數既所謂奇蹟，如果父母盲信，我講多次，係盲信，咁佢仲堅持用自然療法佢本身係一定有責任
如果佢因為西醫療法而死，父母已經盡左責任，帶佢去接受認可既治療

無牌無cert係，要取締間無牌無cert的自然療法中心，要告係要告個自然療法醫師。

現在反過來，係告個受害人父母，仲唔係blame the victim

自然醫師pk, 低能垃圾法律更pk
最pk就是弱智法律，而唔係自然療法醫師。

少些垃圾反智法律，多些聰明優質的法律，世界就會更美好。

你每一個reply都係blame the victim blame the victim，blame乜撚呀，根本好多個討論都唔撚係講緊對父母
再者，關於虐待兒童既法律就係用黎保護兒童，用意唔單只係懲罰對父母，更加係對其他父母既提醒，等佢地唔好咁on9
而且因為用自然療法害死細路既做法，唔好話佢地出發點係好，呢個最多只係求情理由而唔係無罪理由，就算唔係主動虐待，但係佢地既行為帶來既已經係虐待

你呢個講法，亦係那法律的精神
就是完全否定自然療法的作用
和完全肯定西醫的積極作用

如果唔係西醫咁多問題
唔會有人會走到去要信自然療法
Thats why i say they are victim

屌，你係咪真心膠
唔一定係因為西醫有問題，而更多情況係自然療法班仆街亂咁講嚇到人唔敢喺必要情況信有科學根據既西醫
我唔係話西醫能醫百病，只係如果佢行既自然療法對小朋友唔work，咁係咪應該用其他可行既方法呀 你咪再答我victim victim

咁點解唔係控告醫生?
另，如果個家長堅持用西醫療法，個細路死咗，又駛唔駛告個家長?

而家情況係，好多自然療法根本未有根據、研究，只係好多人9up、無限放大嗰少數既所謂奇蹟，如果父母盲信，我講多次，係盲信，咁佢仲堅持用自然療法佢本身係一定有責任
如果佢因為西醫療法而死，父母已經盡左責任，帶佢去接受認可既治療

呢些咪係精英主義 lor

暫睇呢個討論

議題 : 法院應唔應該blame自然療法受害孩子的父母，拉佢罰錢或坐監。

似乎在連登，大多數人都支持。

父母無權為孩子選擇另類治療或自然療法，出事父母一定要負責。但選西醫，盡左力就免責。因為自然療法非實證醫學。

西醫是精英，有得揀，一定要揀精英的方法。唔可以揀非精英方法。

咁樣，其實大家都係支持，精英獨裁制，或精英領導制，多於完全的民主和自由制。

其實現在香港社會設計，由功能組別和選委會選舉的結構，正正就是精英獨裁、精英領導制。

所以香港人根本沒需搞社運，民主運動都係算數吧啦。

都有分別既
西方既精英同中共既精英已經差好遠

暫睇呢個討論

議題 : 法院應唔應該blame自然療法受害孩子的父母，拉佢罰錢或坐監。

似乎在連登，大多數人都支持。

父母無權為孩子選擇另類治療或自然療法，出事父母一定要負責。但選西醫，盡左力就免責。因為自然療法非實證醫學。

西醫是精英，有得揀，一定要揀精英的方法。唔可以揀非精英方法。

咁樣，其實大家都係支持，精英獨裁制，或精英領導制，多於完全的民主和自由制。

其實現在香港社會設計，由功能組別和選委會選舉的結構，正正就是精英獨裁、精英領導制。

所以香港人根本沒需搞社運，民主運動都係算數吧啦。

都有分別既
西方既精英同中共既精英已經差好遠

現在香港又唔係走中共條精英路

係功能組別 + 選委會

基本上是走專業議政條路

暫睇呢個討論

議題 : 法院應唔應該blame自然療法受害孩子的父母，拉佢罰錢或坐監。

似乎在連登，大多數人都支持。

父母無權為孩子選擇另類治療或自然療法，出事父母一定要負責。但選西醫，盡左力就免責。因為自然療法非實證醫學。

西醫是精英，有得揀，一定要揀精英的方法。唔可以揀非精英方法。

咁樣，其實大家都係支持，精英獨裁制，或精英領導制，多於完全的民主和自由制。

其實現在香港社會設計，由功能組別和選委會選舉的結構，正正就是精英獨裁、精英領導制。

所以香港人根本沒需搞社運，民主運動都係算數吧啦。

5毛？

睇下上面d討論先啦
我反對法院判受害人父母坐監，本人認為法院是blame the victim和剝削父母選擇權
但連登仔大部分都支持，
政治立場已經看到，
大家的政治立場係

家長為自己所生的小朋友，
看咩醫生的自由都唔俾。

基本自由人權都唔尊重，
點搞民主運動。

暫睇呢個討論

議題 : 法院應唔應該blame自然療法受害孩子的父母，拉佢罰錢或坐監。

似乎在連登，大多數人都支持。

父母無權為孩子選擇另類治療或自然療法，出事父母一定要負責。但選西醫，盡左力就免責。因為自然療法非實證醫學。

西醫是精英，有得揀，一定要揀精英的方法。唔可以揀非精英方法。

咁樣，其實大家都係支持，精英獨裁制，或精英領導制，多於完全的民主和自由制。

其實現在香港社會設計，由功能組別和選委會選舉的結構，正正就是精英獨裁、精英領導制。

所以香港人根本沒需搞社運，民主運動都係算數吧啦。

都有分別既
西方既精英同中共既精英已經差好遠

現在香港又唔係走中共條精英路

係功能組別 + 選委會

基本上是走專業議政條路

問題呢條議政路係會俾中共干涉
變相得出既係只有中共精英操控議會

你每一個reply都係blame the victim blame the victim，blame乜撚呀，根本好多個討論都唔撚係講緊對父母
再者，關於虐待兒童既法律就係用黎保護兒童，用意唔單只係懲罰對父母，更加係對其他父母既提醒，等佢地唔好咁on9
而且因為用自然療法害死細路既做法，唔好話佢地出發點係好，呢個最多只係求情理由而唔係無罪理由，就算唔係主動虐待，但係佢地既行為帶來既已經係虐待

你呢個講法，亦係那法律的精神
就是完全否定自然療法的作用
和完全肯定西醫的積極作用

如果唔係西醫咁多問題
唔會有人會走到去要信自然療法
Thats why i say they are victim

屌，你係咪真心膠
唔一定係因為西醫有問題，而更多情況係自然療法班仆街亂咁講嚇到人唔敢喺必要情況信有科學根據既西醫
我唔係話西醫能醫百病，只係如果佢行既自然療法對小朋友唔work，咁係咪應該用其他可行既方法呀 你咪再答我victim victim

咁點解唔係控告醫生?
另，如果個家長堅持用西醫療法，個細路死咗，又駛唔駛告個家長?

而家情況係，好多自然療法根本未有根據、研究，只係好多人9up、無限放大嗰少數既所謂奇蹟，如果父母盲信，我講多次，係盲信，咁佢仲堅持用自然療法佢本身係一定有責任
如果佢因為西醫療法而死，父母已經盡左責任，帶佢去接受認可既治療

呢些咪係精英主義 lor

暫睇呢個討論

議題 : 法院應唔應該blame自然療法受害孩子的父母，拉佢罰錢或坐監。

似乎在連登，大多數人都支持。

父母無權為孩子選擇另類治療或自然療法，出事父母一定要負責。但選西醫，盡左力就免責。因為自然療法非實證醫學。

西醫是精英，有得揀，一定要揀精英的方法。唔可以揀非精英方法。

咁樣，其實大家都係支持，精英獨裁制，或精英領導制，多於完全的民主和自由制。

其實現在香港社會設計，由功能組別和選委會選舉的結構，正正就是精英獨裁、精英領導制。

所以香港人根本沒需搞社運，民主運動都係算數吧啦。

5毛？

睇下上面d討論先啦
我反對法院判受害人父母坐監，本人認為法院是blame the victim和剝削父母選擇權
但連登仔大部分都支持，
政治立場已經看到，
大家的政治立場係

家長為自己所生的小朋友，
看咩醫生的自由都唔俾。

基本自由人權都唔尊重，
點搞民主運動。

幾時有話唔比?

1)不過個所謂既醫法無根據又on9都比自己個仔睇,對父母係衰弱智。

2)西醫個醫生有人為失誤一樣可以告。

暫睇呢個討論

議題 : 法院應唔應該blame自然療法受害孩子的父母，拉佢罰錢或坐監。

似乎在連登，大多數人都支持。

父母無權為孩子選擇另類治療或自然療法，出事父母一定要負責。但選西醫，盡左力就免責。因為自然療法非實證醫學。

西醫是精英，有得揀，一定要揀精英的方法。唔可以揀非精英方法。

咁樣，其實大家都係支持，精英獨裁制，或精英領導制，多於完全的民主和自由制。

其實現在香港社會設計，由功能組別和選委會選舉的結構，正正就是精英獨裁、精英領導制。

所以香港人根本沒需搞社運，民主運動都係算數吧啦。

都有分別既
西方既精英同中共既精英已經差好遠

現在香港又唔係走中共條精英路

係功能組別 + 選委會

基本上是走專業議政條路

問題呢條議政路係會俾中共干涉
變相得出既係只有中共精英操控議會

講真
中共要干涉
如果佢出10000億出黎
真係咩制度都比佢干涉到啦

暫睇呢個討論

議題 : 法院應唔應該blame自然療法受害孩子的父母，拉佢罰錢或坐監。

似乎在連登，大多數人都支持。

父母無權為孩子選擇另類治療或自然療法，出事父母一定要負責。但選西醫，盡左力就免責。因為自然療法非實證醫學。

西醫是精英，有得揀，一定要揀精英的方法。唔可以揀非精英方法。

咁樣，其實大家都係支持，精英獨裁制，或精英領導制，多於完全的民主和自由制。

其實現在香港社會設計，由功能組別和選委會選舉的結構，正正就是精英獨裁、精英領導制。

所以香港人根本沒需搞社運，民主運動都係算數吧啦。

都有分別既
西方既精英同中共既精英已經差好遠

現在香港又唔係走中共條精英路

係功能組別 + 選委會

基本上是走專業議政條路

問題呢條議政路係會俾中共干涉
變相得出既係只有中共精英操控議會

講真
中共要干涉
如果佢出10000億出黎
真係咩制度都比佢干涉到啦

係架，不過我想講連登仔取向係西方精英rather than中共精英姐

暫睇呢個討論

議題 : 法院應唔應該blame自然療法受害孩子的父母，拉佢罰錢或坐監。

似乎在連登，大多數人都支持。

父母無權為孩子選擇另類治療或自然療法，出事父母一定要負責。但選西醫，盡左力就免責。因為自然療法非實證醫學。

西醫是精英，有得揀，一定要揀精英的方法。唔可以揀非精英方法。

咁樣，其實大家都係支持，精英獨裁制，或精英領導制，多於完全的民主和自由制。

其實現在香港社會設計，由功能組別和選委會選舉的結構，正正就是精英獨裁、精英領導制。

所以香港人根本沒需搞社運，民主運動都係算數吧啦。

5毛？

睇下上面d討論先啦
我反對法院判受害人父母坐監，本人認為法院是blame the victim和剝削父母選擇權
但連登仔大部分都支持，
政治立場已經看到，
大家的政治立場係

家長為自己所生的小朋友，
看咩醫生的自由都唔俾。

基本自由人權都唔尊重，
點搞民主運動。

幾時有話唔比?

1)不過個所謂既醫法無根據又on9都比自己個仔睇,對父母係衰弱智。

2)西醫個醫生有人為失誤一樣可以告。

專業議政的精神和理念是，一般人對候選人和政務認識不足，所以交俾一大組專業人士，去選一個合適的人，做議員和首長。

所以唔俾孩子父母睇另類治療，同支持專業議制理念，非常接近

暫睇呢個討論

議題 : 法院應唔應該blame自然療法受害孩子的父母，拉佢罰錢或坐監。

似乎在連登，大多數人都支持。

父母無權為孩子選擇另類治療或自然療法，出事父母一定要負責。但選西醫，盡左力就免責。因為自然療法非實證醫學。

西醫是精英，有得揀，一定要揀精英的方法。唔可以揀非精英方法。

咁樣，其實大家都係支持，精英獨裁制，或精英領導制，多於完全的民主和自由制。

其實現在香港社會設計，由功能組別和選委會選舉的結構，正正就是精英獨裁、精英領導制。

所以香港人根本沒需搞社運，民主運動都係算數吧啦。

都有分別既
西方既精英同中共既精英已經差好遠

現在香港又唔係走中共條精英路

係功能組別 + 選委會

基本上是走專業議政條路

問題呢條議政路係會俾中共干涉
變相得出既係只有中共精英操控議會

講真
中共要干涉
如果佢出10000億出黎[url]網址[/url]
真係咩制度都比佢干涉到啦

係架，不過我想講連登仔取向係西方精英rather than中共精英姐

都是精英組主政，精英主義。
唔係民主精神，唔係自由精神。