信自然療法死全家！

現代科技科學唔先進？
先唔先進都係講比較
西醫就係先進過所有替代療法

西醫就係科學 所有非科學既療法都應該入垃圾桶。無得傾。

最撚憎人郁d就指責人科學信徒。企圖將科學同宗教/迷信擺埋一齊，究竟有咩目的大家明。無非要各打五十大板，淡化自然療法既害處。

講多次自然療法不可能與西醫良性競爭。只會二存一 癌細胞就應該控制住

現代科技科學唔先進？
先唔先進都係講比較
西醫就係先進過所有替代療法

西醫就係科學 所有非科學既療法都應該入垃圾桶。無得傾。

最撚憎人郁d就指責人科學信徒。企圖將科學同宗教/迷信擺埋一齊，究竟有咩目的大家明。無非要各打五十大板，淡化自然療法既害處。

講多次自然療法不可能與西醫良性競爭。只會二存一 癌細胞就應該控制住

現代科技科學唔先進？
先唔先進都係講比較
西醫就係先進過所有替代療法

西醫就係科學 所有非科學既療法都應該入垃圾桶。無得傾。

最撚憎人郁d就指責人科學信徒。企圖將科學同宗教/迷信擺埋一齊，究竟有咩目的大家明。無非要各打五十大板，淡化自然療法既害處。

講多次自然療法不可能與西醫良性競爭。只會二存一 癌細胞就應該控制住

科學人是用科學方法，探討世界各種自然和社會現象。強調可證偽性，和小心求證，可驗證性。科學是對真理和真相作出系統性探討，科學不等同真理。

科學教徒，總之見到係科學，就視作為必然的真理。好似幾十年前一些國人真心地拜毛主席咁。

科學不是真理。咁點呢？你想講咩呢？
洗唔洗講埋哲學不是真理，數學不是真理。定係你想講，自然療法雖然唔係真理，但唔知點解有時有d用？


可偽證性。ok。比起西醫，自然療法邊一忽有可偽證性？

我勸你唔好信科學。科學咁大，自己不會擁有一切科學知識。不如質疑下你身邊所有既科學知識同科技產物。我應該係你口中既科學信徒，我唔識深入既物理學，但我相信量子力學，即使量子力學好似好玄妙咁，因為智能手機是其產物。我相信化學同生物學同統計學，即使三者的知識我都不深入，因為我確實觀察到西醫成效，其歷史的功績。就算我可以懷疑有藥廠同醫院勾結，都唔會相信受唔起考驗既迷信療法

現代科技科學唔先進？
先唔先進都係講比較
西醫就係先進過所有替代療法

西醫就係科學 所有非科學既療法都應該入垃圾桶。無得傾。

最撚憎人郁d就指責人科學信徒。企圖將科學同宗教/迷信擺埋一齊，究竟有咩目的大家明。無非要各打五十大板，淡化自然療法既害處。

講多次自然療法不可能與西醫良性競爭。只會二存一 癌細胞就應該控制住

科學人是用科學方法，探討世界各種自然和社會現象。強調可證偽性，和小心求證，可驗證性。科學是對真理和真相作出系統性探討，科學不等同真理。

科學教徒，總之見到係科學，就視作為必然的真理。好似幾十年前一些國人真心地拜毛主席咁。

科學不是真理。咁點呢？你想講咩呢？
洗唔洗講埋哲學不是真理，數學不是真理。定係你想講，自然療法雖然唔係真理，但唔知點解有時有d用？


可偽證性。ok。比起西醫，自然療法邊一忽有可偽證性？

我勸你唔好信科學。科學咁大，自己不會擁有一切科學知識。不如質疑下你身邊所有既科學知識同科技產物。我應該係你口中既科學信徒，我唔識深入既物理學，但我相信量子力學，即使量子力學好似好玄妙咁，因為智能手機是其產物。我相信化學同生物學同統計學，即使三者的知識我都不深入，因為我確實觀察到西醫成效，其歷史的功績。就算我可以懷疑有藥廠同醫院勾結，都唔會相信受唔起考驗既迷信療法

現代科技科學唔先進？
先唔先進都係講比較
西醫就係先進過所有替代療法

西醫就係科學 所有非科學既療法都應該入垃圾桶。無得傾。

最撚憎人郁d就指責人科學信徒。企圖將科學同宗教/迷信擺埋一齊，究竟有咩目的大家明。無非要各打五十大板，淡化自然療法既害處。

講多次自然療法不可能與西醫良性競爭。只會二存一 癌細胞就應該控制住

科學人是用科學方法，探討世界各種自然和社會現象。強調可證偽性，和小心求證，可驗證性。科學是對真理和真相作出系統性探討，科學不等同真理。

科學教徒，總之見到係科學，就視作為必然的真理。好似幾十年前一些國人真心地拜毛主席咁。

科學不是真理。咁點呢？你想講咩呢？
洗唔洗講埋哲學不是真理，數學不是真理。定係你想講，自然療法雖然唔係真理，但唔知點解有時有d用？


可偽證性。ok。比起西醫，自然療法邊一忽有可偽證性？

我勸你唔好信科學。科學咁大，自己不會擁有一切科學知識。不如質疑下你身邊所有既科學知識同科技產物。我應該係你口中既科學信徒，我唔識深入既物理學，但我相信量子力學，即使量子力學好似好玄妙咁，因為智能手機是其產物。我相信化學同生物學同統計學，即使三者的知識我都不深入，因為我確實觀察到西醫成效，其歷史的功績。就算我可以懷疑有藥廠同醫院勾結，都唔會相信受唔起考驗既迷信療法

例如科學唔知道，宇宙有冇外星人，目前大多傾向否定外星人存在。但如果事實上是有外星人，而外星人比我們聰明，咁有外星人先係真理。現代科學就得唔到呢個真理。

科學只是一個探索真理的方法、尋找真理的學術系統。目前，經過歷史和大量的評估，科學方法是目前最可靠的方法。但科學唔係真理。將來可能有個學術系統，比現行的科學方法可靠。

急病就用返西醫

但係有cancer果類絕症就用返自然療法好啲

款款病都唔一樣, 大病一定要睇醫生,
我唔係自然療法打手, 但係宜加西醫嘅對抗性治療都唔一定係最好解決方法

03年沙士, 香港西醫用果隻藥sideeffect係會導致骨枯
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20130202/00178_020.html

但係美國個邊用自然療法, 最後死亡率冇特別高之餘仲冇呢d咁嚴重嘅後遺症(好似直情冇後遺症)

我覺得每款病都有唔同療法
筋骨/瘀痛睇鐵打針灸
體弱人士, 調理身體睇中醫
cancer/發炎/骨折要睇西醫

冇得講話邊隻療法完全可以打晒所以病痛

係啦,就係呢d文啦

有板藍根夠做有凸啦

係lo係lo

現代科技科學唔先進？
先唔先進都係講比較
西醫就係先進過所有替代療法

西醫就係科學 所有非科學既療法都應該入垃圾桶。無得傾。

最撚憎人郁d就指責人科學信徒。企圖將科學同宗教/迷信擺埋一齊，究竟有咩目的大家明。無非要各打五十大板，淡化自然療法既害處。

講多次自然療法不可能與西醫良性競爭。只會二存一 癌細胞就應該控制住

科學人是用科學方法，探討世界各種自然和社會現象。強調可證偽性，和小心求證，可驗證性。科學是對真理和真相作出系統性探討，科學不等同真理。

科學教徒，總之見到係科學，就視作為必然的真理。好似幾十年前一些國人真心地拜毛主席咁。

科學不是真理。咁點呢？你想講咩呢？
洗唔洗講埋哲學不是真理，數學不是真理。定係你想講，自然療法雖然唔係真理，但唔知點解有時有d用？


可偽證性。ok。比起西醫，自然療法邊一忽有可偽證性？

我勸你唔好信科學。科學咁大，自己不會擁有一切科學知識。不如質疑下你身邊所有既科學知識同科技產物。我應該係你口中既科學信徒，我唔識深入既物理學，但我相信量子力學，即使量子力學好似好玄妙咁，因為智能手機是其產物。我相信化學同生物學同統計學，即使三者的知識我都不深入，因為我確實觀察到西醫成效，其歷史的功績。就算我可以懷疑有藥廠同醫院勾結，都唔會相信受唔起考驗既迷信療法

例如科學唔知道，宇宙有冇外星人，目前大多傾向否定外星人存在。但如果事實上是有外星人，而外星人比我們聰明，咁有外星人先係真理。現代科學就得唔到呢個真理。

科學只是一個探索真理的方法、尋找真理的學術系統。目前，經過歷史和大量的評估，科學方法是目前最可靠的方法。但科學唔係真理。將來可能有個學術系統，比現行的科學方法可靠。

咁又點?
成篇都係幻想文,無support。

現代科技科學唔先進？
先唔先進都係講比較
西醫就係先進過所有替代療法

西醫就係科學 所有非科學既療法都應該入垃圾桶。無得傾。

最撚憎人郁d就指責人科學信徒。企圖將科學同宗教/迷信擺埋一齊，究竟有咩目的大家明。無非要各打五十大板，淡化自然療法既害處。

講多次自然療法不可能與西醫良性競爭。只會二存一 癌細胞就應該控制住

科學人是用科學方法，探討世界各種自然和社會現象。強調可證偽性，和小心求證，可驗證性。科學是對真理和真相作出系統性探討，科學不等同真理。

科學教徒，總之見到係科學，就視作為必然的真理。好似幾十年前一些國人真心地拜毛主席咁。

科學不是真理。咁點呢？你想講咩呢？
洗唔洗講埋哲學不是真理，數學不是真理。定係你想講，自然療法雖然唔係真理，但唔知點解有時有d用？


可偽證性。ok。比起西醫，自然療法邊一忽有可偽證性？

我勸你唔好信科學。科學咁大，自己不會擁有一切科學知識。不如質疑下你身邊所有既科學知識同科技產物。我應該係你口中既科學信徒，我唔識深入既物理學，但我相信量子力學，即使量子力學好似好玄妙咁，因為智能手機是其產物。我相信化學同生物學同統計學，即使三者的知識我都不深入，因為我確實觀察到西醫成效，其歷史的功績。就算我可以懷疑有藥廠同醫院勾結，都唔會相信受唔起考驗既迷信療法

例如科學唔知道，宇宙有冇外星人，目前大多傾向否定外星人存在。但如果事實上是有外星人，而外星人比我們聰明，咁有外星人先係真理。現代科學就得唔到呢個真理。

科學只是一個探索真理的方法、尋找真理的學術系統。目前，經過歷史和大量的評估，科學方法是目前最可靠的方法。但科學唔係真理。將來可能有個學術系統，比現行的科學方法可靠。

咁又點?
成篇都係幻想文,無support。

急病就用返西醫

但係有cancer果類絕症就用返自然療法好啲

急病就用返西醫

但係有cancer果類絕症就用返自然療法好啲

之前話布緯食療醫濕疹
最後都唔work

急病就用返西醫

但係有cancer果類絕症就用返自然療法好啲

如果自然療法真係咁有用 咁就好多人寫論文 慢慢就會變成主流啦
咁耐都無咩人用就知咩事啦

會唔會係自然療法太多流派而且冇監管？因為有少部分勁既自然療法師個醫法係非常科學，用電腦儀器去斷證醫人，而且係外國名牌大學有寫論文，嗰啲外國最高規格既西醫開會都請佢去。完全唔係鳩流流玩迷信嗰隻，而事實醫左好多年不停有身體曾經好有問題既人俾佢醫好左。

利申：有睇過

現代科技科學唔先進？
先唔先進都係講比較
西醫就係先進過所有替代療法

西醫就係科學 所有非科學既療法都應該入垃圾桶。無得傾。

最撚憎人郁d就指責人科學信徒。企圖將科學同宗教/迷信擺埋一齊，究竟有咩目的大家明。無非要各打五十大板，淡化自然療法既害處。

講多次自然療法不可能與西醫良性競爭。只會二存一 癌細胞就應該控制住

科學人是用科學方法，探討世界各種自然和社會現象。強調可證偽性，和小心求證，可驗證性。科學是對真理和真相作出系統性探討，科學不等同真理。

科學教徒，總之見到係科學，就視作為必然的真理。好似幾十年前一些國人真心地拜毛主席咁。

科學不是真理。咁點呢？你想講咩呢？
洗唔洗講埋哲學不是真理，數學不是真理。定係你想講，自然療法雖然唔係真理，但唔知點解有時有d用？


可偽證性。ok。比起西醫，自然療法邊一忽有可偽證性？

我勸你唔好信科學。科學咁大，自己不會擁有一切科學知識。不如質疑下你身邊所有既科學知識同科技產物。我應該係你口中既科學信徒，我唔識深入既物理學，但我相信量子力學，即使量子力學好似好玄妙咁，因為智能手機是其產物。我相信化學同生物學同統計學，即使三者的知識我都不深入，因為我確實觀察到西醫成效，其歷史的功績。就算我可以懷疑有藥廠同醫院勾結，都唔會相信受唔起考驗既迷信療法

例如科學唔知道，宇宙有冇外星人，目前大多傾向否定外星人存在。但如果事實上是有外星人，而外星人比我們聰明，咁有外星人先係真理。現代科學就得唔到呢個真理。

科學只是一個探索真理的方法、尋找真理的學術系統。目前，經過歷史和大量的評估，科學方法是目前最可靠的方法。但科學唔係真理。將來可能有個學術系統，比現行的科學方法可靠。

咁又點?
成篇都係幻想文,無support。

屌 基本科學的定義都唔識
典型科學教徒

自己上網睇咩叫科學先啦

from wiki

科學（英語：Science，希臘語：Επιστήμη）是通過經驗實證的方法，對現象（原來指自然現象，現泛指包括社會現象等現象）進行歸因的學科。科學活動所得的知識是條件明確的（不能模稜兩可或隨意解讀）、能經得起檢驗的，而且不能與任何適用範圍內的已知事實產生矛盾。科學原僅指對自然現象之規律的探索與總結，但人文學科也被越來越多地冠以「科學」之名。人們習慣根據研究對象的不同把科學劃分為不同的類別，傳統的自然科學主要有生物學、物理學、化學、地質學和天文學。邏輯學和數學的地位比較特殊，它們是其它一切科學的論證基礎和工具。

科學在認識自然的不同層面上設法解決各種具體的問題，強調預測結果的具體性和可證偽性，這有別於空泛的哲學。科學也不等同於尋求絕對無誤的真理，而是在現有基礎上，摸索式地不斷接近真理。故科學的發展史就是一部人類對自然界的認識偏差的糾正史。因此「科學」本身要求對理論要保持一定的懷疑性，因此它絕不是「正確」的同義詞。

現代科技科學唔先進？
先唔先進都係講比較
西醫就係先進過所有替代療法

西醫就係科學 所有非科學既療法都應該入垃圾桶。無得傾。

最撚憎人郁d就指責人科學信徒。企圖將科學同宗教/迷信擺埋一齊，究竟有咩目的大家明。無非要各打五十大板，淡化自然療法既害處。

講多次自然療法不可能與西醫良性競爭。只會二存一 癌細胞就應該控制住

科學人是用科學方法，探討世界各種自然和社會現象。強調可證偽性，和小心求證，可驗證性。科學是對真理和真相作出系統性探討，科學不等同真理。

科學教徒，總之見到係科學，就視作為必然的真理。好似幾十年前一些國人真心地拜毛主席咁。

科學不是真理。咁點呢？你想講咩呢？
洗唔洗講埋哲學不是真理，數學不是真理。定係你想講，自然療法雖然唔係真理，但唔知點解有時有d用？


可偽證性。ok。比起西醫，自然療法邊一忽有可偽證性？

我勸你唔好信科學。科學咁大，自己不會擁有一切科學知識。不如質疑下你身邊所有既科學知識同科技產物。我應該係你口中既科學信徒，我唔識深入既物理學，但我相信量子力學，即使量子力學好似好玄妙咁，因為智能手機是其產物。我相信化學同生物學同統計學，即使三者的知識我都不深入，因為我確實觀察到西醫成效，其歷史的功績。就算我可以懷疑有藥廠同醫院勾結，都唔會相信受唔起考驗既迷信療法

例如科學唔知道，宇宙有冇外星人，目前大多傾向否定外星人存在。但如果事實上是有外星人，而外星人比我們聰明，咁有外星人先係真理。現代科學就得唔到呢個真理。

科學只是一個探索真理的方法、尋找真理的學術系統。目前，經過歷史和大量的評估，科學方法是目前最可靠的方法。但科學唔係真理。將來可能有個學術系統，比現行的科學方法可靠。

咁又點?
成篇都係幻想文,無support。

屌 基本科學的定義都唔識
典型科學教徒

自己上網睇咩叫科學先啦

from wiki

科學（英語：Science，希臘語：Επιστήμη）是通過經驗實證的方法，對現象（原來指自然現象，現泛指包括社會現象等現象）進行歸因的學科。科學活動所得的知識是條件明確的（不能模稜兩可或隨意解讀）、能經得起檢驗的，而且不能與任何適用範圍內的已知事實產生矛盾。科學原僅指對自然現象之規律的探索與總結，但人文學科也被越來越多地冠以「科學」之名。人們習慣根據研究對象的不同把科學劃分為不同的類別，傳統的自然科學主要有生物學、物理學、化學、地質學和天文學。邏輯學和數學的地位比較特殊，它們是其它一切科學的論證基礎和工具。

科學在認識自然的不同層面上設法解決各種具體的問題，強調預測結果的具體性和可證偽性，這有別於空泛的哲學。科學也不等同於尋求絕對無誤的真理，而是在現有基礎上，摸索式地不斷接近真理。故科學的發展史就是一部人類對自然界的認識偏差的糾正史。因此「科學」本身要求對理論要保持一定的懷疑性，因此它絕不是「正確」的同義詞。

9唔撚搭8,
你自己唔明當自己明,笑撚死人。

你講
將來可能有個學術系統，比現行的科學方法可靠


ok,咁麻煩你講下你所講既(將來可能有個學術系統)實際上係點?
如果講唔到咪即係幻想同9up

當年地圓說,相對論出現,唔係就咁9up話之前既學說錯。而係有一堆事實觀察,有晒成套理論先講架。

而唔係你呢d不學無術既9up同幻想lo

現代科技科學唔先進？
先唔先進都係講比較
西醫就係先進過所有替代療法

西醫就係科學 所有非科學既療法都應該入垃圾桶。無得傾。

最撚憎人郁d就指責人科學信徒。企圖將科學同宗教/迷信擺埋一齊，究竟有咩目的大家明。無非要各打五十大板，淡化自然療法既害處。

講多次自然療法不可能與西醫良性競爭。只會二存一 癌細胞就應該控制住

科學人是用科學方法，探討世界各種自然和社會現象。強調可證偽性，和小心求證，可驗證性。科學是對真理和真相作出系統性探討，科學不等同真理。

科學教徒，總之見到係科學，就視作為必然的真理。好似幾十年前一些國人真心地拜毛主席咁。

科學不是真理。咁點呢？你想講咩呢？
洗唔洗講埋哲學不是真理，數學不是真理。定係你想講，自然療法雖然唔係真理，但唔知點解有時有d用？


可偽證性。ok。比起西醫，自然療法邊一忽有可偽證性？

我勸你唔好信科學。科學咁大，自己不會擁有一切科學知識。不如質疑下你身邊所有既科學知識同科技產物。我應該係你口中既科學信徒，我唔識深入既物理學，但我相信量子力學，即使量子力學好似好玄妙咁，因為智能手機是其產物。我相信化學同生物學同統計學，即使三者的知識我都不深入，因為我確實觀察到西醫成效，其歷史的功績。就算我可以懷疑有藥廠同醫院勾結，都唔會相信受唔起考驗既迷信療法

智能手機應該是納米級技術（nanotechnology），目前cpu製程大約在10nm 至28nm。主要都仲是在分子（molecules）、原子(atom)、和電子(electron) 層面的operation，仲未去到量子級咁微觀。

你膠少陣 原子級分子級已經有量子特性

科學人是用科學方法，探討世界各種自然和社會現象。強調可證偽性，和小心求證，可驗證性。科學是對真理和真相作出系統性探討，科學不等同真理。

科學教徒，總之見到係科學，就視作為必然的真理。好似幾十年前一些國人真心地拜毛主席咁。

科學不是真理。咁點呢？你想講咩呢？
洗唔洗講埋哲學不是真理，數學不是真理。定係你想講，自然療法雖然唔係真理，但唔知點解有時有d用？


可偽證性。ok。比起西醫，自然療法邊一忽有可偽證性？

我勸你唔好信科學。科學咁大，自己不會擁有一切科學知識。不如質疑下你身邊所有既科學知識同科技產物。我應該係你口中既科學信徒，我唔識深入既物理學，但我相信量子力學，即使量子力學好似好玄妙咁，因為智能手機是其產物。我相信化學同生物學同統計學，即使三者的知識我都不深入，因為我確實觀察到西醫成效，其歷史的功績。就算我可以懷疑有藥廠同醫院勾結，都唔會相信受唔起考驗既迷信療法

例如科學唔知道，宇宙有冇外星人，目前大多傾向否定外星人存在。但如果事實上是有外星人，而外星人比我們聰明，咁有外星人先係真理。現代科學就得唔到呢個真理。

科學只是一個探索真理的方法、尋找真理的學術系統。目前，經過歷史和大量的評估，科學方法是目前最可靠的方法。但科學唔係真理。將來可能有個學術系統，比現行的科學方法可靠。

咁又點?
成篇都係幻想文,無support。

屌 基本科學的定義都唔識
典型科學教徒

自己上網睇咩叫科學先啦

from wiki

科學（英語：Science，希臘語：Επιστήμη）是通過經驗實證的方法，對現象（原來指自然現象，現泛指包括社會現象等現象）進行歸因的學科。科學活動所得的知識是條件明確的（不能模稜兩可或隨意解讀）、能經得起檢驗的，而且不能與任何適用範圍內的已知事實產生矛盾。科學原僅指對自然現象之規律的探索與總結，但人文學科也被越來越多地冠以「科學」之名。人們習慣根據研究對象的不同把科學劃分為不同的類別，傳統的自然科學主要有生物學、物理學、化學、地質學和天文學。邏輯學和數學的地位比較特殊，它們是其它一切科學的論證基礎和工具。

科學在認識自然的不同層面上設法解決各種具體的問題，強調預測結果的具體性和可證偽性，這有別於空泛的哲學。科學也不等同於尋求絕對無誤的真理，而是在現有基礎上，摸索式地不斷接近真理。故科學的發展史就是一部人類對自然界的認識偏差的糾正史。因此「科學」本身要求對理論要保持一定的懷疑性，因此它絕不是「正確」的同義詞。

9唔撚搭8,
你自己唔明當自己明,笑撚死人。

你講
將來可能有個學術系統，比現行的科學方法可靠


ok,咁麻煩你講下你所講既(將來可能有個學術系統)實際上係點?
如果講唔到咪即係幻想同9up

當年地圓說,相對論出現,唔係就咁9up話之前既學說錯。而係有一堆事實觀察,有晒成套理論先講架。

而唔係你呢d不學無術既9up同幻想lo