人就係咁on9
會覺得醫生 科學家 決解唔到嘅野自己無相關知識但可以解決
醫病係講科學嘅 無根據嘅野都盲目信就由佢地退化做原始人啦
按你思路
西醫醫唔到就唔駛再醫等死?
咁的確有D病現今醫學都解決唔到 唯有吊命/拔喉
咁你有咩方法你會叻過D醫生
你前設假設咗只有西醫先醫到所有病就冇得好講，好多痛症，敏感症，內分泌症，腸胃症，中醫都可以有效舒緩到
我無講西醫喎 我只係講科學
好似針灸咁 真係有科學根據的
所以我絕對無講過中醫唔係科學
定你本身已經定義左西醫=科學 中醫=/=科學
中醫真係唔係科學
物理治療既針灸同中醫既針灸係唔同的
人就係咁on9
會覺得醫生 科學家 決解唔到嘅野自己無相關知識但可以解決
醫病係講科學嘅 無根據嘅野都盲目信就由佢地退化做原始人啦
按你思路
西醫醫唔到就唔駛再醫等死?
咁的確有D病現今醫學都解決唔到 唯有吊命/拔喉
咁你有咩方法
你前設假設咗只有西醫先醫到所有病就冇得好講，好多痛症，敏感症，內分泌症，腸胃症，中醫都可以有效舒緩到
我無講西醫喎 我只係講科學
好似針灸咁 真係有科學根據的
所以我絕對無講過中醫唔係科學
定你本身已經定義左西醫=科學 中醫=/=科學
中醫真係唔係科學
物理治療既針灸同中醫既針灸係唔同的
其實呢個世界無乜野係唔關科學事 你每做一個動作 你身體入面嘅結構 甚至你食嘅每一樣野 全部都係科學 咁中醫又點會一啲都唔關科學事呢
講法律漏洞位人兄
人地條法律係沒有提供生命所需
唔係限制你去選擇其他醫療方法
而作為父母係有責任去做任何野去提供physiological need比個嬰兒
而呢個case 入面個victim係個嬰兒 唔係個父母
其實無論西醫又好自然療法又好 你睇完普通GP/乜醫師都好
發覺自己個BB食完藥/治療完都仲唔退燒無改善 而你又知道佢咁燒落去會死 都由佢繼續發 唔call emergency service 送佢去醫院
咁你又覺得邊個係culprit?
咁父母信另類治療
掉返轉 如果睇西醫，西醫醫死左或救唔返 ，或者西醫宣告無力醫治，罪又在父母上？
信西醫
唔等同信科學
信西醫，如果係信香港公立醫院的西醫
睇病
係等同
信國際西醫監管權威，eg FDA +
信藥廠的研究開發及生產的工作人員 +
信本地西醫監管權威 eg 衛生署 +
信醫學培訓中心的培訓方法 eg 香港大學醫學院的 syllabus +
信醫學培訓中心的培訓出黎的學生 eg 香港大學醫學院畢業生 +
信本地西醫管理機構 eg 醫管局 +
信你主診的醫院 eg 瑪麗醫院 +
信主診你的醫生
成條係醫學的服務鏈，不能分割。
除左你有錢，可以選擇私家，唔信醫管局外。但你都係要under 西醫管理的體系。
人就係咁on9
會覺得醫生 科學家 決解唔到嘅野自己無相關知識但可以解決
醫病係講科學嘅 無根據嘅野都盲目信就由佢地退化做原始人啦
按你思路
西醫醫唔到就唔駛再醫等死?
咁的確有D病現今醫學都解決唔到 唯有吊命/拔喉
咁你有咩方法
你前設假設咗只有西醫先醫到所有病就冇得好講，好多痛症，敏感症，內分泌症，腸胃症，中醫都可以有效舒緩到
我無講西醫喎 我只係講科學
好似針灸咁 真係有科學根據的
所以我絕對無講過中醫唔係科學
定你本身已經定義左西醫=科學 中醫=/=科學
中醫真係唔係科學
物理治療既針灸同中醫既針灸係唔同的
其實呢個世界無乜野係唔關科學事 你每做一個動作 你身體入面嘅結構 甚至你食嘅每一樣野 全部都係科學 咁中醫又點會一啲都唔關科學事呢
講法律漏洞位人兄
人地條法律係沒有提供生命所需
唔係限制你去選擇其他醫療方法
而作為父母係有責任去做任何野去提供physiological need比個嬰兒
而呢個case 入面個victim係個嬰兒 唔係個父母
其實無論西醫又好自然療法又好 你睇完普通GP/乜醫師都好
發覺自己個BB食完藥/治療完都仲唔退燒無改善 而你又知道佢咁燒落去會死 都由佢繼續發 唔call emergency service 送佢去醫院
咁你又覺得邊個係culprit?
咁父母信另類治療
掉返轉 如果睇西醫，西醫醫死左或救唔返 ，或者西醫宣告無力醫治，罪又在父母上？
信西醫
唔等同信科學
信西醫，如果係信香港公立醫院的西醫
睇病
係等同
信國際西醫監管權威，eg FDA +
信藥廠的研究開發及生產的工作人員 +
信本地西醫監管權威 eg 衛生署 +
信醫學培訓中心的培訓方法 eg 香港大學醫學院的 syllabus +
信醫學培訓中心的培訓出黎的學生 eg 香港大學醫學院畢業生 +
信本地西醫管理機構 eg 醫管局 +
信你主診的醫院 eg 瑪麗醫院 +
信主診你的醫生
成條係醫學的服務鏈，不能分割。
除左你有錢，可以選擇私家，唔信醫管局外。但你都係要under 西醫管理的體系。
咁啲權威理論係邊度嚟？
又咪係出自啲paper同medical journal
點唔科學？
父母幫個仔帶去自然療法
所謂「好返」都算。之後呢班父母就會陷入幸存者偏差同確認偏差。不斷將自己仔女既case宣傳比親朋戚友知。
親朋戚友一定會聽聞到「有效」既自然療法case。因為無效既已經死晒或者轉返正統醫療啦。
情形就好似一班on9師奶，甚麼科學方法都不懂。陷入兩種心理偏差就誤以為疫苗有害，幫仔女做決定，最後父母受害，仔女受害，不信者亦因為你唔打疫苗受害，深信者推波助瀾更加陷入惡性循環。
岩啊，隔硬立法打疫苗可能侵犯人權。咁唔立法，長遠而言，就係侵害緊你口中既科學護教徒人權。香港依家好重視人權，竟然唔強制打疫苗。
滑波謬誤。點會長遠侵害科學權利？家陣唔強制，市場和家長都有得自由選擇，選擇接受咩的醫療體系。良性競爭來。
你只係識講下名詞講下定義。
依家自然療法咪即係同疫苗既情況差唔多囉。因為一班無知既人，令到一班知識不足既人受害。
你明唔明白點解要90％既人打疫苗先有叫做有效？有d疫苗如果只有一半人打疫苗一半唔打，基本上疫苗都變得無效 你明唔明點解？
選擇相信有效市場理論，我都唔知講咩好。當左市場神之手，絕對理性。吹你唔脹。搬你套經濟學黎當勝過科學，大家唔同語言
疫苗有冇效係一回事
市民選擇權又係一回事
市民當然可以選擇或不選擇接受疫苗
屌你 疫苗有無效正正取決於市民有無選擇權 某些疫症會否消失正正取決於市民有無打疫苗/疫苗接種率 點樣分開黎睇呀大佬
現在又唔係疫埠，仲乜要強制接種疫苗
用以下比喻
等同於強制生育，避免人類滅絕。
以前中國曾經玩過強制婚姻，但都在戰爭時或人口少於1億下。「女子十五不嫁，家人坐之」，唔結婚要坐監。也玩過不婚不育收重稅，5倍稅率。「女子十五至三十不嫁，五算」。當中國國家人口超過1億，就一律婚姻生育自由，人口1億以上未試過強制生育。
現在，除非真係做左疫埠，疾病橫行。否則強制接種疫苗，就是違反人權。
見到紅字
大多數人唔選擇打疫苗，因為自由市場 理性選擇結果。屈機
父母幫個仔帶去自然療法
所謂「好返」都算。之後呢班父母就會陷入幸存者偏差同確認偏差。不斷將自己仔女既case宣傳比親朋戚友知。
親朋戚友一定會聽聞到「有效」既自然療法case。因為無效既已經死晒或者轉返正統醫療啦。
情形就好似一班on9師奶，甚麼科學方法都不懂。陷入兩種心理偏差就誤以為疫苗有害，幫仔女做決定，最後父母受害，仔女受害，不信者亦因為你唔打疫苗受害，深信者推波助瀾更加陷入惡性循環。
岩啊，隔硬立法打疫苗可能侵犯人權。咁唔立法，長遠而言，就係侵害緊你口中既科學護教徒人權。香港依家好重視人權，竟然唔強制打疫苗。
滑波謬誤。點會長遠侵害科學權利？家陣唔強制，市場和家長都有得自由選擇，選擇接受咩的醫療體系。良性競爭來。
你只係識講下名詞講下定義。
依家自然療法咪即係同疫苗既情況差唔多囉。因為一班無知既人，令到一班知識不足既人受害。
你明唔明白點解要90％既人打疫苗先有叫做有效？有d疫苗如果只有一半人打疫苗一半唔打，基本上疫苗都變得無效 你明唔明點解？
選擇相信有效市場理論，我都唔知講咩好。當左市場神之手，絕對理性。吹你唔脹。搬你套經濟學黎當勝過科學，大家唔同語言
疫苗有冇效係一回事
市民選擇權又係一回事
市民當然可以選擇或不選擇接受疫苗
屌你 疫苗有無效正正取決於市民有無選擇權 某些疫症會否消失正正取決於市民有無打疫苗/疫苗接種率 點樣分開黎睇呀大佬
現在又唔係疫埠，仲乜要強制接種疫苗
用以下比喻
等同於強制生育，避免人類滅絕。
以前中國曾經玩過強制婚姻，但都在戰爭時或人口少於1億下。「女子十五不嫁，家人坐之」，唔結婚要坐監。也玩過不婚不育收重稅，5倍稅率。「女子十五至三十不嫁，五算」。當中國國家人口超過1億，就一律婚姻生育自由，人口1億以上未試過強制生育。
現在，除非真係做左疫埠，疾病橫行。否則強制接種疫苗，就是違反人權。
見到紅字
大多數人唔選擇打疫苗，因為自由市場 理性選擇結果。屈機
現代科技科學唔先進？
先唔先進都係講比較
西醫就係先進過所有替代療法
西醫就係科學 所有非科學既療法都應該入垃圾桶。無得傾。
最撚憎人郁d就指責人科學信徒。企圖將科學同宗教/迷信擺埋一齊，究竟有咩目的大家明。無非要各打五十大板，淡化自然療法既害處。
講多次自然療法不可能與西醫良性競爭。只會二存一癌細胞就應該控制住
科學人是用科學方法，探討世界各種自然和社會現象。強調可證偽性，和小心求證，可驗證性。科學是對真理和真相作出系統性探討，科學不等同真理。
科學教徒，總之見到係科學，就視作為必然的真理。好似幾十年前一些國人真心地拜毛主席咁。
科學不是真理。咁點呢？你想講咩呢？
洗唔洗講埋哲學不是真理，數學不是真理。定係你想講，自然療法雖然唔係真理，但唔知點解有時有d用？
可偽證性。ok。比起西醫，自然療法邊一忽有可偽證性？
我勸你唔好信科學。科學咁大，自己不會擁有一切科學知識。不如質疑下你身邊所有既科學知識同科技產物。我應該係你口中既科學信徒，我唔識深入既物理學，但我相信量子力學，即使量子力學好似好玄妙咁，因為智能手機是其產物。我相信化學同生物學同統計學，即使三者的知識我都不深入，因為我確實觀察到西醫成效，其歷史的功績。就算我可以懷疑有藥廠同醫院勾結，都唔會相信受唔起考驗既迷信療法
例如科學唔知道，宇宙有冇外星人，目前大多傾向否定外星人存在。但如果事實上是有外星人，而外星人比我們聰明，咁有外星人先係真理。現代科學就得唔到呢個真理。
科學只是一個探索真理的方法、尋找真理的學術系統。目前，經過歷史和大量的評估，科學方法是目前最可靠的方法。但科學唔係真理。將來可能有個學術系統，比現行的科學方法可靠。
講法律漏洞位人兄
人地條法律係沒有提供生命所需
唔係限制你去選擇其他醫療方法
而作為父母係有責任去做任何野去提供physiological need比個嬰兒
而呢個case 入面個victim係個嬰兒 唔係個父母
其實無論西醫又好自然療法又好 你睇完普通GP/乜醫師都好
發覺自己個BB食完藥/治療完都仲唔退燒無改善 而你又知道佢咁燒落去會死 都由佢繼續發 唔call emergency service 送佢去醫院
咁你又覺得邊個係culprit?
咁父母信另類治療
掉返轉 如果睇西醫，西醫醫死左或救唔返 ，或者西醫宣告無力醫治，罪又在父母上？
信西醫
唔等同信科學
信西醫，如果係信香港公立醫院的西醫
睇病
係等同
信國際西醫監管權威，eg FDA +
信藥廠的研究開發及生產的工作人員 +
信本地西醫監管權威 eg 衛生署 +
信醫學培訓中心的培訓方法 eg 香港大學醫學院的 syllabus +
信醫學培訓中心的培訓出黎的學生 eg 香港大學醫學院畢業生 +
信本地西醫管理機構 eg 醫管局 +
信你主診的醫院 eg 瑪麗醫院 +
信主診你的醫生
成條係醫學的服務鏈，不能分割。
除左你有錢，可以選擇私家，唔信醫管局外。但你都係要under 西醫管理的體系。
咁啲權威理論係邊度嚟？
又咪係出自啲paper同medical journal
點唔科學？
岩，所以其實都係信埋權威的 peer review journal 的學術管理方法，eg scientific american, nature, etc
滑波謬誤。點會長遠侵害科學權利？家陣唔強制，市場和家長都有得自由選擇，選擇接受咩的醫療體系。良性競爭來。
你只係識講下名詞講下定義。
依家自然療法咪即係同疫苗既情況差唔多囉。因為一班無知既人，令到一班知識不足既人受害。
你明唔明白點解要90％既人打疫苗先有叫做有效？有d疫苗如果只有一半人打疫苗一半唔打，基本上疫苗都變得無效 你明唔明點解？
選擇相信有效市場理論，我都唔知講咩好。當左市場神之手，絕對理性。吹你唔脹。搬你套經濟學黎當勝過科學，大家唔同語言
疫苗有冇效係一回事
市民選擇權又係一回事
市民當然可以選擇或不選擇接受疫苗
屌你 疫苗有無效正正取決於市民有無選擇權 某些疫症會否消失正正取決於市民有無打疫苗/疫苗接種率 點樣分開黎睇呀大佬
現在又唔係疫埠，仲乜要強制接種疫苗
用以下比喻
等同於強制生育，避免人類滅絕。
以前中國曾經玩過強制婚姻，但都在戰爭時或人口少於1億下。「女子十五不嫁，家人坐之」，唔結婚要坐監。也玩過不婚不育收重稅，5倍稅率。「女子十五至三十不嫁，五算」。當中國國家人口超過1億，就一律婚姻生育自由，人口1億以上未試過強制生育。
現在，除非真係做左疫埠，疾病橫行。否則強制接種疫苗，就是違反人權。
見到紅字
大多數人唔選擇打疫苗，因為自由市場 理性選擇結果。屈機
你拿經濟學來講
點解共產主義失敗
其實共產主義係有方法解決lazy and motivation
馬克思資本論，係對資本主義批判得好真實
因為人人都要工作，只係同工同酬
所以做又36唔做又36係誤解
只不過因為，共產做唔到市場自由經濟
要由中央政府管理
做唔到俾市民經濟自由，所以失敗。
所以大陸成日話「社會主義市場經濟」。但目前社會主義係未做到市場經濟，所以變左做資本主義。
市場理性，係假設，唔合乎科學
但問題係，政府和市場，誰較理性？答案是市場。
政府有貪污和腐敗問題，政府更不理性，不接受市民意見，一言堂。
你只係識講下名詞講下定義。
依家自然療法咪即係同疫苗既情況差唔多囉。因為一班無知既人，令到一班知識不足既人受害。
你明唔明白點解要90％既人打疫苗先有叫做有效？有d疫苗如果只有一半人打疫苗一半唔打，基本上疫苗都變得無效 你明唔明點解？
選擇相信有效市場理論，我都唔知講咩好。當左市場神之手，絕對理性。吹你唔脹。搬你套經濟學黎當勝過科學，大家唔同語言
疫苗有冇效係一回事
市民選擇權又係一回事
市民當然可以選擇或不選擇接受疫苗
屌你 疫苗有無效正正取決於市民有無選擇權 某些疫症會否消失正正取決於市民有無打疫苗/疫苗接種率 點樣分開黎睇呀大佬
現在又唔係疫埠，仲乜要強制接種疫苗
用以下比喻
等同於強制生育，避免人類滅絕。
以前中國曾經玩過強制婚姻，但都在戰爭時或人口少於1億下。「女子十五不嫁，家人坐之」，唔結婚要坐監。也玩過不婚不育收重稅，5倍稅率。「女子十五至三十不嫁，五算」。當中國國家人口超過1億，就一律婚姻生育自由，人口1億以上未試過強制生育。
現在，除非真係做左疫埠，疾病橫行。否則強制接種疫苗，就是違反人權。
見到紅字
大多數人唔選擇打疫苗，因為自由市場 理性選擇結果。屈機
你拿經濟學來講
點解共產主義失敗
其實共產主義係有方法解決lazy and motivation
馬克思資本論，係對資本主義批判得好真實
因為人人都要工作，只係同工同酬
所以做又36唔做又36係誤解
只不過因為，共產做唔到市場自由經濟
要由中央政府管理
做唔到俾市民經濟自由，所以失敗。
所以大陸成日話「社會主義市場經濟」。但目前社會主義係未做到市場經濟，所以變左做資本主義。
市場理性，係假設，唔合乎科學
但問題係，政府和市場，誰較理性？答案是市場。
政府有貪污和腐敗問題，政府更不理性，不接受市民意見，一言堂。
當年沙士搶板藍根好理性啊
父母幫個仔帶去自然療法
所謂「好返」都算。之後呢班父母就會陷入幸存者偏差同確認偏差。不斷將自己仔女既case宣傳比親朋戚友知。
親朋戚友一定會聽聞到「有效」既自然療法case。因為無效既已經死晒或者轉返正統醫療啦。
情形就好似一班on9師奶，甚麼科學方法都不懂。陷入兩種心理偏差就誤以為疫苗有害，幫仔女做決定，最後父母受害，仔女受害，不信者亦因為你唔打疫苗受害，深信者推波助瀾更加陷入惡性循環。
岩啊，隔硬立法打疫苗可能侵犯人權。咁唔立法，長遠而言，就係侵害緊你口中既科學護教徒人權。香港依家好重視人權，竟然唔強制打疫苗。
滑波謬誤。點會長遠侵害科學權利？家陣唔強制，市場和家長都有得自由選擇，選擇接受咩的醫療體系。良性競爭來。
你只係識講下名詞講下定義。
依家自然療法咪即係同疫苗既情況差唔多囉。因為一班無知既人，令到一班知識不足既人受害。
你明唔明白點解要90％既人打疫苗先有叫做有效？有d疫苗如果只有一半人打疫苗一半唔打，基本上疫苗都變得無效 你明唔明點解？
選擇相信有效市場理論，我都唔知講咩好。當左市場神之手，絕對理性。吹你唔脹。搬你套經濟學黎當勝過科學，大家唔同語言
疫苗有冇效係一回事
市民選擇權又係一回事
市民當然可以選擇或不選擇接受疫苗
屌你 疫苗有無效正正取決於市民有無選擇權 某些疫症會否消失正正取決於市民有無打疫苗/疫苗接種率 點樣分開黎睇呀大佬
現在又唔係疫埠，仲乜要強制接種疫苗
用以下比喻
等同於強制生育，避免人類滅絕。
以前中國曾經玩過強制婚姻，但都在戰爭時或人口少於1億下。「女子十五不嫁，家人坐之」，唔結婚要坐監。也玩過不婚不育收重稅，5倍稅率。「女子十五至三十不嫁，五算」。當中國國家人口超過1億，就一律婚姻生育自由，人口1億以上未試過強制生育。
現在，除非真係做左疫埠，疾病橫行。否則強制接種疫苗，就是違反人權。
見到紅字
大多數人唔選擇打疫苗，因為自由市場 理性選擇結果。屈機
你只係識講下名詞講下定義。
依家自然療法咪即係同疫苗既情況差唔多囉。因為一班無知既人，令到一班知識不足既人受害。
你明唔明白點解要90％既人打疫苗先有叫做有效？有d疫苗如果只有一半人打疫苗一半唔打，基本上疫苗都變得無效 你明唔明點解？
選擇相信有效市場理論，我都唔知講咩好。當左市場神之手，絕對理性。吹你唔脹。搬你套經濟學黎當勝過科學，大家唔同語言
疫苗有冇效係一回事
市民選擇權又係一回事
市民當然可以選擇或不選擇接受疫苗
屌你 疫苗有無效正正取決於市民有無選擇權 某些疫症會否消失正正取決於市民有無打疫苗/疫苗接種率 點樣分開黎睇呀大佬
現在又唔係疫埠，仲乜要強制接種疫苗
用以下比喻
等同於強制生育，避免人類滅絕。
以前中國曾經玩過強制婚姻，但都在戰爭時或人口少於1億下。「女子十五不嫁，家人坐之」，唔結婚要坐監。也玩過不婚不育收重稅，5倍稅率。「女子十五至三十不嫁，五算」。當中國國家人口超過1億，就一律婚姻生育自由，人口1億以上未試過強制生育。
現在，除非真係做左疫埠，疾病橫行。否則強制接種疫苗，就是違反人權。
見到紅字
大多數人唔選擇打疫苗，因為自由市場 理性選擇結果。屈機
你拿經濟學來講
點解共產主義失敗
其實共產主義係有方法解決lazy and motivation
馬克思資本論，係對資本主義批判得好真實
因為人人都要工作，只係同工同酬
所以做又36唔做又36係誤解
只不過因為，共產做唔到市場自由經濟
要由中央政府管理
做唔到俾市民經濟自由，所以失敗。
所以大陸成日話「社會主義市場經濟」。但目前社會主義係未做到市場經濟，所以變左做資本主義。
市場理性，係假設，唔合乎科學
但問題係，政府和市場，誰較理性？答案是市場。
政府有貪污和腐敗問題，政府更不理性，不接受市民意見，一言堂。
現在又唔係疫埠，仲乜要強制接種疫苗
現在又唔係疫埠，仲乜要強制接種疫苗
現在又唔係疫埠，仲乜要強制接種疫苗
除非真係做左疫埠，疾病橫行。否則強制接種疫苗，就是違反人權。除非真係做左疫埠，疾病橫行。否則強制接種疫苗，就是違反人權。
除非真係做左疫埠，疾病橫行。否則強制接種疫苗，就是違反人權。
其實我睇得出你咁諗好有理性。得啦。經濟學is the best and only science
我相信 社會上大把人好似你咁諗。
你只係識講下名詞講下定義。
依家自然療法咪即係同疫苗既情況差唔多囉。因為一班無知既人，令到一班知識不足既人受害。
你明唔明白點解要90％既人打疫苗先有叫做有效？有d疫苗如果只有一半人打疫苗一半唔打，基本上疫苗都變得無效 你明唔明點解？
選擇相信有效市場理論，我都唔知講咩好。當左市場神之手，絕對理性。吹你唔脹。搬你套經濟學黎當勝過科學，大家唔同語言
疫苗有冇效係一回事
市民選擇權又係一回事
市民當然可以選擇或不選擇接受疫苗
屌你 疫苗有無效正正取決於市民有無選擇權 某些疫症會否消失正正取決於市民有無打疫苗/疫苗接種率 點樣分開黎睇呀大佬
現在又唔係疫埠，仲乜要強制接種疫苗
用以下比喻
等同於強制生育，避免人類滅絕。
以前中國曾經玩過強制婚姻，但都在戰爭時或人口少於1億下。「女子十五不嫁，家人坐之」，唔結婚要坐監。也玩過不婚不育收重稅，5倍稅率。「女子十五至三十不嫁，五算」。當中國國家人口超過1億，就一律婚姻生育自由，人口1億以上未試過強制生育。
現在，除非真係做左疫埠，疾病橫行。否則強制接種疫苗，就是違反人權。
見到紅字
大多數人唔選擇打疫苗，因為自由市場 理性選擇結果。屈機
你拿經濟學來講
點解共產主義失敗
其實共產主義係有方法解決lazy and motivation
馬克思資本論，係對資本主義批判得好真實
因為人人都要工作，只係同工同酬
所以做又36唔做又36係誤解
只不過因為，共產做唔到市場自由經濟
要由中央政府管理
做唔到俾市民經濟自由，所以失敗。
所以大陸成日話「社會主義市場經濟」。但目前社會主義係未做到市場經濟，所以變左做資本主義。
市場理性，係假設，唔合乎科學
但問題係，政府和市場，誰較理性？答案是市場。
政府有貪污和腐敗問題，政府更不理性，不接受市民意見，一言堂。
現在又唔係疫埠，仲乜要強制接種疫苗
現在又唔係疫埠，仲乜要強制接種疫苗
現在又唔係疫埠，仲乜要強制接種疫苗
除非真係做左疫埠，疾病橫行。否則強制接種疫苗，就是違反人權。除非真係做左疫埠，疾病橫行。否則強制接種疫苗，就是違反人權。
除非真係做左疫埠，疾病橫行。否則強制接種疫苗，就是違反人權。
其實我睇得出你咁諗好有理性。得啦。經濟學is the best and only science
我相信 社會上大把人好似你咁諗。
唔係疫埠唔洗打
變疫埠先打？
http://time.com/27308/4-diseases-making-a-comeback-thanks-to-anti-vaxxers/
睇個joe2017 d 文睇到好頭痛
為拗而拗咁
成日乜乜柒柒比喻 點解唔可以堂堂正正解釋自己嘅論點
比人駁到無野講咪承認自己理虧 好難咩
疫苗有冇效係一回事
市民選擇權又係一回事
市民當然可以選擇或不選擇接受疫苗
屌你 疫苗有無效正正取決於市民有無選擇權 某些疫症會否消失正正取決於市民有無打疫苗/疫苗接種率 點樣分開黎睇呀大佬
現在又唔係疫埠，仲乜要強制接種疫苗
用以下比喻
等同於強制生育，避免人類滅絕。
以前中國曾經玩過強制婚姻，但都在戰爭時或人口少於1億下。「女子十五不嫁，家人坐之」，唔結婚要坐監。也玩過不婚不育收重稅，5倍稅率。「女子十五至三十不嫁，五算」。當中國國家人口超過1億，就一律婚姻生育自由，人口1億以上未試過強制生育。
現在，除非真係做左疫埠，疾病橫行。否則強制接種疫苗，就是違反人權。
見到紅字
大多數人唔選擇打疫苗，因為自由市場 理性選擇結果。屈機
你拿經濟學來講
點解共產主義失敗
其實共產主義係有方法解決lazy and motivation
馬克思資本論，係對資本主義批判得好真實
因為人人都要工作，只係同工同酬
所以做又36唔做又36係誤解
只不過因為，共產做唔到市場自由經濟
要由中央政府管理
做唔到俾市民經濟自由，所以失敗。
所以大陸成日話「社會主義市場經濟」。但目前社會主義係未做到市場經濟，所以變左做資本主義。
市場理性，係假設，唔合乎科學
但問題係，政府和市場，誰較理性？答案是市場。
政府有貪污和腐敗問題，政府更不理性，不接受市民意見，一言堂。
當年沙士搶板藍根好理性啊
佢哋咁做有問題同有冇權咁做係兩回事
係咪要立法唔買得板藍根同鹽?
父母幫個仔帶去自然療法
所謂「好返」都算。之後呢班父母就會陷入幸存者偏差同確認偏差。不斷將自己仔女既case宣傳比親朋戚友知。
親朋戚友一定會聽聞到「有效」既自然療法case。因為無效既已經死晒或者轉返正統醫療啦。
情形就好似一班on9師奶，甚麼科學方法都不懂。陷入兩種心理偏差就誤以為疫苗有害，幫仔女做決定，最後父母受害，仔女受害，不信者亦因為你唔打疫苗受害，深信者推波助瀾更加陷入惡性循環。
岩啊，隔硬立法打疫苗可能侵犯人權。咁唔立法，長遠而言，就係侵害緊你口中既科學護教徒人權。香港依家好重視人權，竟然唔強制打疫苗。
滑波謬誤。點會長遠侵害科學權利？家陣唔強制，市場和家長都有得自由選擇，選擇接受咩的醫療體系。良性競爭來。
你只係識講下名詞講下定義。
依家自然療法咪即係同疫苗既情況差唔多囉。因為一班無知既人，令到一班知識不足既人受害。
你明唔明白點解要90％既人打疫苗先有叫做有效？有d疫苗如果只有一半人打疫苗一半唔打，基本上疫苗都變得無效 你明唔明點解？
選擇相信有效市場理論，我都唔知講咩好。當左市場神之手，絕對理性。吹你唔脹。搬你套經濟學黎當勝過科學，大家唔同語言
疫苗有冇效係一回事
市民選擇權又係一回事
市民當然可以選擇或不選擇接受疫苗
屌你 疫苗有無效正正取決於市民有無選擇權 某些疫症會否消失正正取決於市民有無打疫苗/疫苗接種率 點樣分開黎睇呀大佬
現在又唔係疫埠，仲乜要強制接種疫苗
用以下比喻
等同於強制生育，避免人類滅絕。
以前中國曾經玩過強制婚姻，但都在戰爭時或人口少於1億下。「女子十五不嫁，家人坐之」，唔結婚要坐監。也玩過不婚不育收重稅，5倍稅率。「女子十五至三十不嫁，五算」。當中國國家人口超過1億，就一律婚姻生育自由，人口1億以上未試過強制生育。
現在，除非真係做左疫埠，疾病橫行。否則強制接種疫苗，就是違反人權。
睇個joe2017 d 文睇到好頭痛
為拗而拗咁
成日乜乜柒柒比喻 點解唔可以堂堂正正解釋自己嘅論點
比人駁到無野講咪承認自己理虧 好難咩
睇個joe2017 d 文睇到好頭痛
為拗而拗咁
成日乜乜柒柒比喻 點解唔可以堂堂正正解釋自己嘅論點
比人駁到無野講咪承認自己理虧 好難咩
父母幫個仔帶去自然療法
所謂「好返」都算。之後呢班父母就會陷入幸存者偏差同確認偏差。不斷將自己仔女既case宣傳比親朋戚友知。
親朋戚友一定會聽聞到「有效」既自然療法case。因為無效既已經死晒或者轉返正統醫療啦。
情形就好似一班on9師奶，甚麼科學方法都不懂。陷入兩種心理偏差就誤以為疫苗有害，幫仔女做決定，最後父母受害，仔女受害，不信者亦因為你唔打疫苗受害，深信者推波助瀾更加陷入惡性循環。
岩啊，隔硬立法打疫苗可能侵犯人權。咁唔立法，長遠而言，就係侵害緊你口中既科學護教徒人權。香港依家好重視人權，竟然唔強制打疫苗。
滑波謬誤。點會長遠侵害科學權利？家陣唔強制，市場和家長都有得自由選擇，選擇接受咩的醫療體系。良性競爭來。
你只係識講下名詞講下定義。
依家自然療法咪即係同疫苗既情況差唔多囉。因為一班無知既人，令到一班知識不足既人受害。
你明唔明白點解要90％既人打疫苗先有叫做有效？有d疫苗如果只有一半人打疫苗一半唔打，基本上疫苗都變得無效 你明唔明點解？
選擇相信有效市場理論，我都唔知講咩好。當左市場神之手，絕對理性。吹你唔脹。搬你套經濟學黎當勝過科學，大家唔同語言
疫苗有冇效係一回事
市民選擇權又係一回事
市民當然可以選擇或不選擇接受疫苗
屌你 疫苗有無效正正取決於市民有無選擇權 某些疫症會否消失正正取決於市民有無打疫苗/疫苗接種率 點樣分開黎睇呀大佬
現在又唔係疫埠，仲乜要強制接種疫苗
用以下比喻
等同於強制生育，避免人類滅絕。
以前中國曾經玩過強制婚姻，但都在戰爭時或人口少於1億下。「女子十五不嫁，家人坐之」，唔結婚要坐監。也玩過不婚不育收重稅，5倍稅率。「女子十五至三十不嫁，五算」。當中國國家人口超過1億，就一律婚姻生育自由，人口1億以上未試過強制生育。
現在，除非真係做左疫埠，疾病橫行。否則強制接種疫苗，就是違反人權。
唔係強制你班on9仔打天花針，家陣一定耐唔耐爆一單
下次自然療法、中醫信徒比瘋狗咬、比蛇咬
記得唔好去醫院打疫苗、打抗毒血清，去針灸就算，返正針幾下就防到邪氣入侵咁屈機，之後再飲能量水/草藥解毒
d瘋狗疫苗、解毒血清，留返比我地盲信現代醫學嘅人好啦，求下你班中醫、自然療法信徒唔好黎搶貴d藥
