[法證]由零開始講解，中學程度都會睇得明

講野1999，太拖，每次打太少，本身都想睇下，又唔入正題，比你拖到無哂興趣建議你整好合一次過po，一個一個回覆睇好麻煩

講野1999，太拖，每次打太少，本身都想睇下，又唔入正題，比你拖到無哂興趣建議你整好合一次過po，一個一個回覆睇好麻煩

sor 意見收到

我會注意，打好哂先

lm.
香港點入行

咁就大篇少少入正題

開始講關於法證檢測既基本原則

雖然好多國家既法證實驗室係隸屬於保安部門
(香港既政府實驗室 法證事務部就唔同，屬食物及衛生局豁下，只係會為紀律部隊同醫管局提供服務)

但係佢地既工作就唔係查案、破案

查案破案係由返警務人員負責

咁佢地係做咩既呢？

大路嚟講，法證做既所有野都係圍繞住依兩件事

1. Identification

從現場既物品當中搵出可能成為證物既任何物品

2. Comparison

現場搵到既物品(例如現場搵到既精斑)送返Lab 果度進行唔同既測試，去同known substance比較(例如從嫌疑人口腔套取所得既DNA)

3. Report

佢地只會因應證物調查所得，交代客觀既科學結果

例如: 現場既DNA同疑兇搵到有8處相同，DNA 不屬於疑兇機會率只有百萬分之一

之類

lm.
香港點入行

政府招聘網站

LM

phd先有機會做？

chemist 一般都係

technician degree 都有機會 但而家多咗master爭

支持巴打
學野

lm

支持巴打
學野

小弟不學無術

等真係有料既入嚟點評

打埋依段訓，聽日先再打

咁做法證既人會有兩個信念

1.「任何接觸都會留下痕跡」(by Locard's Exchange Principle)

一個人進入案發現場，會發生物質交換:
a. 疑兇身上既物質(例如: 衣物纖維、精液)會遺留喺現場

b. 案發現場既物質(例如: 受害人血液)會被疑兇帶走

c. 一單案既多名共犯，可以透過喺同一現場帶走既物質加以辨識

2. 無兩個獨立既物件係完全一樣

a. 好多野肉眼睇落無分別(兩張白紙)，透過微觀既分析其實係可以搵到唔同(兩張紙纖維結構、化學成份)

b. 透過比對之後，如果發現疑犯所有既某樣野同案發現場某樣野係一模一樣(or 搵唔到不同之處)，可以斷定依兩樣野係出自同一來源(common source)

正post呀！巴打加油咪爛尾！

正post呀！巴打加油咪爛尾！

堅持最少一日兩大篇

lm

Lm

高汁

留名

Lm

lm

支持

正 留名支持樓主

講野1999，太拖，每次打太少，本身都想睇下，又唔入正題，比你拖到無哂興趣建議你整好合一次過po，一個一個回覆睇好麻煩

agger

打埋依段訓，聽日先再打
......可以斷定依兩樣野係出自同一來源(common source)

是日最有價值

正呀