「男性危機」正在全球蔓延

條柒頭有本事就拎啲入學數據出嚟睇吓
除咗ust，我都幾肯定每一間都係女多過男

細佬當年讀n賤，我淨係知啲女人有咩功課唔識，成班死狗公就教晒佢點做，係勁細心嗰隻
做lab就有晒人carry
佢同我講無性別紅利？

乜你覺得「以前仲係男人多啲機會讀書嘅年代」嗰啲人而家仲係停留喺entry level呀？
你咁鍾意問係咪男人多啲讀書機會嘛？
唔該你check下過往二十年嘅大學收生數據，睇下男人入u多定女人入u多，然後再判斷點解啲女人仲係只停留喺啲輕鬆但人工唔高嘅工

可能佢地拎條撚出嚟有幾百萬views呢

所以一啲要高學歷嘅職業開始多女性入行 但更舊時畢業果班都仲喺度 同我講嘅冇衝突

人地個key word
女人易過男人入大學

唔係entry level 但都未退晒休，而且仲應該係喺對公司最有影響力嘅位置

開始個焦點唔知飛咗去邊 我重申一次 我想表達嘅係
有啲職業係男比女多，或者高層係男比女多，係因為各種歷史原因，唔應該武斷咁一口咬定係因為男比女好

輕鬆=唔駛承擔風險同責任，油水工

男人比女人多係因為優勝劣敗，良幣驅逐劣幣

男人係講求效率既生物

咁你有咩證據去支撐你嘅說法？

買斷同租。
結婚就買斷。

家務呢啲男人都有做。
現代女人返唔返工，都唔會比男人唔做家務。

咁你點解釋即使係年輕一代，專業人士都係男人多？

Top 5% 男性 佔有咗95%女性市場
剩低95%男性 都係等俾剩女揀

多得班死臭閪港女

男性普遍賺錢少過女性
但拍拖時男性要埋單洗費

你睇下德國俾默克爾管咗20年，管到變咗點樣咪知
對比美國從來男人話事
然後你睇下有咩創業家係女人
反而啲呃錢嘅女創業家我就見得多

性別定型

咁你覺得嗰啲高層會唔會管埋請entrt員工嗰part呀？
再退一萬步，點解香港所有工程學系都係男學生多過女學生呀？
你唔好同我講因為啲prof見係女就唔收呀

咪搞到成班白痴妹讀咗等於冇讀一樣。

定咩型啫，啲女人做唔掂就做唔掂啦
你話返工請人我當俾你兜到，咁點解大學裡面啲專業嘅學系都係男人多，你又解釋唔到
啲女仔就聚晒喺商學院、文學院啲容易嘅科到，就算理學院，都係life science嗰啲相對容易嘅科
一去到工程quantitative finance物理呢啲hard core嘢就無晒影
又係性別定型呀？定啲prof歧視女人唔收呀？

然而佢地真係唔洗識架喎入左工程公司一樣做女神

咪就係請嚟做花瓶囉

咪性別定型 傳統思維都覺得工程即係男性 呢啲印象會影響男女性揀科入行等選擇 然後結果又加深返呢種印象 係一種會循環嘅效應 所以變化係會緩慢

商業世界同事實已經回答左你既問題