「男性危機」正在全球蔓延

但你所講果D只係「印象」而唔係必然
例如你話男人理科勁 女人語言勁
可能係，但事實上人人不同，無可能每一個男人理科都勁，有D女人一樣可以理科叻，考試正正咪用嚟分個人係邊一方面比較勁
同樣，男人語言一樣可以好勁，好多詩人都男人，黃霑、林夕、莎士比亞、太宰治呢D

取消所有公司管理層對性別要求既minimum requirement

啱，用人唯材，唔應該偏坦是旦一方，若然有男人適合咪用男人，若然有女人適合應該俾女人，所以甚至乎如果有女人適合做總統都可以


能力應該大於性別，不可偏坦女性，亦不可優待男性

男人有好多義務
女人有好多特權

可以嚟香港大展拳腳

又一證明根本唔洗講咩金融經濟，左膠文化已經玩死佢地自己國家

個結果好似係出生率越來越低，搞基嘅人數會越來越多

男性機會減少咗

發明上男人壓倒性佔多
諾貝爾獎都係男人佔多數

而家比男人既工種好多都係勁豬頭骨

俾一個無能力既廢物物種(雌性人類)去主導世界既結果
咪就係人類文明慢慢die out
好快班女人會明白自己甚至都不是

鮑魚比香腸貴~完~

佢地整隻game都係垃圾就知

歐州就證明咗係咁，佢哋喺「性別平等」上行得好前，
要求咩咩職位一定要女人做，立晒法強制啲公司一定要咁做，結果搞到成個社會創新係0，生產力低下

其實可以買精又可以買卵，有需要培育一個繼承財產就得。
呢一點都算fair

左膠+女權 = 抵撚死

更趨性別平等？喺大部分已發展國家，係嚴重向女性傾斜喎。出面有個post，有條臭雞平時喺職場度鍾意講咸濕笑話，男同事講返佢就告人性騷擾，律政司又會理佢，都痴撚線。

你所舉的例子背後有一種原因，女性=弱者
弱者向上爬，多數會受到鼓勵，例如妓女去讀大學係一種令人覺得變好的方向，但當換轉，大學生做妓女，就有種墮落感覺，但明明係同一件事

一直以來男性作為家庭支柱、世界支配者的形象，所以當男性做左女性一貫被供養的位置，會俾人笑「食軟飯」「住家男人」「家庭主夫」，相反女性做左男性一貫角色，就會描述為「女性抬頭」「職場女性」

若然追求公平，正正需要打破以往刻板定型，男人可以主外，亦可以主內，女人唔一定洗衫煮飯，亦可以揸貨車，由能力出發，而唔係性別出發

你睇吓Ubisoft 女人好撚多，但就快執笠

咁唔係仲好咩 個個都話拍拖結婚搵笨
咪各善其身 唔洗成家立室養老婆養細路 有閒錢去叫雞
個個舒服躺平 冇人做奴隸緊對社會唔好

咁以後女人出去搵錢得啦

This is how we end

咁你又唔好講到男人無特權、女人無義務

根本大部分女性係冇社會道德，冇嗰種奉獻精神（唔係話緊佢哋，只係想講返個腦部結構有唔同）

其實大家都係咁諗
但有班人廢人口老化

女人根本冇一樣係做得好過男人
男人計一條數可能3分鐘，女人要20分鐘
男人可以做100下sit-up，女人做3下就冇氣
男人可以輕易跑3公里，女人跑300米已經跪係地下
全世界既廚神都係男人，女人連切肉都會切損手
軍人、地盤佬、裝修，女人只可以係以上職業搬下輕手野
畫家、小說家，最多既性別都係男人
你睇下台灣個林郁婷，明明係男人，
就係奧運扮女人
即刻打嬴曬所有女人攞金

女人係生育能力無法被取代之外，係100%所有能力都比男人低
遲D連人工子宮都有埋，女人可以全部被人道毀滅

比着你係男上司都唔想請男下屬啦

對仔女有嘅