中醫算唔算害死梅艷芳

咁又唔好咁講，中醫搵個好既真係有用
但而家應該冇乜真係有料既中醫

同時緊係死啦

但唔少有鼻敏感既朋友食完冬蟲夏草斷尾

濕疹算唔算西醫醫唔好濕疹

有暗瘡睇中醫
諗返自己睇過一兩次中醫都覺自己on9，最後我咪又係要靠A酸先處理到啲瘡
到依家重講緊咩夜瞓肝火盛，最好十一點前瞓；又講咩飲凍嘢對自己唔好，陰陽平衡唔到；當你同佢講鬼佬咪淨飲凍水，佢哋就會話鬼佬體質唔同；當你講日本咪又係飲凍水，全球長壽永遠有佢哋份喎，就會話你哋唔識嘢；明明啲研究都講左凍水對身體係有好處，重要堅持，on99咁

仲一樣好撚痴線
中醫會叫有傷口,做完手術, 受傷之後就唔好食啲“發”同“毒”嘅食物
例如牛奶雞蛋牛肉海鮮

即係所有幫身體恢復嘅高質嘅蛋白質都戒撚曬

佢哋話中醫醫濕疹好叻㗎
屌梗係啦, 啲“天然草藥”裏面嘅類固醇劑量高到嚇撚死啲西醫

飲啲中藥去折磨自己個腎同肝就係調理？
要調理身體, 食雞胸粗糧西蘭花加做gym跑步遊水唔好？

梅姐如果早d下決定，肯切咗個子宮可能救得返嘅！

個弱智閪即刻死撚返入佢老母個臭閪到

問題乜嘢叫有料？
撞手神醫到一次怪病就要有料？

科學研究可講求實驗嘅可重複性
啲中醫神醫嘅神來之筆永遠都只會出現一次, 從來都唔可能重複係其他病人身上
sample size = 1 根本就冇討論價值

因為西醫唔敢亂咁用超高劑量類固醇
中醫就唔同喇, 大量類固醇抗生素磨成藥膏再呃鳩你係天然草藥

仆你個街日本仔同我哋體質咁接近,又飲凍水,又唔使坐月,又唔飲涼茶
佢哋仲要食咁多海鮮同牛肉呢啲咁“毒”嘅生冷嘢

你咁樣呃like好難唔俾你喎！

你有冇腦
西醫都會醫到濕疹但會復發
中醫就算用左高劑量類固醇咪又係會復發

我講緊唔會復發個隻醫

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%86%AC%E8%99%AB%E5%A4%8F%E8%8D%89

其實真係想研究，好多地方都搵得到，外國文獻可能準確啲；佢唔係無藥用價值，而係唔值得天價購買，裡面有嘅微量元素，大把地方搵得到，而唔係用十幾萬去買番黎咁痴線；同埋都係𠴱句，中國人最鍾意呃中國人，好多假貨問題、質量問題、重金屬問題，都係消費者陷阱，好難避到，一唔小心就係交智商稅。

但是，冬蟲夏草是否含有有效成分一直飽受專業人士詬病，蟲草酸被認為是冬蟲夏草的功效成分或標誌性成分，但其實蟲草酸就是甘露醇，是一種非常普通而便宜的化工產品，被廣泛用於食品、藥物當中[14]。同時，多項研究表明冬蟲夏草中並不含有發現於蛹蟲草菌的蟲草素（Cordycepin）[14]。

如果純中醫醫濕疹真係有效班撚樣仲唔即刻拎上去學術期刊打飛機？

因為所謂中醫療法做唔到科學研究最基本嘅可重複性吖嘛

還原性科學咪一樣有佢既局限性
點解你覺得可重複 = 一定好

道理好簡單，所有病人都只係想好番
西方醫學幫唔到佢，咪睇中醫
如果要我評價，西醫就係下限40上限80
而中醫既下限就係20上限95
中醫既不穩定性係唔好，但同時亦係呢種特性先造成無數既「神來之筆」

點解重複唔到就唔好？
因為重複唔到即係代表冇撚用

你呢個講法只係你個人嘅主觀感受同臆測

人體本身就有自我修復能力，好多時乜都唔做都有啲人會自動無端端好番。你就睇過中醫就當咗係「中醫醫番好」

你著眼點得重唔重複到，層次咁低好難討論
建議你咁鐘意「科學」
可以自己思考下還原論同系統論
得閒可以睇下呢位博士既文章，應該有料過你少少既....
https://leeyuming.com/%E3%80%8C%E4%B8%AD%E9%86%AB%E4%B8%8D%E7%A7%91/

調理身體姐
唔係癲到用嚟醫cancer呀嘛

全部唔係香港就係大陸自己頒俾自己嘅「學術」資格，唔通佢地會倒自己米話中醫冇科學根據


學歷：
中國中醫科學院博士後（中醫基礎理論）
北京中醫藥大學醫學博士（中醫內科學）
香港浸會大學哲學碩士（中醫學）
南京中醫藥大學一年交流計劃
香港浸會大學中醫學學士及生物醫學（榮譽）理學士

西醫當然都有。亦都有安寧治療(palliative care)。
但係得罪講句，西醫真係有evidence 有療效。依家全世界都行evidence based practice ，中醫真係唔係好入流，最多都係alternative medicine（另類療法）。

如果真係想醫返好/增加生存率。完全唔建議用中醫醫癌。
你話西醫電療/化療完幫手調理下“或者”有用，或者多多少少填補下心靈空虛。

講真.....
中醫淨係診斷果part，把下脈/睇下條脷就知你咩事都痴孖根啦。
如果咁都得，放射科果班友炒撚曬佢啦

https://lih.kg/CNtjwcX

我建議你睇一睇我嘅回覆；

依家個命題係，大部分人都唔信中醫。
而中醫學者命題係；傳統中醫被西方科學拆解中醫後嘅轉型，成為現代中醫學，係一個令傳統中醫逐漸邊緣化，詳情睇下面條link

https://scm.cuhk.edu.hk/zh-tw/articles-redirect/236-hkej/254-2015-10-27

你搞清楚個命題先，你條link篇文真係好痴線，其實唔一定係中醫，你放落風水都一樣講得通，因為都係未知領域；

到依家班傳統中醫學者，依然唔能夠用論證手法去解釋傳統中醫，佢地一直嘅解釋就係經驗累積 > 反覆論證；然而佢地卻活在西方高科技產物下嘅世代，企圖用哲學思想去剖析傳統中醫嘅根基，但依然站不住腳；你都可以話：因為風水係現今科技解釋唔到嘅現像，所以你唔可以唔信風水，佢係有佢嘅參考價值；

事實上，又係論證唔到，咁其實係無意思，依家唔係同你傾哲學，係傾實用性。