經濟學人：美國愈來愈富有 歐洲愈來愈窮

咁唔好意思，我唔係想講美國同中國一樣
你講既野我都同意

點解樓主要頂置呢層
講飲食既話, 北歐真係最西, 又多vegan, 不過後生個代都開始追捧亞洲菜, 多咗選擇但係貴
南美菜其實都幾啱胃口, 有燒肉有炒飯勁似中式

Top 1% 一定去美國。有錢都係。中游人事去北歐

世界有70億人，top1%即係7000萬人

條友牛皮燈籠 留返啖氣啦

德國人均gdp歷史上最盡好似都只係美帝90%

佢癲到一開始直接搵啲opensource嘅嘢當自己研發

佢哋仲成日打飛機自己最多5g專利
但問題係嗰啲專利唔關鍵呢

https://iknow.stpi.narl.org.tw/Post/Read.aspx?PostID=15556
支那搞搞埋埋咁多垃圾專利，結果高通一個佔咗一半以上5g專利授權金

華為係威係勢但就得個1~2%？

竟然有冬天

Ok 收嗲

apple有得換電喎 放低2個鐘就得

大公司係，佢問基層工就唔知咩工唔一定有啦

另外真心想知，咁退休後點？

挨到65歲唔死 就有medicare

https://www.medicare.gov/

其實係同485男/485女結婚

唔洗搶

呢個New York 係city 定係計 NY State ?

你就思覺失調
我淨係回過你一次，你邊度見我改口

你睇埋第二句先，問題唔係無錢，而係你無端端拎幾十萬鎂cash去買樓，邊個受你買

其實你帶出一樣無太大關係既野，就等如話香港無地震所以經濟好。

你既論點唔成立因為加拿大一樣無作為，根本就唔太關地理事，而你又不斷去強調地理。

即係話有海岸線所以崛起，你話有無關連？實有關連，一隻蝴蝶都可以改變世界添，唔知講黎做咩，大把地方地理位置仲好都無作為，根本就唔係決定性因素，有時無地域連接無競爭係可以更差，用地理根本係搵野黎講，最尾都係睇人。

你自己又思覺失調，岩岩先講完話地理極重要，宜家又話唔係，你睇返自己上兩個留言，轉黎轉去係度兜。

咁你問返你隊友，你地改黎改去，又重要又唔重要，夾好口供先啦

兩樣野缺一不可，咪即係兩樣都係主因囉

香港如果擺左係中國內陸，一開始英國根本唔會要，人再叻都只能係支那普通城市。

以色列博士學位持有比例咁多，猶太佬又咁叻，但身邊一堆白卡，所以始終發唔到圍，人均連d西歐懶鬼都高得過佢

人地改口關我撚事
我就得一個立場，人既質素同地理唔差，缺一不可
人叻地差既頂點只能係以色列
人廢地靚既頂點係油王國

咁你回應我回應佢既觀點，咁點唔關事？又一件思覺失調

美國好似係求其做M記都會供醫保

咁大把野無左都唔可以，未即係話美國天氣好所以成功，如果北極咁凍就唔會有美國。

你個地理論點都唔成立，因為有其他地理仲好既都無作為，地理仲差都可以崛起，己經完全唔係一個主因。即係話一個演員成功因為改個名好聽，完全都唔係主因，只係Good to have，都係要靠實力。改壞名一樣可以成功，改靚名一樣可以失敗，完全唔係主因，本末倒置。

By the way你神隊友話地理唔係主因，話唔係重要，你地夾好口供先啦，你係回應緊佢既討論串，自己check post啦。

兩條友思覺失調，大家互打嘴巴，一邊死撐，一邊笠水，口供夾唔到，好搞笑。