見到呢對公公婆婆 我即刻想做尖了

你叫我google，你google傷殘人仕傷人都大把案例啦

但你上面又唔認同，ignore哂啲少數案例，話冇發生過。
如果我話我好憎傷殘人仕，正常人都唔會問我係咪比傷殘人仕打過啦

你容易畀人打
係因為人類見到柒嘅 都鍾意打死佢哋
eg 曱甴老鼠

我問人同老鼠曱甴一樣？柒頭係攞嚟形容人，唔係形容動物個喎。

Sorry 無當過你係人
唔好拉埋其他人落水 純粹係針對你

仲有得你唔認



你冇講過弱小就要俾人打？你話自古以來弱肉強食喎
中華民國教育部：

弱者之肉，成為強者的食物，本指動物中弱者被強者吞食，用來比喻強者欺凌、吞併弱者。

弱肉強食咪大蝦細，邊度理你係咪衝出嚟，總之你廢就食咗你。定你以為弱肉強食嘅世界各種動物和平相處、唔「衝出嚟」衝去其他動物領地就冇事？咁你中文水平都幾低喎 條魚喺海入面游游吓水都可以俾天上嘅海鷗食，即係條魚「衝出嚟」衝咗上去個天度比海鷗食？ 喺你認知入面魚識得飛？


真係仲有得你唔認
講完啲柒嘢柒，一係反口、一係唔認、有時柒到否定自己過去講過嘅point

Eq低咪認咗佢囉，你都已經認咗一半話自己鍾意郁手打人啦

人類係鍾意打鳩柒頭架 無計

人哋弱肉個樣生得柒、弱小，gym撚就控制唔到自己情緒出手，咁咪顯得你eq低囉。
Gym撚仲喺度講乜嘢弱肉強食，大隻佬強大蝦人係正常現象理所當然，嚟掩蓋自己eq低

Google咗傷殘人仕傷人啦，一單都無喎起碼同老師體罰嘅常見程度應該冇得比不如你自己做吓功課先再鳩噏啦
仲有另一個原因少啲人唔會首先懷疑傷殘人士傷人係因為佢哋能力上傾向傷害唔到一個身體健全嘅人，當然都睇殘疾程度啦
如果你話精神病人嘅都合理啲既
仲要你自己係舉例霍金依啲連正常行動能力都冇嘅人，完全錯誤比喻

就算你話好憎傷殘人士，我問你係咪比傷殘人士欺騙過，利用你同情心都係合理懷疑，因為的確有可能亦有唔少案例有依個情況，但唔代表我覺得大部分傷殘人士都會咁做喎
你搞清楚個邏輯未

我幾時有當過你係曱甴老鼠？
曱甴老鼠衝出嚟柒 係受威嚇之下
都識得死埋一二面
唔似得你由#4開始衝出嚟柒 到大半個post被人圍插 你都堅持要繼續衝出嚟
曱甴老鼠都無你咁無恥

弱肉強食係遠因
衝出嚟柒係近因(導火線)
好心你讀多啲書 俾兩個例子你
美國打日本 導火線=偷襲珍珠港
以色列打加沙 導火線=阿克薩洪行動

回應海鷗&魚嘅例子
弱肉強食係遠因(海鷗有能力獵食海魚)
近因係海鷗要滿足生存需求
基本上大部分攻擊行為都唔會得一個原因
ie對方生得柒 而發生
你咁諗只會顯得你好撚膚淺+滑坡

如果gym撚因為見到人哋弱肉個樣生得柒、弱小就要出手
咁每日係gym房出嘅人咪要追住啲無辜市民嚟打？你個世界觀都幾撚搞笑喎
你不如望下每日同傷人打鬥有關嘅新聞
幾多單同gym撚有關？
幾多單係完全無遠因近因？
正因為gym撚好少無顧打人 頭幾頁先會有人問你係咪俾gym撚打過

不過你要堅持主觀認為gym撚=打人
我都無所謂
大家仲可以欣賞你依套on撚鳩嘅世界觀&價值觀

希望(2)有懶人包

佢既思想應該令佢平時行過gym都會兜路走，見到大隻既人就掉頭跑

求心理陰影面積

好簡單講晒
有個主觀撚(自認咗)對健身有嚴重偏見不斷唔俾source 9up, 人人追住駁佢無人撐仲邏輯混亂地死撐
完

兩個都睇唔出實際年齡

Quote曬都仲可以唔認
Gym撚覺得人柒，就情緒失控、開始唔當人哋係人當人哋係動物物件咁打，唔係eq低係咩？

當初又係你自己話gym撚特別鍾意打鳩柒頭，依家又變咗做俾人打先至反擊

縮頭烏龜咪柒頭喎，出嚟企硬點樣係柒法？日本偷襲珍珠港令美國損失慘重，德國閃電戰法國咁勁都俾佢滅咗，我唔覺有幾柒喎

講到滑波夠你滑波？gym撚容易情緒失控鍾意打人，唔代表無時無刻都會打人喎，好多精神病患者夠唔係24小時發作。

回應海鷗&魚嘅例子
弱肉強食係遠因(海鷗有能力獵食海魚)
近因係海鷗要滿足生存需求
基本上大部分攻擊行為都唔會得一個原因
ie對方生得柒 而發生

當初又係你自己話弱肉強食，跟住又改口話要「衝出嚟」柒。咁家陣條魚係冇自己衝出嚟呀嘛，咁咪得囉，咁係點樣「衝出嚟」柒俾人食咗啊？

你俾咁多例子出嚟我應該多謝你先啱，你自己都已經講晒文明國家做嘅行動係有唔同原因，唔係因為其他國家生得柒、弱小。gym撚就唔係，見人生得柒就打人，你自己都認晒，只不過後尾又改口話俾人打先至會反擊

人類係鍾意打鳩柒頭架 無計

我就好和平嘅，見人柒都唔會郁手打人。gym撚自己eq低有暴力傾向鍾意打人我明，但唔好拉晒全人類落水唔該。

同埋我一直咪已經講緊文明國家作出軍事行動係有自己原因，就唔係因為人哋弱小，依家唔係古代，唔係弱肉強食周圍吞併，得你一個喺度話咩弱肉強食。你依家又同我講嗰啲國家因唔同原因作出軍事行動，你唔好自己柒咗就喺度拎我個point以為反駁緊我先得㗎 你反駁緊你自己咋喎。
仲on9到話喺美國佬影響力範圍內=弱肉強食 美國佬食弱肉，明明人哋歐洲日韓比美國駐軍不知幾開心，南美洲都不知幾想同美國建立關係。最近阿根廷都已經講緊轉用美元，但就俾你講到比美國強迫人地、弱小國家弱肉比美國食。到底邊個冇世界觀？柒到你

你話我唔要面，我夠你唔要面？
Gym撚提出啲冇根據嘅指控，我提出返啲冇根據嘅指控，你又話我弱智
Gym撚柒到要互相掩護


當初話「gym撚鍾意暴力」係偏見，依家你個frd又話人類係咁㗎啦就係鍾意暴力㗎啦。你話我亂，到底係我亂定gym撚亂？

身上有傷痕，懷疑有人被打咪合理懷疑

唔好講見到我身上有傷痕，你連我真人都唔識，合理懷疑你老母咩

冇人識我，冇人知我唔鍾意gym L嘅原因，咪根據返gym L本身性格嚟作出判斷、提出問題囉

唔講以為你係耶穌，隔住個mon都知我咩事

搞返清楚啲先啦身上有傷痕只係我哋提出嘅例子，係某一個情況嘅疑點之一，而你既疑點係你勁唔尋常欠缺邏輯欠缺證據嘅偏見

你講得啱呀，我哋真係唔知，所以咪問你幾時好似你啲偏見咁講到咁死？
從來我哋都係懷疑你比少數gym撚惡意對待過先導致你有咁唔尋常嘅偏見，而依個懷疑係有限嘅資訊裏面，我覺得係非常合理既推測

人又未見過
隔住個mon都可以合理推測

問一個驚狗既人係咪比狗咬過就係認同大部份狗都會咬人？
問一個憎傷殘人士嘅人係咪俾傷殘人士呃過就係認同大部份傷殘人士都會呃人？
傷殘人士傷人好普遍既例子幾時俾到？又話Google就有既？
霍金嘅傷殘程度可唔可以傷人？

你係都唔認柒我都冇辦法既你樣衰姐

有咩問題？大家都係問吓你姐唔係既你咪講吓原因點解你咁憎尖撚囉，你又講唔撚到

從來冇人好似你咁講到咁死話兩個老人家一定傷晒，而且成個post不斷都有人同你講你嘅觀點係錯，又有晒證據，係你死唔認柒

講得冇錯喎，狗不嬲都有攻擊性 係有人拉住條狗同戴狗口罩先冇事

變柒個會問係咪俾傷殘人士呃？係咪都係問條友係咪歧視傷殘人士仕啦
同埋你上面又話好多傷殘人仕都冇能力攻擊人，所以類比唔到，咁夠好多傷殘人仕冇能力呃人，你又類比乜嘢？

傷殘人士傷人好普遍既例子幾時俾到

我冇話傷殘人仕傷人好普遍，我講嘅嘢係相反喎。我係話得少數傷殘人仕會控制唔到自己走去傷人，所以如果一個人憎傷殘人仕時唔會有人問佢係咪比傷殘人仕打，柒到你要屈人

Gym撚就唔同，gym撚本性鍾意恃著自己比較大力恰人，你個frd都已經認咗，只係唔知點解要拉晒全人類落水。

人類係鍾意打鳩柒頭架 無計

我就好和平嘅，見人柒都唔會郁手打鳩人。gym撚自己eq低有暴力傾向鍾意打人我明，但唔好拉晒全人類落水。

柒到你要屈人，柒到你哋要互相掩護，你柒咋吓話

咁你到底係隨口問吓，定合理推測㗎
又話咩合理推測，依家又話問吓啫

隨口問同合理性有衝突？
根據資訊既多少隨口問都可以係合理，可以係完全9up
你思想真係好二元下

狗有攻擊性，但的確唔一定喎其實你生活喺邊個平行時空？你得閒weekend出吓去狗公園睇吓會唔會全部狗都要戴口罩先再講啦啦
大把狗品性溫馴喎ching

歧視同憎既用字分別係重點？所以話你一直成個post閱讀理解能力都好撚差
傷殘人士又冇能力傷人案例又少，如果質疑一個人歧視/憎傷殘人士係因為比佢哋打過咪唔太合理，因為可能性太低，但比佢哋呃嘅可能性係高唔少，喺資訊不足嘅情況之下咁樣懷疑咪合理好多囉
但到最後都唔代表嗰個人覺得傷殘人士呃人係常態喎，你都回應唔到依個點

傷殘人士唔只係手腳傷殘，仲可以係腦部傷殘㗎喎。問第一時間一個人係咪比傷殘人士打/呃，只會顯得你白痴

喺極少資訊嘅情況下作出推斷，咪已經係唔合理囉，點樣合理推斷啊？
我唔識有人母親，淨係知佢唔鍾意強姦犯，係咪推斷佢老母俾人強姦過？

其實我上面有提如果你係話精神病患者打人會合理啲你可以睇返
同埋唔好兜啦，你一開始係講霍金，究竟你解釋到霍金可以點樣肢體上傷害一個健全嘅人未？

唔係斷言嘅話有咩問題？估一個有一定可能性嘅情況再問下就一定唔合理？
好似你咁講到咁死又唔俾確實證據先係有問題喎

咁同性戀果d係咪腦殘，變性人就加下支殘疾？