見到呢對公公婆婆 我即刻想做尖了

都要靠佢寧屈不死咁推post

兒登大戰，好嬲好嬲

咁咪做啱佢囉

真心 訓在床上唔郁最健康
永續生命

你係咪比大隻仔蝦過
係既.. 我代佢地講聲唔好意思
無辦法，見到排骨毒撚自然反應想恰你

60歲 阿伯年齡
睇落好似40左右

我留意到有部份會員進行緊太激烈嘅討論
我在此呼籲大家請保持人性

爸爸曾經是拳擊手、足球員，媽媽則是游泳隊的，後來夫妻倆因為受傷、懷孕生產，與運動脫離關係，現在因女兒一句話，決定再次成為運動好夥伴！

後生嗰陣有基礎
再加埋半年咁操
先有呢個成果

算好克制

得閒撚下幾好笑佢每幾個comment就柒一次

難得有玩具

估唔到仲有咁多gym撚衝過嚟咬人

不過我根本唔使講咁多嘢，一張圖已經知班gym撚有幾咁柒上面仲有另一條撚樣諗住幫佢掩護



我咪又係貼同一段嘢，班gym撚柒咗就掉轉啲嘢嚟講。人身攻擊人唔成俾人攻擊返柒到冇面喺度喊苦喊忽話人身攻擊點樣唔啱 Gym撚要人企定定喺度俾佢哋打先開心，還手就係弱智柒頭小學雞，都幾搞笑

關節痛師兄仲覆緊po
執著過郭富城睇黎真係俾大隻仔ntr過

唔覺得你有還過手喎

btw 用返你套logic
做gym有機會受傷-->所以唔應該做gym
出街有機會俾車撞死-->所以唔應該出街
食飯有機會哽死-->所以唔應該食飯
但你同一時無視事件對你帶嚟嘅好處
咁你做人仲有咩可以做

再講多少少你嘅邏輯問題
以上三個論證都犯咗一個邏輯謬誤，叫做「滑坡謬誤」。滑坡謬誤係一種非形式謬誤，意思係過分誇大某一件事嘅後果，並將其推論到一個極端嘅結果。

喺以上三個論證入面，前提都係「做某件事有機會發生某種不利嘅結果」。但係，結論就係「所以唔應該做某件事」。呢種推論邏輯係錯誤嘅，因為佢冇考慮到其他因素。

例如，做gym有機會受傷，但受傷嘅機會率唔高。如果因為咁而放棄做gym，就會錯失咗鍛煉身體、增強體魄嘅好處。

同樣，出街有機會被車撞死，但被撞死嘅機會率都唔高。如果因為咁而放棄出街，就會錯失咗享受生活、同他人交流嘅機會。

食飯有機會哽死，但哽死嘅機會率非常低。如果因為咁而放棄食飯，就會錯失咗維持生命、獲得營養嘅需要。

應該忍得好辛苦

呢張圖有柒呢? 解釋下先
大家又有玩具玩了 以為條柒頭收左皮

其實你知唔知醜七百幾個負評你仲要堅持你啲歪理
你打咁多字手指關節痛唔痛吖

過咗幾日仲嘈緊

中學雞係咁

玩玩具

其實佢自己都知駁唔到但唔知佢係面皮厚唔輸得定現實冇人理佢純粹想同人傾偈先係咁覆

不過因為佢都知自己講嘅係歪理講唔通先要捉住人地無關痛癢嘅錯誤解釋同小小互串既位兜圈，正常人根本明唔係重點所在嘅嘢

佢好盡力咁張個話題拉左去做人身攻擊到 俾吓面

Gym 撚真係好易燥底