見到呢對公公婆婆 我即刻想做尖了

點樣嚴人寬己？
又再重複多次，我從來冇批評過gym撚攻擊我，我係話gym自己都攻擊人哋，但俾人攻擊嗰陣就話人哋嘅攻擊言論好弱智好中學雞

自己攻擊人又得，人哋攻擊返就係弱智小學雞
自己講啲冇憑據嘅嘢就ok，人哋講就係柒頭

嚴人寬己嘅好似係gym撚喎

咁你覺得自己主觀撩人有無問題？
唔敢答？

咁幾時討論返個研究係咪研究緊運動員？

又係你叫我回應張圖，我回應咗你又問我做咩事要回應張圖
你個人都幾有趣㗎喎

有咩問題？冇問題喎，依家討論區定辯論大賽？

嚴人寬己嘅係你哋

我一開始話過研究唔適用於普通人，因為個研究係研究緊運動。但同時我話就算適用於普通人，acwr都可以係1。我係講咗就算兩隻字。

係你自己問我如果我認為個研究係不適用，點解仲要討論張圖。咁我依家咪一步一步，你要再討論嘅就唔該回應咗個研究係咪研究緊運動員先，你證明到原來個研究嘅範圍係包括運動員以外嘅人我咪繼續討論其他

覆錯留言

即係你已經認晒自己9up主觀撩人啦
自己主動撩人，人地潤返你幾下就惡人先告狀話人串9你唔俾你串人

討論區係自由既，但你既所有言論都反映你係無品格無智慧既attention seeker低質user囉
不過你一定唔覺有問題啦

右邊有啲誇張 你話佢40歲我都信

喂喂喂，你上面明明話討論區討論潤兩句好正常㗎喎，依家又變咗？

我依家又要再重複多次，我從來都冇批評過gym攻擊我，點樣惡人先告狀呢請問？
我係話gym撚攻擊人，但俾人攻擊嗰陣又話人嘅言論奶弱智。話你哋心態有問題。嚴人寬己咪你哋自己 自己攻擊人，人哋攻擊就話人弱智；自己講啲證明唔到嘅嘢，人哋講啲證明唔到嘅嘢就係柒頭。

我#479回應嘅第一個點就已經係講個研究講緊athlete唔係普通人
點樣冇直接講出嚟？

但既然你條友不斷係咁問，咁我咪click入去條link睇睇。
點知連內文都未睇，一睇個標題：Monitoring Athlete Training Loads: Consensus Statement，原來係講緊運動員training，唔係比較緊有做gym同冇做gym嘅人。

再睇埋conclusion，無一字提到唔做gym比做gym更加容易受傷，全部都係講athlete, sports，完全冇提到唔做運動/唔做gym嘅人

好似你先係文盲喎

我係話爭論到一半有一兩句正常理解到喎，亦都冇需要斟酌，因為唔係重點，冇話過呢個係一個理想完全冇問題嘅討論方式唔好成日曲解人哋啲嘢好冇？

仲有最大問題係你覆人頭一兩句，甚至成個post第一個留言已經係有挑釁性質，你質疑人哋串你嘅留言好多已經去到中間啲人真係忍唔住你9up同態度先潤你，仲要人地本身係9成幾篇幅理性俾論點有證明，只有少於1成係無意義潤你
而你作為始作俑者就話人咁嘅心態好有趣

客觀睇你係用主觀負面態度挑釁一個群體，人地先有反擊，品格上點睇都係你惡劣好多

你話我低質，你哋咪一樣咁低質
可能你唔知，另一條gym撚#19_Rashford不斷去其他台追擊我，去財經台又唔係討論財經，破壞討論

Gym撚覺得自己攻擊人冇問題，但人哋唔可以攻擊返；
Gym撚覺得自己講啲冇憑據嘅嘢冇問題，人哋講就唔得；
Gym撚話人一上嚟就9up好低質，但gym撚都做啲同樣嘅事
嚴人寬己，gym撚講出嚟，描述緊自己

所以咪話你嚴人寬己
你到依家都死唔認自己有問題，就算大家做嘅嘢性質相似，點睇你嘅程度都嚴重好多，不過你死唔認

人地攻擊你，但明明你就主觀主動攻擊一整個群體在先
人地9up起碼不斷有support討論，你就真係純主觀9up

依個po就講依個po啦，拉其他台黎講做咩？
前面又識講只識參考運動員，咁嚴格，依家又唔識集中講？

針對運動員(#232)/久坐/體力勞動者/運動員(#280)/年輕人(#557)嘅研究到post 過
結論都係接近

俾埋elderly adult你啦好未
直接回覆你係#4所發表嘅謬誤

Based on the evidence from the present study, we can recommend a combination of quadriceps and hamstring strengthening exercises as the most effective intervention to reduce pain and morning stiffness in patients with OA (osteoarthritis).

The mean age of the all participants was 52.70±9.15 years.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10379804/

#280研究同樣適用於
恆常或中等訓練強度人士

要唔要做會員丫

死都唔認？一早已經講咗我非常主觀，好似係你哋gym撚唔認自己嚴人寬己咋喎
同呢個post有關點解唔講得？條友去其他po不斷辱罵我、叫我討論呢個post嘅嘢、po呢個po條link。你話我一入呢個po就即刻9up好低質，gym撚一入其他po就辱罵我唔係低質？點解唔想講因為你哋死都唔認自己嚴人寬己囉

前面又識講只識參考運動員，咁嚴格，依家又唔識集中講？

你唔好又掉轉嚟講喎，我都係按上面條柒頭要求
我原本咪討論緊幅圖，條友話如果我唔認同幅圖適用於今次討論點解我唔講，而要去討論幅圖。咁我依家咪唔討論幅圖，討論咗個研究係咪適用於今次討論先。gym撚最鍾意掉轉啲嘢嚟講，柒咗就互相掩護

唔該按上面條友要求討論返#232係咪講緊運動員先

咁而家咪問緊你個研究係咪研究緊運動員同體育有關囉。唔識英文柒咗就認

定你係文盲？上面一早已經回應咗講體育館運動員你就拎呢份研究，普通人就唔該拎返普通人嘅研究，點樣適用於所有人仕？gym撚話做運動都會參考呢啲研究，唔係淨係運動。做運動咪同個研究內容體育有關，普通人同體育無關同運動員又無關，點樣適用於所有人？ 你想講普通人咪拎返個講普通人嘅研究囉，柒咗就認。