見到呢對公公婆婆 我即刻想做尖了

見唔見到？

我淨係知道有柒頭又話唔認又要引用嚟反問人

我討論幅圖就話我柒頭，咁我咪唔討論，但唔討論又屈我話我嚴格。
Gym橪柒晒又開始喺度互相掩護

討論完個研究係咪研究緊運動員咪繼續討論其他嘢囉。講咁耐你認到未啊？你係咪連標題都唔識睇㗎？

Ching你認自己係柒頭未？

Ching你係咪唔識英文唔知athlete點解？
Ching你認自己係柒頭未？

Ching你係咪唔識英文唔知athlete點解？
Ching你認自己係柒頭未？

Ching你係咪唔識英文唔知athlete點解？

咁而家咪同你討論緊份研究係咪研究緊運動員
你反駁到證明到原來份研究係研究埋普通人唔係淨係研究運動員咁咪繼續討論其他嘢囉


你上面係咁追問我點解唔回應㗎喎


Ching你係咪唔識英文？

Ching你係咪唔識睇標題？

Ching你係咪唔識英文？

Ching你係咪唔識睇標題？

Ching你係咪唔識英文？

Ching你係咪唔識睇標題？

唔係研究緊普通人咪得囉，講咗幾多次份研究目標係運動員唔係普通人，研究內容係體育亦同普通人無關。係你哋自己解讀研究適用於所有人話有乜嘢「參考價值」

柒咗咪認咗佢

解釋到點樣有參考價值未？你講研究目標群體運動員活動同身體強度同普通人唔同，你講研究內容研究內容係體育，做運動參考都講得過，咁關唔做運動嘅人咩事？研究目標群體又唔同，內容又與普通人無關，運動員同普通人一樣都係人不足以解釋有參考價值，你唔好拎野生動物嘅研究話一樣都係動物？

如果有份paper證明muscle strength & injury risk relationship 係唔同人身上會有相返結果
我都想睇下

你連標題都唔識睇喎
到底邊個先係文盲？

討論區你都講「舉證責任」
話你戇鳩唔係扮

咪回應緊
講咁耐你證明到份研究唔係研究運動員未？

你連閱讀標題嘅能力都冇，到底邊個先係文盲？

當份研究都唔關事，你印證乜嘢？
講咁耐你證明到份研究唔係研究運動員未？
講咁耐你證明到份研究係研究緊體育以外嘅嘢未？
標題內文提到咁多次athlete同sports小學生程度都識喎，你話人文盲你自己連小學程度英文都唔識喎

夠你戇鳩？
講句嘢都要舉證責任
唔講以為執法部門做嘢、法庭審案
你咁講求舉證責，你話我係文盲你拎到我學歷證明到我唔字未？
On99舉證責任
Gym撚自己嚴人寬己，話人嚴人寬己

咁你證明到我係文盲未？
你唔係好講舉證責任嘅咩？

Gym撚自己嚴人寬己，話人嚴人寬己