見到呢對公公婆婆 我即刻想做尖了

人類自古以來就係以大欺小架喎
弱肉強食 適者生存
新聞日日都有得睇
你唔話啲國家元首eq低？
前設係有柒頭做完柒野又唔認錯
結果咪俾人屌打

你咁易俾人打/bully
有冇反省過係咪自己有問題

須知你口中嘅gym撚唔係專門用打嚟解決問題
大力+大肌肉≠好打
你迫到啲唔係好打嘅人打你 你真係要反省下你自己

又loop返
你都幾無恥一開始就偏見完，講野單單打打挑人機俾人串返下又唔俾，抓爛塊面話自己係偏見就無敵咩？

佢死左？

都明點解你會追擊佢

上面你問咁多次，我答完，你又問其他，再答完，又再問其他問題。咪因為你柒咗，要轉移去其他問題囉。仲話我屈你柒

你咪繼續spam囉，你越問，就越柒

我未見過有文明國家嘅元首暴力對待其他人/競爭對手喎。條友暴力平時鍾意打人暴力對待人嘅話，一嚟犯法，二嚟已經陷入風波或者俾人批評啦，你有冇腦？
古代嗰啲暴力行為喺現代已經被視為不文明行為。
gym撚自已eq底鍾意郁手郁腳就咪再拉埋其他人落水啦


Gym撚eq低鍾意暴力咪認咗佢囉。一開始又係你否認，依家你又話全人類都係咁，咁你一開始否認乜春啫？


咦使唔使有提返你？上面你話我思想落後。依家你又話自古以來點點點，同古代人一樣崇尚武力，唔知邊個思想落後呢呵

人類係鍾意打鳩柒頭架 無計

講埋晒啲咩國家元首，特朗普咁憎拜登，都未郁手打佢。
Gym撚自己eq低鍾意郁手郁腳咪你哋自己嘅事，做咩拉晒全部人落水啫？
人哋用嘅係法律手段、政治手段。特朗普告拜登，拜登政府告返特朗普。係得gym撚先四肢發達eq低，唔開心就當人動物郁手打鳩人，同原始人冇咩分別 你自己都認咗

Gym撚串人你又講到有幾好心關心人，掉轉返你又話我言論惡毒，笑死人咩

你哋咁好心，咁我都係好心關心吓你哋腦部有咩問題搞到你哋eq咁低點解咁鍾意暴力啫

你咁樣都可以講到自己幾好心，咁我第一條留言咪好心關心gym撚做咩咁on9操到成日出問題囉

日日得閒？
你上面咪又試過冇覆一排，你死後翻生？

追擊我追擊到自己亂晒，到最後仲認埋自己鍾意當人係動物、打人

講咗咁耐，gym撚都終於承認

講緊打仗呀
你真係柒到癲
發動戰爭 售賣軍火 鼓勵軍事行動解決問題唔係你口中嘅「暴力」？

你自己容易俾人打 就幻想打你嘅人係gym撚
從而推斷gym撚=eq低=鍾意郁手郁腳
講真 新聞有幾多單打交 睇得出係有做gym

不過係你眼中 做負重訓練就=gym撚
咁係公園做下push up都係gym撚
全世界都係gym撚
啱聽嗎？主觀撚

我咪話佢地係串你囉我話人可能關心你擺明係反串啦，你當真定點？咁你偏見在先挑釁在先，人地上網串你兩句就eq低？你都幾好笑

咁究竟你係偏見定真係想問架？你自己都前言不對後言
你真係問既一早有大把人答咗你啦，係你死都要主觀姐
我睇你就真係偏見撩交嗌無錯啦

擔心你肌少症失平衡仆街死左
你知啦 身體機能太差 跌一跌好易死

其實佢都幾始終如一

講得啱，唔做咪損耗得慢啲。

唔運動唔用腦
佢成個身體一定keep得好好

你係講國家元首喎

你唔話啲國家元首eq低

依家柒咗又轉咗去軍人？
Gym撚係進行暴力行為本人，請問國家元首係咪親身落去進行暴力行為？
國家元首係下達指令，唔係做殺人嗰個喎，你嘅思維仲停留喺古代皇帝落去衝鋒陷陣呀？


國家元首嘅角色係落屙打，就應該攞嚟比喻返做屙打gym撚打人嘅人，唔係攞嚟比喻做gym撚。成個討論你一直都用埋晒啲弱智類比、比喻，類比/比喻到自己亂晒

你攞軍人做比喻都係唔啱。大部份軍人係接收屙打先去殺人，唔係因為覺得對方太柒生得太醜而去殺人。而gym撚純粹因為對方柒所以打人。

人類係鍾意打鳩柒頭架 無計

大部份軍人正正常常收屙打做嘢，剩返少部份軍人有心理問題、唔鍾意當地人、覺得人柒就走去屠殺人，所以嗰班人咪已經犯晒戰爭罪接受咗審判囉

Gym撚同犯戰爭罪行嘅軍人一樣，因為覺得對方太柒所以殺人。
用返你個軍人比喻就係gym撚=犯戰爭罪嘅軍人，gym撚同犯戰爭罪嘅軍人一樣有心理問題

人類係鍾意打鳩柒頭架 無計

現代每個文明國家打人都會有理由，有啲有領土爭端，有啲俾人恐襲。

純粹一個國家因為另一個國家「生得柒」，經濟唔好、軍事弱，而吞併人、屠殺人，喺現代已經不被接受。

古代就話周圍征服小國弱肉強食啫。


你話人思想落後，原來你自己先係思想落後嗰個，你話我柒你咪柒囉


其實你都已經認咗一半話自己鍾意暴力啦，唔爭在認埋另一半自己eq低有暴力傾向

我話gym撚eq低唔係因為佢哋串我，係佢哋自己問我係咪比gym撚打㗎喎

就係gym撚特別鍾意打人、恃住自己大隻恰人，先至會有人問我係咪俾gym撚打啫。如果我唔鍾意霍金，係咪會有人問我係咪俾霍金打？

一個人問嘅嘢係同個對象有關，冇關咁你問乜柒啫？如果我唔鍾意教職員，同學術有關，咪自然有人問我佢哋係咪比好低分我囉。gym撚鍾意恰人打人，咪自然有人問我係咪比佢哋打囉 如果你哋唔係心知肚明gym撚鍾意恰人打人，咁你哋問乜呢？

發覺你淨係識滑坡，搵個傷殘人士嚟講都幾搞笑
人地就係懷疑你咁大偏見又偏執，覺得你俾依個群體既害群之馬惡意對待過先用依樣野串你兩句，你就係要屈人認

不如我問返你，暴力事件有幾多係同做gym有關？
睇死你都解釋唔到，你不嬲都唔俾supports 做主觀撚架啦

我支持gym撚 睇哂全部內文 講野最公道！

噴射式傳播 你收皮啦!!!!!!!!

你啲非黑即白+滑波謬誤真係好撚癲
國家元首發動戰爭-->唔係暴力
軍人聽order做嘢-->唔係暴力
有理由發動戰爭-->唔係暴力
Gym撚=犯戰爭罪行嘅軍人一樣，因為覺得對方太柒所以殺人-->濫用暴力

歷史所謂出師有名，歸根究底咪又係意氣之爭，你估真係咁高尚咩
咁多種手段解決問題 偏偏要用暴力/武力傷害對方
用完會對件事有幫助咩?

另外 戰勝方唔會因為犯賤爭罪而被審判係
因為佢係戰勝方
你留意下永遠被判戰爭罪嘅戰敗方
因為所有話語權已經被戰勝方得到
實際上戰爭期間雙方手段都係好黑暗

再者 你所講國家元首會用嘅政治操作/法律手段/經濟制裁咪一樣係制度上嘅暴力
除左搵唔到違法理由之外 本質同以大欺少&弱肉強食無分別
只係現代社會入面嘅暴力

不過你有野講得啱嘅

現代每個文明國家打人都會有理由，有啲有領土爭端，有啲俾人恐襲。

咁你係現實鍾意衝出嚟柒 撩人隻秋
結果畀人打 都係理由呀
係你自己覺得唔合理姐
以第三者角度睇 你俾人打係好make sense

係網上世界 你用語言暴力攻擊人 但柒完唔認 又唔肯收皮 繼續死撐 結果成個po大部分comment都係屌柒你
到今日仲未有gym撚起鳩你底 刮你出嚟打柒你
咁係你眼中咁樣係暴力定唔暴力呀？

你就滑波
我冇講佢哋唔係暴力，我係話佢哋唔係單純覺得對方柒所以打人啫
而gym撚就純粹對方生得柒生得太醜就打人主動撩人，唔開心又當人係動物打人，係心理有問題

人類係鍾意打鳩柒頭架 無計

你話軍火商，軍火商嘅目的係賺錢，唔係覺得買家嘅敵人太柒。
你話國家元首，現代文明國家嘅元首發動戰爭同政治有關，或者該國被攻擊先反擊，唔係覺得一啲國家生得太柒經濟唔好軍事弱所以吞併佢哋。唔文明、吞併人嗰啲咪已經飽受批評囉。
你話軍人，大部份軍人進行暴力行為係聽屙打做嘢，唔係覺得當地人生得太柒所以殺佢哋。
Gym撚，就純粹因為對方生得太柒所以打人，同犯爭罪嘅軍人性質一樣，有心理問題。
Gym撚鍾意打鳩柒頭，見人生得柒生得樣衰就打人。Gym撚有暴力傾向我明，但唔好拖晒全人類落水先得㗎

咁你係現實鍾意衝出嚟柒 撩人隻秋
結果畀人打 都係理由呀

請問撩人出手出言傷人係點樣柒法呢？縮頭烏龜先柒喎，你係咪唔識中文？
人哋動口撩你，gym撚就郁手，咁咪gym撚eq低囉
如果個情況係對方郁手在先，咁呢個情況咪變咗gym撚反擊，原因係對方打人在先，唔係因為對方個樣生得柒囉


喺現代我見唔到有一個文明國家因為對方太弱小而吞併人喎，殖民時代已經過晒，美國已經冇再打印第安人，咪得返非洲軍閥搞吞併。

你自己思想仲停留喺古代土地兼併思想，征服世界思想，喺度講乜嘢自古以來、縱觀歷史，你自己思想落後仲話人思想落後

一開始又係班人問我係咪比gym撚打

我認同佢哋對gym撚嘅描述，gym撚就係控制唔到自己成日打人，認同咗又唔開心

唔講以為全部gym撚都係害群之馬

上面條柒頭到最後都已經認晒自己崇尚武力，講乜嘢自古以來弱肉強食，係得返你喺度話滑坡


既然Gym撚恃住自己大隻恰人打人只係小部份人會做嘅事，點解咁搞笑一講gym撚又會即刻聯想到佢哋打人

大部份傷殘人仕都唔會進行暴力事件，得少部份害群之馬會，咁咪唔會有人問我係咪俾佢哋打囉

大部份教職員唔會無啦啦打人，得小害群之馬部份會。我話好憎佢哋嘅話咁咪第一時間聯想到學術而唔會聯想到暴力囉

講起gym撚，咪自然聯想到喺gym撚群體普遍發生嘅事。明明你哋自己都係心知肚明gym撚係咩人

你係咪有咩誤會
我話你係衝出嚟柒+撩人隻揪+柒左唔認結果俾人打
唔係話你生得柒所以俾人打喎
如果生得柒就要俾人打 你出世嗰刻/之前 已經成家俾人打 唔好忘記你生得柒係邊個造成
不過我無打算怪你父母 個仔天生柒依件事佢哋都唔想發生 不過今你次肯自認生得柒抵讚

不過你衝出嚟柒+撩人隻揪+柒左唔認 就100%出於你本人嘅意識 你都識講你係撩人隻揪
結果有人出手打你 咪得償所願囉
你仲可以咁肯定做出以上行為嘅人係Gym撚
咁大家自然推論你就係被打嘅一方

反問你係咪被Gym撚無顧虐打/欺凌
係因為依類行為好少發生
如果經常發生 大家就唔會咁問你
相反 會好體諒你理解你
甚至認同你對Gym撚嘅偏見
但事實係你先撩者賤 (就好似#4咁 樓主/兩位事主明明無撩過你 係你自己衝出嚟柒)
如果你平日都俾人打到仆街都係咎由自取 無人會同情你
你言語暴力在先 被人反擊都好合理

你講現代冇國家吞併弱小國家，係咪講錯咗？你話

殖民時代已經過咗，美國都唔會再打印第安人，咪得返非洲軍閥搞吞併囉？

吞併嘅意思係一個國家或政權，通過武力或政治手段，將另一個國家或政權嘅領土同人民納入自己嘅管轄範圍。

現代文明國家雖然唔會直接用武力吞併弱小國家，但係仲有其他方式嘅吞併行為。例如，美國喺二戰後通過門羅主義，將拉丁美洲納入自己嘅勢力範圍，並喺當地建立軍事基地同經濟特區。呢個都算係一種吞併行為，只不過係更加隱蔽同更加具體嘅形式。

即使現代文明國家唔直接吞併弱小國家，但係都仲會通過各種手段對佢哋進行控制同影響。例如，美國喺世界各地建立軍事基地、經濟特區同情報機構，並通過呢啲機構對其他國家進行滲透同控制。呢個都算係一種間接嘅吞併行為。

所以，喺現代社會，文明國家吞併弱小國家嘅行為仍然存在，只係形式更加多樣化。

你話我思想落後，仲停留喺古代嘅土地兼併思想同征服世界思想，係咪有咁嘅事？我反而覺得你嘅思想比較落後。你只係睇到表面，唔睇到深層次。你只係睇到美國唔會再打印第安人，就話現代冇國家吞併弱小國家。你唔睇到美國喺世界各地嘅吞併行為，包括拉丁美洲嘅門羅主義、世界各地嘅軍事基地同經濟特區、以及情報機構嘅滲透同控制。