你究竟係想影street photography 定係cityscape/urban photography 先
[Sony/罪大滔天]相機集中討論區 (106) GM only vs the Rest
SonyA7CII
1001 回覆
3 Like
1 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
點解要咁做[sosad有咩街拍你會用到400mm
你究竟係想影street photography 定係cityscape/urban photography 先
你究竟係想影street photography 定係cityscape/urban photography 先
影衰晒馬蒂斯個名
有s1424+s2470
想補支tele T50400係咪好選擇
想補支tele T50400係咪好選擇
見巴打用開sigma, 有冇睇過sigma 100400
本身都係呢兩支諗緊
但呢支又有4.5又多左50-100呢段 所以考慮呢支未必考慮100-400
但呢支又有4.5又多左50-100呢段 所以考慮呢支未必考慮100-400
但係tamron 變焦方向同sigma 相反
呢個就係最大嘅concern同埋用開sigma 一上手tamron 就覺得成舊膠好似玩具咁個手感好差
同埋用開sigma 一上手tamron 就覺得成舊膠好似玩具咁個手感好差B+W同Arcrest應該差唔多錢，但透光就Arcrest好啲。
B+W太平小心假嘢。
B+W太平小心假嘢。
arcrest 有冇團購
你上拼多多搵吓。
我自己上Nikon官方網站買。
我自己上Nikon官方網站買。
50-400個F4.5得一少段，135開始已經跌到6.3，s100-400係100mm有F5
另外兩支鏡個價錢差2000幾3000，夠你求其買支50/85F1.8鏡
另外兩支鏡個價錢差2000幾3000，夠你求其買支50/85F1.8鏡
睇你影乜
70-180
50-400 都係好選擇
70-180
50-400 都係好選擇
有冇人今日攞A6700?
50-400 sharp d，重小小不過手感都還好
sigma比較之下會鬆小小⋯
sigma比較之下會鬆小小⋯
遲左, 日馬運緊番黎唔想換鏡應該都係買50400算
應該都係買50400算想影呢啲
利申網上圖片
利申網上圖片
出左二代仲諗緊買唔買多塊
我用緊A74 有支55 1.8定焦
8成影人 依家係 T28-75 G2 同 T28-200 中間掙扎緊
28-75 貴D 重量差唔多 但光圈就KEEP到 2.8 夜晚唔用腳架應該都勉強影到
28-200 個焦距就無得頂又平D 影景都夠用 但用於8成影人既我又係咪真係需要用到咁遠呢
好掙扎 有無巴打有用緊 可以比下意見
8成影人 依家係 T28-75 G2 同 T28-200 中間掙扎緊
28-75 貴D 重量差唔多 但光圈就KEEP到 2.8 夜晚唔用腳架應該都勉強影到
28-200 個焦距就無得頂又平D 影景都夠用 但用於8成影人既我又係咪真係需要用到咁遠呢
好掙扎 有無巴打有用緊 可以比下意見
信我 長焦影人冇得頂可能因為新鮮感之前同你一樣淨係用定焦, 不過我係用35.4
呢個都係good reason
咁要睇你認為1.8跌到去4.5+俾多3000換慳嗰幾十秒換鏡值唔值了
咁要睇你認為1.8跌到去4.5+俾多3000換慳嗰幾十秒換鏡值唔值了
我都有咁諗 買支T28-200 之後有budget就直接補枝 1.4 大光圈定焦影人
但無budget下 28-75 係咪影人都好岩使呢?
但無budget下 28-75 係咪影人都好岩使呢?
講到口臭啦，成個九州都係吹出黎既伏，呃神騙鬼
係有班未撚出過屋企既大鄉梨死堅持話好狀觀呀好靚呀咁吹奏
三大夜景上到去咁樣正常少少既人都屌你老母
係有班未撚出過屋企既大鄉梨死堅持話好狀觀呀好靚呀咁吹奏
三大夜景上到去咁樣正常少少既人都屌你老母