飛揚一期 苦主負資產大哭訴 血本無歸面臨撻訂兼破產

5年樓既管理費都唔平

但估計上次唔係因為佢哋自己二期降價先發生掛

買樓原來包賺既
知道我都借盡買啦

家下你咪輸打贏要

點解估價低左
借既錢就會少左先?
唔合理

買之前唔諗清楚，怨邊個

升左點計先

都係慘

但90後已經唔係後生仔 90年已經30幾歲

但如果係95後都買香港樓而唔移民都係有啲on鳩
人生流流長 都唔出去闖下 寧願俾層樓困住

3.7

年青人咪一房起步囉，下下諗住自已搵兩三萬就住到兩房

佢推高按揭無話一定係唔好既，風險咪高左咁解。而家飛揚一期咪示範一次風險高可以有咩效果

同理政府大可以推高到9成5架，個個比幾十萬買千幾萬既三房，咁係咪一定好先

早買早享受

撻訂要蝕幾多到？

香港人投機多啦，如果安樂窩就唔應該選建期，選建期就有風險，如果升，佢可以用最小既成本，等到夠鐘賣樓賺錢，而家佢賭輸左

盲左，應該係多90萬

銀行覺得你層樓唔值你買嗰個價咪係估價低咗
銀行覺得唔值 又點會借你買嗰個價俾你呢
因為依家二期比一期平咗成球

垃圾輸打贏要 如果當初係買平左係咪又要示威加價

有冇推到9成半先 唔好講如果
真係有如果 9成半 千幾萬 首先你都要過到壓力測試線有得講

舊價700萬 70萬首期 借9成630
新價600萬 借9成540
姐係你得540+70=610 但層樓要700 仲差成100萬
就算當你借到足600萬+你自已70萬 都仲差30萬
更何況冇可能借足100%比你

咁通況差咁減價都唔得？

Who fucking cares

買樓花一向都有呢個風險

1995 = 28歲

樓花, 享受?

其實除左個價值低左，賣出去會蝕錢外，自住有無影響先？

話要抬錢上會，其實個概念係點？

當買層樓1000萬
比左300 萬首期
借銀行700萬

當層樓跌到值600萬，你都係差銀行700萬
係咪就係中間果100 萬，業主一定要立即補比銀行
否則收樓？

銀行真係會咁做？
如果係，老破嘅應該唔止得呢班飛揚一期而係呢2年買樓嘅人