Leveraged ETF 討論區 (40)

最慘係crypto內部(出左exchange)既flow而家都track得幾好
股/正統金融市場既flow都有得track
但股<->crypto 2個體系之間既流動好難track

歡迎你繼續留言
你好成功咁引導左fx巴分享知識比大家

講明先我甩P冇耐所以唔習慣比負皮亦都冇比過負皮

我地都未放棄回應你，反而你咁快就放棄回應我地
如果我地唔接受相反意見，大可以求其鬧幾句就趕你走，但係我地都盡量認真覆你，認真覆你都好累架
你諗吓如果係幣圈嗰啲post，一定會有人話「on9仔唔識就走啦」「依度係XX幣討論區，唔信crypto就走啦」，但我地一次都無咁樣講過。

如果你覺得我地太多人覆你一個令你覆唔切，你可以總結吓大家嘅論點再統一回應。但係唔洗因為負評或者好多人唔同意你意見就走

我由幾個月前入黎講今年股債雙殺行正向，當時你地個個恥笑，問點解this time is different，結果唔夠幾個月一大班巴打俾個市打到清倉
我唔覺自己講既野唔經得起市場考驗wor，相反如果TMF依家上到30我柒到潛左水啦
反而入到來你地經常用"只係短期"去解釋依個現象，講到好似一早預知，運籌帷幄咁
令我覺得你有點只係係連登圍爐
唔願意接受市場結果

當然唔係話短短3個月成敗論英雄，但我覺得你除左學術地講件事以外，應該都要直面睇返自己個倉既performance，依方面洪巴值得任何人學習

不過你係度既audience唔係我，你同人傾得開心就好，長遠邊個岩都係自己承受

股債雙殺講咗好耐啦，呢個po好多人都知道加息週期係雙殺㗎啵

如果你要同人對辯，你都議事論事，而唔係「咁呢個po嘅人柒過一次，憑乜信自己」就帶過吖

更何況我又無份睇錯，我消極地懶得調整都唔得咩

Leveraged ETF 討論區 (3)
- 分享自 LIHKG 討論區
https://lih.kg/vbjHsrX

Leveraged ETF 討論區 (3)
- 分享自 LIHKG 討論區
https://lih.kg/vbjHtAX

半年前已經討論過股債雙殺問題
如果要恥笑你
上面留言一早畀人恥笑

亦可以咁講
上黎呢個post 有時up錯野就會有巴打指出
自己再反思/修正/堅持
係好事黎
利申: 我都成日up錯野

巴打至少我係一個負評都冇畀過嘅。
大家論點相駁，呢幾日拗咗咁多嘢，有火藥味或者間中有幾句嘲諷互窒都好自然嘅，希望巴打唔好太介懷。

誅心論就唔係咁好啦，畢竟同論點無關，大家傾到宜家都係拋緊論點，保持住都幾好丫。

會合股但唔會爆左 sqqq宜家都未爆啦

咁今次又this time is different？上次中唔中同你今次中唔中有冇邏輯既關係？其他人challenge你既論點你有冇回應？

有關TMF佢舊年11月爆上26樓上我都警告過呢個價位唔正常 唔通我又認為64 portfolio唔work？
我之前講點樣用數據短中長期睇股債關係 你就走去講mdd同drawdown
而家就話told u

直面睇返自己個倉既performance

而家係咪要貼倉先可以講野？理論對與錯其實同個倉上落冇必然關係 短期更加如此
呢到都成日叫人定期檢討自己個策略 言談之間我覺得大部分人都有做到呢一點
反而你就顧左右而言他 睇黎你都係唔明點解比人負皮

因為3倍qqq跌既時候唔會deleverage 正股-33% = 你-99%就一定爆
tqqq會每日rebalance 除非一日-33%否則唔會爆

一來我自己只係得少少科技股，同考慮黎緊入少少債，持倉同TQQQ/TMF唔係太大關係，所以未必太有心機長時間回應依度講既野

二來都真係有好多觀點重覆又驗證唔到，好似之前講股債問題，我觀點係長債一早俾FED扭曲所以backtest都係假象，而股債支持者一直都係拎返一段更長時期既backtest result去support佢地對長債既諗法，咁其實講幾多次都係雞同鴨講，一切都係要幾年後先知邊個岩

同樣我認為納指已太成熟而不能高度增長既論點，又係有一堆backtest result去counter argue，我冇興趣討論，因為歷史數據可以justify所有進取策略，既然係咁，不如返market幾年後再驗證

如果有其他我需要回應既論點，我得閒再睇下

weekend得閒覆2句冇壓力呀，至於尋晚我打果段其實主要係想回應你話投資想10-100倍，我覺得仲合唔合理
不過今朝一個post就3個回應，再回3個就變9個仲一個比一個post長，幾何式咁上又多左好多其他人睇一段仔就回，話咩自己揀股，咁我再回落去都係冇乜得著

廢老果個point我睇到，遲點回應

所有對沖工具都有缺陷
現實冇可能搵到一個長遠負相關完美對沖tqqq同時地有增值能力既投資產品
而無奈地美國國債已經係最理想既對沖工具 因為美債安全而且有穩定增值能力
經歷左今次大回調 「美債對抗唔到加息週期」依樣已經深深教訓左我地
依段時期除左入黎屌tmf 自己都留意到好多產品原來抗加息週期既能力都唔差
下次加息週期前既部署就會因應今次既經驗作出改變

以上講既野係月經

揸cash咪對沖緊
你揸兩種相反既野走對沖
不如直接買小d仲實際
仲要槓桿產品互對 有機會蝕decay

當你講嘅都啱，backtest係QE前後都有喎？

太成熟呢點你都係冇回應過我巴老個例子。點解BRK冇一早畀人買高晒？已經遷就晒你邏輯亦都冇提過backtest。

同埋backtest係歷史事實，你唔可以就咁唔理，點解早十年睇前廿年就得，點解早廿年睇佢前十年又得，就係呢個十年睇前三十年唔得？中間每次嘅危機都係完全唔同喎。
你可以再提出其他唔係backtest嘅數字或者理論㗎。好似FX巴都有講NDX keep住好過大盤有部分係因為指數嘅計算同納入方式。咁一句太成熟嘅臆測，就咁一句this time is different，就回應晒所有反駁嘅論點，說服力係差咗少少。

sor手機打字慢覆完先見到有講廢老

https://lih.kg/vPuCRMX

我之前寫過對沖效果
「揸兩種相反既野走對沖」係指用SQQQ對沖TQQQ當然冇益只會蝕本
但債/油/put呢一類產品係衡量過up/downside(例如點解傳統用put多？因為高確定性, downside預左化灰 upside就去到delta 1咁多)之後係比純long好既
你咪當cash係用0x 去hedge
債/油/put呢一類產品係負既倍數囉

https://lih.kg/xaRbbjX
https://lih.kg/xaRbbcX
https://lih.kg/xaRbaRX
https://lih.kg/xaRbaQX

見你咁唔鍾意做backtest 我成朝都淨係同你計數冇用backtest你都仲係jer住講backtest都冇計
另一個問題就係你太二分法
too good to be true就必然係false？
例如TQQQ多左人玩？多左幾多人玩？係咪到左capacity臨界線？如果未將來有冇機會去到臨界線？係咪去到臨界線就會price in太多會overpriced？
而你就直接話多左人玩所以已經priced in
你又話this time is different 邊方面different？有咩different？係咪完全冇參考價值？例如用過去升跌distribution去模擬將來唔同volatility之下既升跌distribution去估decay又得唔得？
前面用backtest去展示指數選股既特性(增長本質against S&P)你又話係backtest所以冇參考價值？

如同我前面所言好多基本既野比你overlook曬 但你完全冇回應過
咁樣有時好難溝通

巴打我見你不止一次講我overlook你寫既野

希望你明白好多人上連登都係想輕鬆下睇下膠post得閒9up下，當然我係度都唔係話掉底兩句就走左去，但你每次回文實在太長，加上我過往經驗回完都係要不斷繼續，而且你下下都話睇長遠，即係無論市場未來一兩年點走，你套理論都apply到，咁係我角度永遠都係學術理論，唔係我希望可以係未來一段時間內驗證到對錯既討論

我唔係discredit巴打你既理論根底或討論風格，但好多時候我就算回應你既言論，都唔會直接quote你，係因為我唔想無限延伸討論，請見諒

講開又講
一來宜家夠晒唔容易啦，你睇下跌幾多幾難堅持，幾多人棄咗。
第二就係宜家睇落都真係夠晒難啦，畀咁多人話到體無完膚，咁個策略算唔算係財自機會大咗好多

至於必唔必然，其實我又覺得真係幾必然。除非呢個世界有好大嘅意外，甚至係比世界大戰更大嘅意外。都係睇你最唔鍾意嘅歷史唻講，同埋廢老都係叫人揸VOO到退休就財自，VOO都得個portfolio只會更加得。
只不過係差在時間問題，係10~15年內有望，定係要sosad咁等到退休。

我上面好似冇一句睇長遠……已經退到淨係講指數本質同market capacity呢d同時間冇關既野都比你ignore 當下有數可以計已經可以證誤仲想點？呢幾日用過唔少學界會用既工具 唔通果d唔係學術？
過去既因為this time is different所以冇參考價值，現在既唔係學術，將來太遙遠等唔切證誤

咁我都明既 唔係個個都鍾意長篇大論
我以後會揀重要既先覆架啦

見大家討論得咁激烈，我就膚淺d咁睇
我當64portfolio撈埋一齊係一隻股票，呢隻股票升左一百年，係咪最近跌友幾個月，就代表佢已經光芒不再？
定還是價格越低風險越低，撈貨好機會？

屌你老母TMF
23 May 2022 (1/1)