黑警show委任證恐嚇鋪頭出貨 3

1001 回覆

287 Like 10 Dislike

第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁

慳字得個貧 2021-12-08 10:00:16

合理權益之外亦要看公平性，店主如果欠好多人貨都未寄出，公平情況之下係應該以落單次序寄出貨品，但係如果有人show一show半張証，就可以即刻收到貨，呢種好明顯係得到不公平的利益

Yoyoman 2021-12-08 10:00:37

不如你講晒打劫就客觀證據拖數走數就叫主觀證據咁你定義乜野係客觀行騙？

情迷落中環 2021-12-08 10:02:11

收左錢但冇係承諾時間出貨而冇合理解釋

甘麗華 2021-12-08 10:02:40

留名得睇店主因為國安法被捕

著左草未

XL 2021-12-08 10:02:59

原來係新界牛屎飛

庇護十二世 2021-12-08 10:03:17

有冇人post過比卡超出嚟

投訴警察課自己都同意至少係行為不當㗎on99

//在此個案中，投訴人(一名駕駛郵政車的司機)駕駛郵政車在新界區收信，被投訴人(一名休班警員)當時駕駛的私家車緊隨其後。該名警員因不滿投訴人的駕駛方式，故間歇性地「扒頭」並在郵政車前面停車。投訴人認為警員的行為是挑釁，故要求車上另一位職員拍下事件作為紀錄。

事件中，警員最終停下私家車阻擋投訴人的去路，他甚至倒車令投訴人需要突然煞車。其後，警員下車並指摘投訴人的駕駛方式。他在爭執期間表明自己警察的身份並展示其委任證，並大聲警告投訴人要控告他「不小心駕駛」。投訴人後來表示已向警方報案，但該名警員在警方抵達前離開現場。

...

... 監警會認為警員在事件中不應披露其警察身份和聲稱會控告投訴人「不小心駕駛」。即使他不滿意投訴人的駕駛方式，他可以將事件向交通部報告。監警會認為警員這些行為不恰當和不必要，因此建議應對涉事警員增加一項「未經舉報但證明屬實」的「行為不當」指控。

經過監警會與投訴警察課的討論後，投訴警察課決定接納監警會的結論，建議就披露警員身份一事對涉事警員採取紀律覆檢。//

https://www.ipcc.gov.hk/doc/sc/pr/issue21_2017/cover_story.pdf

熱身未夠 2021-12-08 10:03:57

出到3

情迷落中環 2021-12-08 10:04:35

咁言下之意得個講字唔做係咪講咩都得？

麻木千佳 2021-12-08 10:04:50

皇法專家Yoyoman應該連AR MR係咩都未識分

佬老實實 2021-12-08 10:05:08

XL 2021-12-08 10:05:11

又無聽yo蛇講書

張證無名無性，唔比用假證嫁咩

可能鐘蛇個fb 咁岩比人拎左去用姐

Yoyoman 2021-12-08 10:08:42

其實睇埋個案二都係差唔多案情，休班時展示委任證處理「個人/家人事宜」都係話未使用警權，所以定唔到濫權

情迷落中環 2021-12-08 10:09:02

嘩好叻呀
各打50大板

庇護十二世 2021-12-08 10:10:05

絕對有權咁辯解嘅

講真
就算砵完入咗
最多咪排隊promote再耐啲
Pt照跳allowance照領
驚乜

佐敦。愛 2021-12-08 10:10:05

嗱嗱嗱，唔准你咁話新界D牛屎飛，班牛屎飛有頭髮留到老MK頭㗎

Yoyoman 2021-12-08 10:10:30

咁宜家店主收左錢一直確定唔到來貨時間又無提供退錢選項咁佢有無解釋或展示船期或來貨資料比事主睇？

庇護十二世 2021-12-08 10:12:54

投訴警察課自己都同意至少係行為不當㗎on99

//在此個案中，投訴人(一名駕駛郵政車的司機)駕駛郵政車在新界區收信，被投訴人(一名休班警員)當時駕駛的私家車緊隨其後。該名警員因不滿投訴人的駕駛方式，故間歇性地「扒頭」並在郵政車前面停車。投訴人認為警員的行為是挑釁，故要求車上另一位職員拍下事件作為紀錄。

事件中，警員最終停下私家車阻擋投訴人的去路，他甚至倒車令投訴人需要突然煞車。其後，警員下車並指摘投訴人的駕駛方式。他在爭執期間表明自己警察的身份並展示其委任證，並大聲警告投訴人要控告他「不小心駕駛」。投訴人後來表示已向警方報案，但該名警員在警方抵達前離開現場。

...

... 監警會認為警員在事件中不應披露其警察身份和聲稱會控告投訴人「不小心駕駛」。即使他不滿意投訴人的駕駛方式，他可以將事件向交通部報告。監警會認為警員這些行為不恰當和不必要，因此建議應對涉事警員增加一項「未經舉報但證明屬實」的「行為不當」指控。

經過監警會與投訴警察課的討論後，投訴警察課決定接納監警會的結論，建議就披露警員身份一事對涉事警員採取紀律覆檢。//

https://www.ipcc.gov.hk/doc/sc/pr/issue21_2017/cover_story.pdf