黑警show委任證恐嚇鋪頭出貨 3

一直都係睇緊YOYO SIR佢點樣SPIN，好難得可以唔洗入去匡智做義工都接觸到

睇番先發覺原來我一早BLOCK 左yo sir
唔怪得遲左咁耐先睇到

有咩直接關係，你懷疑佢係犯咗咩法？
假如條友真係行騙，受害人真係警員跟司法公正俾人呃個條友都冇權介入調查。
同你個比喻係條友打劫(確認犯罪)
同依家買波衫係2件事
前者有即時同安全威脅

佢之前講過乜偉論之前未block

一日未判刑 何來打劫係確認犯罪？ 要拉都係用涉嫌行劫去拉

笑撚死 仲要不斷用「佢」去講

其實yo 蛇講左而家香港事實出黎
就係popo 擺明係恐嚇你都可以無後果, 仲可以話自己身為執法者警告一個違法者係合情合理

俾人打劫當然可以即時拉人，叫算普通市民俾人打劫，佢有能力都可以即場拉個犯，但拉完人之後嘅調查工作，一定唔會係比俾人打劫嗰個人去處理，以免利益衝突。

你成日話個差人有公權力咁樣做，當佢真係收到店主寄俾佢嗰份嘢嘅時候，佢仲有冇去查呢單case呢，仲有冇去了解下其他人係咪都收到店主寄出來嘅物件？如果冇，咁好明顯係以權謀私啦

我唔知你係咪果個想兇人既事主，whatever，就當係第二條友

佢應該用正常渠道，例如報比消委會同海關去跟進單野，而唔撚係好似而家咁，show半邊證再兇人睇路，佢咁只會令人覺得佢想用公權力報私怨

兩邊都on9

後續工作可以交比第二個做，咁宜家佢有無話唔交比第二個做先？ 另外，咁樣就已經假設佢用左公權力黎拉人， 但佢一日未開RN 都無實質行動，等同於軍裝佬警告人再嘈就拉返警署，得個講字

成件事同以下情況好類似:

星期日要去酒樓等位飲茶，人人都要等起碼一個鐘，跟住有條茂利喺個知客面前打開個銀包，裏面有幾張信用卡及半張委任證，你覺得佢係想顯示佢有信用卡所以一定夠錢埋單，定係暗示其他嘢

點知個知客真係比嗰條茂利即刻入場，你覺得成件事有冇問題?

就係佢冇正式調查先恐怖，如果所有差人都用呢種藉口話有可能會調查你，要求你做某啲嘢，你真係覺得咁樣冇問題？ 佢要求你做嗰樣嘢明顯對佢有利，例如先寄出佢嘅包裹，咁樣係咪不算以權謀私呢？

因為佢客觀直接就係打緊劫
點解要拉佢涉嫌行劫就係唔想執法者做埋法官個位
避免好似今次咁show pass話人犯法從而有特權
同埋我打一段野你淨係可以係法律層面駁到我4隻字

比喻又黎喇, 又搵比喻support , 講下無實質行動又得, 我又比喻下, 好多恐嚇都係講下又無實際行動, 但又拉左

你D 比喻就好似菠羅包無菠羅, 雞尾包無雞尾咁. 但腸仔包就真係有腸仔, 你做執下有咩比喻岩用

影下自己而家咩髮型仲好啦

講咁多，yoyo

如果佢本身追求嘅野係不切實際或不應該擁有嘅權利咪私囉 如果人地理虧在先拖人數 咁叫盡快寄出咪係追討合理權益 睇邊個理虧先

同而家D冒警冒公安國安騙案一撚樣

愈嚟愈多商鋪pr搵呢單嘢抽水
yoyosir加油
到時被當comdom就好笑

講咁多，影下自己留緊咩髮型

你咪睇下得唔得囉 我就唔想叫睇路 都入得你罪

信

佢唔敢影自己咩髮型就當佢係popo

影自己咩髮型未啊？

程度係咪去到恐嚇係警察判斷咩