Leveraged ETF 討論區 (2)
Outliers
995 回覆
50 Like
2 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁
債做多，但嚟緊加息周期唔怕債跌咩？
我反而覺得比起長期極低息，慢慢加息對債價唔算壞事
咁快跌完？仲未入夠。
都唔知驚咩每月用致富月供，月頭出糧就入錢
調整就分注溝
想跌多啲比我溝多啲
有無人計到, 假設今次回調已經見底
咁TQQQ vs QQQ
UPRO vs SP500
個decay 係幾多
咁TQQQ vs QQQ
UPRO vs SP500
個decay 係幾多
要等返家鄉嗰陣先計到
到時我會計
到時我會計
ok想問下 , 我唔知有無記錯 , 之前係咪有計過 IB孖展買3倍QQQ 同直接買TQQQ既分別? 有既我返去追追舊POST
搵到了 , 麻煩晒可以SKIP呢個問題
THANKS~~~~
買TQQQ記住，升就追，跌就溝，出糧就入貨
止蝕係多餘，回調姐係特價
止賺都係多餘，高處未算高
最好供埋SOXL，心雄既就買埋call
乜春波動大，槓桿損耗乜乜柒柒理撚得佢，呢啲野唔係我地諗得明，有咩危機美國佬會搞掂，美帝緊張過你，信自己不如信美帝金融霸權
一早講撚左
止蝕係多餘，回調姐係特價
止賺都係多餘，高處未算高
最好供埋SOXL，心雄既就買埋call
乜春波動大，槓桿損耗乜乜柒柒理撚得佢，呢啲野唔係我地諗得明，有咩危機美國佬會搞掂，美帝緊張過你，信自己不如信美帝金融霸權
一早講撚左
我都覺
同upro實際好多時間都係同升同跌
根本對沖唔到
同upro實際好多時間都係同升同跌
根本對沖唔到
多謝巴打建議
實不相暪我念法係有+20% PA起碼玩5年然後收山轉返spy tlt
講真玩3X但又期望返7% PA就無謂
實不相暪我念法係有+20% PA起碼玩5年然後收山轉返spy tlt
講真玩3X但又期望返7% PA就無謂
指數化投資
投資指數(S&P 500, Nasdaq 100)真係好多好處
1. 指數包括大部分世界上最出名、最優質嘅公司，令你睡得安穩。
2. 依堆大公司係唔少基金必備。基金唔買全世界最強嗰堆公司，唔通買啲無人識嘅新成立細公司咩？
3. Passive fund大行其道，每個月大量資金定期買入。
4. Nasdaq 100, S&P 500包括咁多公司夠哂分散，唔會集中哂喺同一個行業，啲公司本身業務又遍佈全球。夠分散就唔會輕易俾單一事件擊沉。
5. 回報唔失禮，絕大部分的主動型基金都跑唔贏指數
6. 自動汰弱留強，就算將來出現新公司擊敗現今嘅科技巨頭，新公司最終都很可能被納入指數
7. 經得起時間考驗。過去幾十年有無數嘅公司沒落，但係指數仍然長升長有。
用危險嘅方法玩安全嘅嘢
既然指數化投資咁勁，點解大多數人唔會咁做呢？
巴菲特都相當推崇指數化投資，佢多次建議其他人買跟蹤指數嘅指數基金(e.g. VOO)，只要長揸50年就會變得富有。
Amazon創辦人Jeff Bezos曾經問過巴菲特：「既然你嘅方法咁簡單，點解其他人唔學你呢？」
巴菲特回答「Because no one wants to get rich slowly （因為無人想慢慢發達）」
其實好多散戶都知道指數基金勁，但係佢地唔想等到老咗先發達。
所以散戶寧願買啲無人識嘅細公司，博佢短時間內升幾倍，都唔肯買世界上最優質嘅公司，然後一年賺5%。
「買妖股回報高但勝算低，買優質公司回報低但勝算高」就係一般散戶面對嘅難題。
點樣解決依個問題呢？我諗到嘅答案就係「用危險嘅方法玩安全嘅嘢」。
用現金買指數，屬於「用安全嘅方法玩安全嘅嘢」。
用現金買妖股，屬於「用安全嘅方法玩危險嘅嘢」。
用槓桿買指數，屬於「用危險嘅方法玩安全嘅嘢」。
一般最安全嘅指數基金係指QQQ, VOO依種。巴菲特建議嘅係長揸VOO 50年。
但係我依種平民心急唔想get rich slowly，就用槓桿嚟買啲跟蹤指數嘅嘢。
槓桿嘅方法有好多，有孖展、leveraged ETF、期權、期貨
我衡量過之後覺得2-3倍槓桿嘅話leveraged ETF係最合適，即係跟蹤Nasdaq 100指數就QLD (2倍) TQQQ (3倍)，跟蹤S&P 500指數就SSO (2倍) UPRO (3倍)。
孖展有斬倉嘅風險、期權期貨知識要求較高，操作上亦無leveraged ETF咁簡單。
如果再高啲槓桿就可以揀孖展期權期貨，不過槓桿水平越高，勝算都會越低。指數雖然勁，但係槓桿得太盡都會令你由贏變輸。
3倍槓桿已經足以令一般打工仔十幾廿年內get rich。如果你想一兩年內get rich？咁六合彩可能會更加合適。
投資指數(S&P 500, Nasdaq 100)真係好多好處
1. 指數包括大部分世界上最出名、最優質嘅公司，令你睡得安穩。
2. 依堆大公司係唔少基金必備。基金唔買全世界最強嗰堆公司，唔通買啲無人識嘅新成立細公司咩？
3. Passive fund大行其道，每個月大量資金定期買入。
4. Nasdaq 100, S&P 500包括咁多公司夠哂分散，唔會集中哂喺同一個行業，啲公司本身業務又遍佈全球。夠分散就唔會輕易俾單一事件擊沉。
5. 回報唔失禮，絕大部分的主動型基金都跑唔贏指數
6. 自動汰弱留強，就算將來出現新公司擊敗現今嘅科技巨頭，新公司最終都很可能被納入指數
7. 經得起時間考驗。過去幾十年有無數嘅公司沒落，但係指數仍然長升長有。
用危險嘅方法玩安全嘅嘢
既然指數化投資咁勁，點解大多數人唔會咁做呢？
巴菲特都相當推崇指數化投資，佢多次建議其他人買跟蹤指數嘅指數基金(e.g. VOO)，只要長揸50年就會變得富有。
Amazon創辦人Jeff Bezos曾經問過巴菲特：「既然你嘅方法咁簡單，點解其他人唔學你呢？」
巴菲特回答「Because no one wants to get rich slowly （因為無人想慢慢發達）」
其實好多散戶都知道指數基金勁，但係佢地唔想等到老咗先發達。
所以散戶寧願買啲無人識嘅細公司，博佢短時間內升幾倍，都唔肯買世界上最優質嘅公司，然後一年賺5%。
「買妖股回報高但勝算低，買優質公司回報低但勝算高」就係一般散戶面對嘅難題。
點樣解決依個問題呢？我諗到嘅答案就係「用危險嘅方法玩安全嘅嘢」。
用現金買指數，屬於「用安全嘅方法玩安全嘅嘢」。
用現金買妖股，屬於「用安全嘅方法玩危險嘅嘢」。
用槓桿買指數，屬於「用危險嘅方法玩安全嘅嘢」。
一般最安全嘅指數基金係指QQQ, VOO依種。巴菲特建議嘅係長揸VOO 50年。
但係我依種平民心急唔想get rich slowly，就用槓桿嚟買啲跟蹤指數嘅嘢。
槓桿嘅方法有好多，有孖展、leveraged ETF、期權、期貨
我衡量過之後覺得2-3倍槓桿嘅話leveraged ETF係最合適，即係跟蹤Nasdaq 100指數就QLD (2倍) TQQQ (3倍)，跟蹤S&P 500指數就SSO (2倍) UPRO (3倍)。
孖展有斬倉嘅風險、期權期貨知識要求較高，操作上亦無leveraged ETF咁簡單。
如果再高啲槓桿就可以揀孖展期權期貨，不過槓桿水平越高，勝算都會越低。指數雖然勁，但係槓桿得太盡都會令你由贏變輸。
3倍槓桿已經足以令一般打工仔十幾廿年內get rich。如果你想一兩年內get rich？咁六合彩可能會更加合適。
其實你個概念好似有d錯喎
做porfolio 唔代表你sure win喎。
如果世上有sure win ，完全對沖既方法，果個方法既資產應該一早升左上天花板。
做60/40 portfolio既目的
好似係期望債既波動性比較少同債災機會同幅度都較低
慢一出現股災成下跌就即刻有錢去rebalance撈底
主力其實都係希望股既部份賺
如果股跌，其實都係expect成個portfolio 係會泄，但至少冇泄得咁勁，同埋永遠有餘錢撈底
做porfolio 唔代表你sure win喎。
如果世上有sure win ，完全對沖既方法，果個方法既資產應該一早升左上天花板。
做60/40 portfolio既目的
好似係期望債既波動性比較少同債災機會同幅度都較低
慢一出現股災成下跌就即刻有錢去rebalance撈底
主力其實都係希望股既部份賺
如果股跌，其實都係expect成個portfolio 係會泄，但至少冇泄得咁勁，同埋永遠有餘錢撈底
老實講你都唔會預TQQQ long term 真係化零㗎啦
SNP500 只係serve 一個令你更有信心坐嘅功能
SNP500 只係serve 一個令你更有信心坐嘅功能
點樣做資產配置？
而家我個倉都係好亂，唔同嘢都有啲。
不過我依一刻心目中理想嘅做法係決定一個TQQQ : VOO : Cash嘅比例，例如TQQQ : VOO : Cash = 3 : 5 : 2。
比例可以自己再調節，窮嘅時候可以進取啲，加大啲TQQQ嘅比例。有錢之後就可以漸漸加大VOO嘅比例，但係Cash嘅比例可以唔洗專登增加。
然後每季rebalance去保持返依一個比例。
（雖然我唔想日後諗法會唔會變。）
唔買債係因為而家低息環境，覺得債價已經去到高位。就算買債我都會考慮TIP (通脹債券)，因為而家指數入面科技股比重相當高，通脹上升對科技股不利，通脹債券抗跌能力會好過TLT同TMF。
留一定比例cash係因為始終有可能出現大型長期股災，又或者現實生活出現需要用錢嘅突發情況。
而家我個倉都係好亂，唔同嘢都有啲。
不過我依一刻心目中理想嘅做法係決定一個TQQQ : VOO : Cash嘅比例，例如TQQQ : VOO : Cash = 3 : 5 : 2。
比例可以自己再調節，窮嘅時候可以進取啲，加大啲TQQQ嘅比例。有錢之後就可以漸漸加大VOO嘅比例，但係Cash嘅比例可以唔洗專登增加。
然後每季rebalance去保持返依一個比例。
（雖然我唔想日後諗法會唔會變。）
唔買債係因為而家低息環境，覺得債價已經去到高位。就算買債我都會考慮TIP (通脹債券)，因為而家指數入面科技股比重相當高，通脹上升對科技股不利，通脹債券抗跌能力會好過TLT同TMF。
留一定比例cash係因為始終有可能出現大型長期股災，又或者現實生活出現需要用錢嘅突發情況。
我明portfolio 嘅目的係雖然升都賺少但跌都跌少左
係大盤下跌果陣
即使6/4 同跌 都會相對於全倉upro輸少左
我係有啲太理想主義expect upro 同 TMF 係negatively correlated
同埋我係忽略左撈底rebalance 果點
我通常都係monthly rebalance 一次
或者我應該買啲vix?
係大盤下跌果陣
即使6/4 同跌 都會相對於全倉upro輸少左
我係有啲太理想主義expect upro 同 TMF 係negatively correlated
同埋我係忽略左撈底rebalance 果點
我通常都係monthly rebalance 一次
或者我應該買啲vix?