［音響撚］究竟音響係唔係變咗玄學

最正係講緊一隻cd都只係6-700mb左右
我當以而家嘅傳輸速度可能十秒就已經send咗出去
但竟然realtime咁播一隻長度60mins嘅碟就會有loss?
audio file特別巴閉？

唔講技術嘢，只係純粹邏輯去諗

就算超平既CD player都已經有內置error correction，令到佢明明係read唔到某幾個frame都唔dropout，個方法係類似Photoshop修圖用interpolation / anti-alias方式由前同埋後bits去拎data
換言之，你聽到無drop，唔代表你100% read啱晒隻碟

所以就算digital本質係binary 101010100101，不過去到implementation未必係

USB Audio 好似係每125us send 1次frame
其他時間都空白

EAC好似會Skip 碟機嘅Error correction
唔肯定點做到

雖然細地方有細地方嘅玩法，但room acoustic 一定係最重要，搞唔掂room acoustic 的話，幾靚嘅機都係嘥氣

個drive個firmware/driver有俾人disable就得架啦
完全唔開之後就analyse，或者去網上database同其他人對吓個rip，個approach好似係咁?
(利申: 無點用EAC，用開Mac用XLD)

我淨係知Philips 光碟機聽CD 好聲啲（以前仲有Philips Head 年代，家下無曬。）

其實CD-ROM既data量/bandwidth從來唔係關鍵
個柒位係響CD-Digital Audio，姐係Red Book呢個standard係唔可以改呢一個大問題度

最後一段曲到圓

仲要連消費者嗰面都陪埋一齊癲
叫佢地試吓轉source轉chain就好似攞左佢條命咁
同一個原因係令到播音樂仲停響2.0 stereo度，而其實surround係可以做到應付更多情況

極度懷疑話usb線無用o既人連Asynchronous conferencing同clock之間o既關係都未搞清楚
更加唔好講數字介面 同usb優化

不過人眼係勁過人耳好多，display相關既tech有排都未追到感官極限
反而音樂呢面，有觀點認為44.1/(16或者24) 2 channel已經夠做

問題唔係usb線有無用，係用錯嘅方法解決問題
Analog noisy，我地用Digital，如果USB廢，就應該update佢甚至唔用佢，而唔係去搞條線，但係音響市場唔會value正確嘅做法，只會value夠玄嘅做法

其實我唔係講緊cd, 而係講緊digital
做乜上面轉咗去講cd, 又lanes又盛
cd只係舉個例講個size啫

所以而家個趨勢係玩數播或者NAA 黎隔走pc根源性o既問題

因為同一種問題可以響其他新d既protocol度照樣出現
所有standard都係compromise，尤其係USB呢種一樣米養百樣人咁大想頭既玩法
真係有要求既digital recording晨早去晒用AES / MADI，近年就玩埋Dante / Ravenna

其實音響廠商都係商家佬，跟趨勢做product既姐
USB根本唔正確，但係佢方便多人用
商家佬如果做件正確，但冇人用又成本高既product咪蝕本

(例如同AES/EBU比)線長限制，packet noise，latency，仲有設計俾人plug n play既插，無lock無bayonet
總之完全唔係由開始就針對audio signal而做既standard黎

層經有人用三部唔同價錢cdrom 去rip 同一隻CD 嘅其中一隻歌，話有分別。 之後我用 ultracompare 去比較 d files. 40M 嘅 files , byte by byte 去 compare, 4千幾萬個 bytes 係 identical. 咁都話有分別，真係無野好講