［音響撚］究竟音響係唔係變咗玄學

你想講balanced有無「改善」係一個迷?
呢樣野應該無咩爭議，主要原因係unbalnced線長帶來干擾
(雖然unbalanced響好短途程內應該唔會有問題)
另外XLR用plug同shielding都比RCA難搞錯

好多人concept搞唔清，如果digital都會有資料傳送穩定性造成loss嘅影響，你而家直頭上唔撚到網㖭啦

所以玄學撚一講咩usb線基本上都係露底
仲有得講嘅部分只係由digital轉去analog呢part，即係一般係你個3.5 output之類，呢part就係由你電腦(digital)轉去analog signal，可以拎嚟繼續畀玄學撚狂j

50Hz skin depth (cupper)得8mm
10KHz 得0.6mm

Sry, 係Voltage 大一倍
而且耳機好似唔會有Ground loop, 係DAC 同Amp之間先要

個depth係計半徑

Skew rate真係冇諗過
但唔係夠20kHz sine wave用就得？

如果Skew rate唔夠 俾你推到12V peak-peak 100KHz
都未必推到120V 20KHz

不過digital有loss唔係一定全drop，都要睇implementation
例如CD audio就係spin住黎read，收laser嗰面就算read錯野佢都要照播，所以中間有error correction既需要
就係呢種空位造就左咁多年黎唔同級數轉盤差而個市場

而USB audio方面，clock相關/ 條chain有無行asynchronous mode等等係可以影響data integrity (isochronous pipe無error recovery)

DAC唔係一向2Vrms?

已經有bandwidth呢個parameter，唔需要用咩推力

睇load 同睇歌

不過USB本身錯誤率好低
而且一出事就一定聽得出，唔會得least significant bit出事
所以出嘅聲正常我就當條線冇事

bandwidth都要睇本身點度

USB 線係真係有分別
以前我都質疑傳輸digital 點會有分別
但有一次比較過4條USB線 (雞線，$500的，兩條$1000的)
不斷反覆比較下係有輕微分別的，而且$1000係會明顯好聽過雞線

後來我先知USB 唔係傳輸0同1咁簡單，電源既噪音都會經USB帶落去output既音響設備上，所以造成線材既其中一個分別

今時今日嘅bandwidth根本一個packet repeat夠十次都夠用有餘，音響嘢只係燒錢去用錯嘅方法解決問題，根本改下protocol搞掂，但無人會implement自己個link，因為經濟上無著數

你咁講skew rate都係，本來electrical characteristics就係dynamic

曾經試過eac rip到error, 再check佢error嗰個位，只係聽到好輕微嘅"噠"一聲，基本上你唔係事先集中咁聽呢個位直頭唔會覺得有唔妥

Sorry, 我意思係多數大耳牛2V都應該夠
Slew rate應該唔係bottleneck

講個超簡單解決方法你知，power同ground float咗去，data pins用isolation transformer couple去receiver，搞掂
又係一個燒錢用錯方法去解決問題嘅例子

UD-505有樣野叫bulk pet
係行bulk mode
但個人覺得好多餘
似marketing炒作多啲

音響以至AV相關既tech都有大部份係市場帶動，唔止消費者嗰面，係連廠都係，比較出名既劣幣驅逐良幣例子有VHS vs BetaMax，近少少有blu-ray vs HD-DVD

CD digital audio其實係遠早過PC普及化年代，當年為左應付playback smooth唔smooth已經好難搞，所以擺唔到似樣既data integrity check (check sum好handshake好總之就係無)；比較徹底既解決方法係放棄個standard另立一個，不過市場經濟同埋公司之間資本角力令到件事發生唔到(DVD-A / SACD / blu-ray audio都係少眾產品)

由apple推出ipod, itunes賣aac 128制式嘅音樂檔之後，你就知道個市場大部分人係聽到乜嘢
我唔係講冇分別，只係講佢用嘅標準係普羅大眾接受嘅程度，呢個就係現實
根本mp3 codec都要去到96kbps先真係好明顯聽到垃圾聲，我相信當年揀得128做標準都科學過玄學撚

你條線都係傳電㗎啫
電處理得唔好應該部DAC事唔關條線事

that's why streaming 會成為新寵

我覺得128都聽得出，256開始難分